Algostorm: Algorithm Storm Social Manipulation, Trendjacking Botnets & Government Counter measures - E454
"Lorsque vous regardez votre téléphone, il peut sembler que vous êtes en contrôle, poussant les boutons. Mais en réalité, le téléphone fait partie d'un système beaucoup plus grand - comme un système météorologique géant. De l'autre côté de l'écran, ce n'est pas vous qui pousse les boutons; c'est un algorithme conçu par les ingénieurs et les équipes commerciales, influençant vos réactions. Disponible, je trouve crucial de me demander: cette tendance ou cette émotion affecte-t-elle ma vie? - Jeremy Au
"Les algostorms ne sont pas seulement des algorithmes conçus pour manipuler votre engagement; ils agissent comme des conservateurs et des gardiens d'une société mondiale interagissant de manière sans précédent. Les humains sont biologiquement enclins à communiquer dans de petits cercles - des amis, une famille, une tribu, un village. Les algorithmes massaient et façonnent cette interaction, reflétant les individus à ce que pense le reste de la société. " - Jeremy Au
"Certaines personnes réagissent à un algostorm tout comme ils le feraient à une tempête - ils l'utilisent pour pousser leur propre programme. Tout comme les marins ou les surfeurs exploitent le vent et les vagues pour se déplacer plus rapidement, ces personnes s'alignent sur des sujets tendances. Cette pratique, connue dans le marketing sous le nom de` `Trendjack '', implique de repérer les tendances et de faire un saut à la bandage. tendance à défendre leurs causes. - Jeremy Au
Jeremy Au a discuté de l'intensité croissante des "algostorms" - les «systèmes météorologiques» imprévisibles des «systèmes météorologiques» motivés par des algorithmes qui hiérarchisent l'engagement par rapport à la vérité. La transition d'Internet des forums chronologiques centrés sur l'homme vers un environnement en ligne volatil où les individus sont pris dans des tendances de discrétion fluctuantes manipulées par des botnets, des sociétés et des influenceurs professionnels. Il a également entraîné des parallèles sur le marché boursier, où le trading axé sur les algorithmes peut provoquer des accidents de flash, conduisant à des baisses et des recouvrements rapides. Certaines personnes se sont effondrées pour pousser leurs agendas, d'autres suivent inconsciemment ce qui semble être une opinion majoritaire, et certains cherchent refuge dans de véritables interactions humaines. Il a souligné les actions du gouvernement pour réglementer les plates-formes de contenu et déployer des pannes de «brise-circuit» sur Internet, dans Singapour, l'Inde, le Myanmar, l'Indonésie, l'Iran et le Bangladesh. Reconnaître la puissance de l'influence en ligne est la première étape pour reprendre le contrôle de ses réactions et acquérir l'intentionnalité dans la sphère numérique.
Veuillez transmettre cette perspicacité ou inviter des amis à https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bieluevkn02e
Soutenu par Evo Commerce!
Evo Commerce vend des suppléments abordables et des électroniques de soins personnels haut de gamme, opérant à Singapour, en Malaisie et à Hong Kong. Stryv Brand vend des produits de qualité de qualité salon pour un usage domestique et l'utilisation des canaux directs aux consommateurs via ses canaux de vente au détail en ligne et ses magasins physiques. BBACK est le leader des remèdes de la gueule de bois dans plus de 2 000 points de vente dans la région. En savoir plus sur BBACK.CO et Stryv.co
(01:09) Jeremy Au:
Alors j'utilise mon téléphone, je fais défiler. Je lis. Je souris. Je ris. Et soudain, je me retrouve à réagir. Je me sens en colère, je me sens triste, je me sens inquiet et puis, je continue de lire plus sur cette chose, puis je m'approfondis et plus profondément et que je passe des temps et je me rends compte que c'est comme une heure, deux heures plus tard et je suis toujours au lit en lisant cette chose.
Cette chose est un article de presse ou une sorte de liaison actuelle ou un sujet auquel je pense. Et puis je me retrouve quelques jours plus tard à me demander moi-même, que s'est-il passé? C'était quelque chose dont je me souciais il y a quelques jours, mais maintenant, je m'en fiche du tout. Cela n'a pas eu un impact pour ma vie. C'était quelque chose que j'ai lu, mais ce n'était pas quelque chose qui comptait vraiment. Je me retrouve dans ce cycle encore et encore lorsque j'utilise Internet et je me suis demandé ce qui se passe exactement ici.
Un aspect auquel je pense est ce que j'appelle "l'algostorm". Un algostorm est l'environnement macro chaotique et incontrôlable créé par des algorithmes de médias sociaux qui priorisent l'engagement, ainsi que d'autres robots, des influenceurs qui interagissent les uns avec les autres dans des conditions complexes et météorologiques. La tempête se caractérise par la propagation rapide des tendances, des idées ou des émotions. Le nœud est que les individus ont beaucoup moins d'agence et de pouvoir contre cet énorme flux d'informations ou d'opinions qui semblent représenter la société de masse.
Le sentiment du public peut changer rapidement. Les sujets viraux peuvent rapidement augmenter et descendre. Les individus sont pris dans un tourbillon de récits changeants, résultant en une atmosphère en ligne volatile et imprévisible. Ceci est similaire à ce que je pourrais me sentir à la maison. À l'intérieur, à la maison, c'est calme, il est protégé, c'est un port de sécurité. Et puis je regarde par la fenêtre et je vois que c'est une tempête géante qui sort. Et je sais que le temps a des pluies, orageuses, sombres. Et donc j'ai le choix que je veuille sortir de la maison, dans la tempête, et donc je ferais mieux de porter mon parapluie, mon imperméable, mes bottes, afin que je ne me mouille pas, je peux me promener sous la pluie, ou je choisis de rester à la maison.
Le nœud est que je ne regarde pas à l'extérieur et je ne dis pas que je peux changer la météo, car je ne peux pas changer la météo. La tempête peut durer une heure, une journée entière, plusieurs jours, il y a une mousson ou un ouragan, mais je ne peux pas changer la météo. J'ai le choix de la façon dont je réagis à la météo. Le temps n'est pas contrôlé par moi, mais il est contrôlé par tout un réseau de facteurs complexes. C'est comme ça que je pense aux tempêtes d'algorithme.
Alors pourquoi cela se passe-t-il?
Historiquement, Internet était un endroit humain pur où seuls les humains étaient sur Internet. Tout le monde était là parce qu'ils ont payé le cadran et ils ont composé les forums et les forums étaient uniquement basés sur du texte et ils étaient tous sous une forme chronologique ou chronologique inversé. Ainsi, les forums Internet étaient efficacement des discussions de discussion et les gens ont été récompensés pour avoir suivi la discussion parce que si vous ne suiviez pas le fil de discussion, les gens vous ignoreraient simplement. Ainsi, les gens pourraient lire ces discussions sur le forum Internet d'une manière chronologique linéaire qui reflète l'histoire de la façon dont vous et moi aurions peut-être une relation, c'est que si je devais avoir une conversation avec mon ami aujourd'hui, ce serait la dernière conversation connue d'une série de 10 ou 20 ou 30 conversations au cours des six dernières années.
Cependant, les médias sociaux d'aujourd'hui sont vraiment motivés par des algorithmes axés sur l'engagement. Cela signifie que si vous et moi avions un ensemble de conversations linéaires sur Internet, par exemple, l'algorithme hachait et se concentrerait sur les extraits les plus intéressants de notre conversation et les présentait sur la base de différents publics. Donc, une personne du public qui l'écoute peut dire: "Oh, je suis intéressé à cuisiner." Et par conséquent, lorsque Jeremy a discuté de la cuisine avec son ami il y a sept ans, ce message est maintenant élevé et dégénéré sur Facebook ou Instagram ou Tiktok. C'est évidemment bénéfique pour un créateur parce que hors du monde, aujourd'hui, il y a des millions de personnes et il n'y a aucun moyen pour moi de personnaliser ma conversation avec quiconque, pour être adaptée à 1 000 personnages différents dans le monde. Cependant, à la réception, lorsque vous recevez dans une plate-forme qui vous donne une propagation d'engagement, leur travail consiste à vraiment appuyer sur beaucoup de boutons différents et à vous assurer que chaque message pousse un bouton en vous. Et si ce bouton ne vous est pas poussé, alors ils savent que parce que vous ne faites pas attention, vous ne vous y engagez pas, vous ne cherchez pas plus ces informations. Et donc ils rechercheront une autre information qui conduira un sentiment ou un émotion ou un problème différent parce qu'ils sont à la recherche de ce bouton suivant. Ainsi, ces algorithmes ont repris tous les flux basés sur la chronologie. Il y a un grand hoo-ha il y a des années lorsque Facebook a en quelque sorte dit: "Hé, nous ne faisons plus de flux chronologiques chronologiques ou inversés. Nous sommes maintenant concentrés sur les flux algorithmiques." Nous voyons cela avec Instagram où il s'agissait des articles au sein de votre réseau social.
Et maintenant, bien sûr, ils ajoutent plus d'annonces qui proviennent des annonceurs, mais ce qui est intéressant, c'est qu'ils ont décidé d'injecter beaucoup de messages de personnes dont vous n'avez jamais entendu parler. Influenceurs et autres créateurs numériques et personnes dans vos réseaux très loin, ami d'un ami d'un ami. Parce qu'ils estiment cela, votre ancien réseau social qui générait du contenu ne le faisait pas d'une manière suffisamment épicée pour vous permettre de vous engager sur la plate-forme. Ce changement algorithmique est compréhensible du point de vue des médias sociaux car il essaie de vous faire passer plus de temps sur une plate-forme au lieu de passer du temps sur la plate-forme de quelqu'un d'autre, ou de passer du temps dans la vraie vie ou de passer du temps à dormir. Je veux dire, je me souviens toujours que Netflix, le PDG, a déclaré: "Hé, notre plus grand concurrent n'est pas d'autres réseaux de télévision. Le plus grand concurrent est le sommeil." Et c'est un peu hilarant, si vous y réfléchissez, et vraiment sombre parce que ce qu'ils disent, c'est que notre travail est de vous priver de votre santé qui implique le sommeil et de le mettre en passant plus de temps avec nous à regarder la télévision et les films qui vous ont été conduits parce que nous voulons que vous passiez autant de temps que possible à regarder la télévision au détriment de tout le reste. Ce n'est donc pas comme si vous aviez un budget de, disons, une heure de télévision par jour, puis vous mangez cette heure dans Netflix d'un téléviseur normal à Netflix. C'est maintenant Netflix contre tout le reste de votre vie, qu'il s'agisse de cuisiner, de dormir ou de passer du temps avec des amis. Ainsi, les algorithmes priorisent vraiment l'engagement et dans la guerre avec tout le reste de votre vie.
(07:10) Jeremy Au:
Et en conséquence, nous avons créé cet ensemble d'incitations pour les entreprises et les influenceurs professionnels pour partager le contenu, moi y compris, en tant que personne qui partage mon point de vue, mais, cela a créé une nouvelle norme où vous ne bloguez pas, mais vous créez simplement du contenu. Et donc pour moi-même, évidemment, je partage du contenu à longue forme et je ne fais pas vraiment très bien en termes d'engagement. C'est pour les personnes qui souhaitent entendre cette vision chronologique linéaire? Est-ce que, si vous regardez les dernières tendances virales, vous voyez des gens parrainer des publicités dans des chaussures de sport pour des moments courts viraux, ces modes. Il y a tout un système monétaire capitaliste d'entreprise qui pousse vraiment beaucoup de gens à injecter de nouveaux contenus conçus pour être très engageants. Et cela crée dans les pièces complexes où tout à coup, il y a tous ces mèmes fous qui existaient, mais maintenant ils deviennent super viraux et les gens qui font ces mèmes, beaucoup d'entre eux sont bien sûr des amateurs, mais beaucoup d'entre eux sont également des gens professionnels qui sont assis et disent \, comment puis-je en faire un mème? Comment rendre cela très clair? Et nous voyons cela le plus évident, par exemple, l'arène politique, car il y a des millions de dollars qui sont au travail à faire des messages professionnels, à publier sur Reddit, à publier sur Instagram engageant des influenceurs et à engager évidemment beaucoup de gens de la communauté qui font cela à partir de leur propre bonne volonté, mais il y a une grande partie de cela qui est en fait généré politiquement.
Et nous voyons cela même dans un cas où dans les élections indiennes, les fausses voix profondes sont désormais approuvées et utilisées par les candidats. Ce sont donc des candidats officiels qui paient officiellement pour que l'IA reproduise sa voix parce qu'ils veulent envoyer un message vocal personnalisé à chaque personne, électeur, personnage, une langue différente, un quartier différent, un quartier, ils veulent le personnaliser. Et donc, un autre aspect est qu'il y a aussi des botnets où ce ne sont pas seulement les humains le faisaient et pas seulement les humains professionnels étaient payés pour le faire, mais il y a aussi des robots qui sont payés pour champion, pour s'engager, car ils essaient d'obtenir les algorithmes pour hiérarchiser le contenu sur lequel ils se concentrent.
Et nous le voyons dans les botnets russes. Nous le voyons dans les botnets américains. Nous le voyons dans les botnets chinois. Mais tout le monde essaie de faire pression pour certains agendas parce qu'ils savent que ces algorithmes sont jouables. Et les sociétés de médias sociaux qui ont ces algorithmes savent qu'elles sont en jeu, et elles ont donc des équipes qui luttent contre ces jeux.
Ils ont des équipes entières en interne qui concernent la sécurité et la modération, qui essaient d'empêcher la triche de ces botnets, mais ces botnets fonctionnent toujours parce que c'est une course aux armements. Ainsi, ces différents systèmes créent essentiellement un système météorologique social en ligne très complexe où ces différentes choses se produisent et vous ne pouvez plus prédire que ces systèmes créent en quelque sorte ces tendances géantes qui peuvent sembler apparaître, disparaître, mais cela peut également créer des changements durables en termes de changement climatique sur les valeurs fondamentales qui nous intéressent.
Alors, quelles sont les réponses humaines à un algostorm? Comme je l'ai mentionné plus tôt, beaucoup se retireront dans un environnement plus petit et plus contrôlé comme une maison et s'engageront dans de véritables conversations humaines en personne, et ne se soucient pas du temps des médias sociaux qui se produit. Vous pouvez imaginer qu'un agriculteur est dans une zone rurale, qui ne suit pas vraiment toutes ces tendances et ne sait pas qu'il y a toujours l'indignation à propos de cette chose ce mois-ci, ce conflit se produit dans cette partie du monde, et que le monde va être condamné, etc., etc. Ils sont juste, "vous savez ce qui, nous nous concentrons simplement sur la famille, sur des amis, sur ce que je peux contrôler en termes de ma carrière, en termes de mon agriculture, en termes de Small Micro Enfant" en termes de ma carrière.
Ce que je dirais, c'est qu'il y a probablement la minorité et non la majorité. La plupart des gens sont vraiment inconsciemment ou semi-conscients qui suivent ce qui semble être l'opinion majoritaire. Maintenant, l'opinion majoritaire ne signifie pas que vous êtes pour quelque chose. Ce n'est pas non plus parce que vous êtes contre quelque chose, mais l'opinion majoritaire est que vous devez avoir une opinion sur cette chose. Cette chose pourrait être les élections américaines, comme je l'ai mentionné. Ce pourrait être une crise politique ou un conflit militaire, mais tout le monde doit avoir une opinion. Et, si vous y pensez, il y a 50 ans, avant que Internet n'apparaisse, vous n'aviez pas d'opinion à ce sujet parce que vous n'êtes pas informé à ce sujet. Maintenant, nous ne disons pas que vous ne devriez pas être informé des choses, mais je pense que nous devons réfléchir sur les choses qui sont sous notre contrôle, et quelles sont les choses sur lesquelles nous avons réellement un mot à dire significatif, et il y a beaucoup de choses sur lesquelles nous n'avons pas un dire significatif.
(11:22) Jeremy Au:
La partie délicate de suivre la foule est que vous pouvez penser que vous ne faites pas partie de la foule parce que vous êtes contre. Ainsi, par exemple, ce serait comme: "Oh, ce film est sorti, tout le monde regarde Game of Thrones ou cette série télévisée." Et donc tout le monde est: "D'accord, donc les gens doivent avoir une opinion à ce sujet." Dis, j'ai adoré. Je l'ai regardé. C'était incroyable. Je peux partager les informations avec elle, ou je ne veux pas la regarder, mais la partie délicate est qu'une foule est que vous devez en parler. Devez-vous en parler? Vous ne pouvez pas avoir d'opinion sur la recherche d'une émission. Vous êtes soit pour cela, contre cela, soit vous ne soyez pas incliné à ce sujet. L'existence de cette tendance joue ce jeu où les gens sont déjà taillés en différentes factions.
Et certaines personnes réagissent à un algostorm de la même manière qu'ils réagiront à une tempête, c'est qu'ils vont utiliser cet algostorm pour pousser leur propre agenda, tout comme la façon dont certaines personnes qui naviguent ou surferont ce temps pour pousser et se déplacer plus rapidement. Ils s'aligneront sur les sujets tendances. C'est un terme que nous utilisons dans le marketing, qui s'appelle "Trendjacking". Il s'agit essentiellement de repérer les tendances avant qu'ils ne soient nouveaux, puis le suivent. Nous nous souvenons tous de ce vieux défi, de la virémie du défi de seau à glace, qui était que vous, jeté, seau de glace sur vous-même et que vous vous filmerez et ensuite vous nommeriez plusieurs autres noms qui devraient faire ce défi, puis ils feraient eux-mêmes ce défi également. Ce fut l'un des rares épisodes que vous pouvez imaginer où il y avait différentes sociétés et différentes personnes qui seraient des tendances, ils suivaient la tendance et la poussaient pour plaider pour quelque chose et maintenant nous voyons de nombreuses versions de ce type de pièce où les sociétés et ainsi de suite essaient de surfer sur cette conversation sur les médias sociaux.
Alors, comment algostorm se développera-t-il à l'avenir? Nous en avons déjà de bons exemples. Par exemple, si vous regardez les marchés boursiers et quelque chose qu'ils appellent des accidents de flash. Donc, si vous regardez les marchés boursiers, la majorité du volume de trading est désormais axée sur les algorithmes. Maintenant, il y a évidemment beaucoup d'humains qui travaillent dans le cadre du processus et ils ne peuvent pas être au bureau pendant tout un temps. Donc, ce qu'ils font, c'est qu'ils mettent en place des algorithmes qui présentent et exécutent essentiellement leur stratégie de formation. Ils ont donc certaines règles, non? Si cela se produit, faites-le. Si quelque chose d'autre se produit, les algorithmes Z. reflètent-ils des stratégies humaines, mais il y a aussi des traders à haute fréquence qui cherchent à réduire l'arbitrage, non?
Ils disent donc que si je repère que quelqu'un le vend pour 50 cents ici, mais sur quelqu'un d'autre qui veut l'acheter pour 52, je vais un peu comme, dans cette microseconde, en gros, acheter à 50 ans ou payer 51, puis le vendre à 52 ans. Mais en gros, c'est comme essayer de réduire le plus possible cette répartition possible pour qu'il n'y ait pas d'inefficacité sur le marché. Et donc cela crée une tonne de volume sur un marché où si vous jouez aux marchés boursiers publics, vous êtes en fait, franchement, une sorte de minorité en tant qu'investisseur de détail humain. La majorité du volume commercial en ce moment est en cours de réalisation par des bots reflétant les humains ou les robots reflétant certaines stratégies qui sont vraiment centrées sur le bot. Et donc ce qui se passe, c'est que maintenant nous voyons le phénomène des accidents de flash, ce qui se passe lorsque le trading se produit d'une certaine manière. Et parfois, cela pourrait être un bug. Ce pourrait être une sorte de nouvelles politiques, mais ce qui se passe, c'est que ces règles se déclenchent et qu'ils ne savent pas vraiment quoi faire. Et donc ils s'arrêtent souvent, ils s'arrêtent, ils annulent. Et donc toute la liquidité cesse de bouger parce qu'elles ne se négocient plus. Et cela crée cette extrême volatilité où, par exemple, un prix boursier peut chuter à des prix très, très bas, disons, quelques secondes à quelques minutes.
Et puis, les commerçants de détail humains sont un peu comme pris derrière cela, puis ils sont appelés sur des bings ou des pings ou des notifications ou des messages, et ils se précipitent sur leur téléphone pour essayer de comprendre ce qui se passe. Et puis les investisseurs de détail sont pris un peu comme perdu, un peu confus. Et puis nous voyons souvent qu'il y a souvent une récupération rapide, car ce qui se passe, c'est que ces robots et ces humains doivent réaliser hé, c'était un plongeon irrationnel, par exemple, dans un prix de sécurité. Et c'est maintenant une excellente occasion de racheter ce prix de sécurité et de compenser l'arbitrage. Mais ce crash flash est également assez intéressant car il peut vraiment déclencher de nombreuses pertes pour les humains normaux qui n'utilisent pas de robots. Est un moyen où le jeu n'est plus humain, mais principalement des bot. Vous ne pouvez pas imaginer un tas d'humains en coordination rapidement en quelques secondes pour tous accepter de vendre en conjonction, non? Il est intéressant de savoir où, il y a en fait des joueurs qui essaient de provoquer des accidents de flash parce qu'ils savent que ces comportements bot existent. Et donc il y a une opportunité d'arbitrage intéressante, qui est, si vous pouvez déclencher quelqu'un d'autre, foutre et, provoquer un accident du prix du marché boursier, alors il y a une opportunité pour vous. C'est donc un peu comme le jeu et l'attaquant de jeu contre le défenseur.
Et donc toutes ces choses ont interagi où, par exemple, les autorités ont désormais des disjoncteurs. Et ce que cela signifie, c'est que les autorités disent essentiellement que si un prix boursier baisse, ci-dessous, disent, 10 ou 20% ou tout pourcentage dans un délai trop court, que ce soit 5 minutes, ou 10 minutes ou 30 minutes, mais ils veulent installer où le stock est sorti. Ils ont donc retiré ce stock de négociation parce qu'ils veulent que tout le monde revienne. Ils veulent que les gens traitent les nouvelles. Ils veulent que les humains aient assez de temps pour s'asseoir et discuter des nouvelles. Et puis j'espère que lorsqu'ils rouvrirent les échanges sur ce stock, le stock reviendra à un schéma de tarification normal.
(16:17) Jeremy Au:
Nous voyons également que les marchés boursiers essaient également de réglementer et d'essayer vraiment de gérer si ces traders haute fréquence sont autorisés à directement l'accès à la Bourse de bourse, car ils ne veulent pas créer un avantage injuste qui est trop asymétrique, mais aussi parce qu'ils comprennent qu'il s'agit de l'un des effets secondaires malheureux d'avoir un trading à haute fréquence. C'est un parallèle utile avec les marchés de l'opinion publique, car nous voyons maintenant que ces tendances des médias sociaux deviennent virales rapidement. Ils ont une durée de conservation d'une semaine ou deux semaines, et ils conduisent l'opinion publique dans les vagues. Et si les gens se sentent obligés de réagir et de se forger des opinions sur ces sujets tendance. Et puis en quelques semaines, la concentration numérique passe à la prochaine grande chose. Ce mème viral qui était vraiment important sur Reddit ou quoi que ce soit. Ce n'est plus l'objectif et le problème précédent est maintenant oublié. Une grande partie de cela est sociale ou effectivement inoffensive. Il fut un temps où les gens discutaient à quoi ressemble une robe, que ce soit une couleur bleue ou une couleur dorée. Il y a un grand mème, les gens étaient tout à propos. Et maintenant je pense que des années, personne ne s'en soucie du tout. C'est un peu comme dans une poubelle de l'histoire d'Internet. Rétrospectivement, si j'y pense, je dois avoir dépensé un certain nombre de neurones à rire, en discutant avec mes amis.
Et maintenant, c'est comme efficacement sans valeur et n'a aucun impact sur ma vie. C'est donc un mème viral assez inoffensif qui s'est produit, mais à part perdre beaucoup de temps. Donc, ce que nous voyons, c'est que les gouvernements craignent que ces choses puissent créer une tonne d'instabilité, peut-être des mouvements politiques ou sociaux. Et donc les mesures gouvernementales tentent de créer une augmentation des pouvoirs et des pénalités de modération pour les plateformes de médias sociaux essayant d'augmenter le contrôle de cela. Mais aussi, ils sont prêts à aller jusqu'à la fermeture d'Internet, un peu comme une version extrême d'un disjoncteur afin de maintenir le contrôle, que ce soit pour de bon ou pour le mal, selon la façon dont vous le regardez.
Ainsi, par exemple, à Singapour, il y a le POFMA, la loi sur la protection contre les mensonges et la manipulation en ligne, à savoir que l'objectif déclaré est de lutter contre les fausses nouvelles du point de vue du gouvernement. Et cela nécessite beaucoup de vendeurs ou de personnes qui communiquent certaines choses qu'ils jugent fausses, alors ils sont mandatés, fondamentalement, afficher la réfutation du gouvernement et articuler qu'ils avaient été sanctionnés à cet acte.
En Malaisie, vous avez la loi sur les communications et le multimédia, l'AMC, qui permet le blocage du contenu en ligne nocif tel que défini par le gouvernement. En Inde, au Myanmar et en Indonésie, ils ont promulgué des pannes d'Internet. Ainsi, par exemple, l'Inde a promulgué des pannes d'Internet au Jammu-et-Cachemire. Le Myanmar a fait contrôler les pannes d'internet à contrôler les informations. Et l'Indonésie a fermé Internet lors des arrestations politiques, comme les manifestations en Papouasie et en Papouasie occidentale en 2019. En 2019, l'Iran a fermé Internet pendant une semaine entière. En 2024, le Bangladesh a également fermé Internet, puis a finalement restauré Internet mobile, mais pas les médias sociaux. Comme vous pouvez l'imaginer, il y a eu des critiques quant à savoir si les fermetures sur Internet sapent les droits numériques et la liberté d'expression, en particulier en ce qui concerne Internet. Les algostorms ne sont donc pas seulement les algorithmes qui sont conçus pour manipuler l'engagement, mais aussi le fait que les humains interagissent dans les cercles sociaux qui sont beaucoup plus grands que ce qui s'est passé dans le passé.
(19:09) Jeremy Au:
Donc, ce qui est intéressant, c'est que les algostormes ne sont pas seulement des algorithmes conçus pour manipuler votre engagement. Ce sont également des conservateurs et des gardiens de la masse de la société qui interagissent les uns avec les autres d'une manière qui ne s'est jamais produite auparavant. Les humains sont biologiquement conçus pour se parler, à leurs amis, à leur famille, à leur tribu, au village. Et ce n'est qu'au cours des 50 dernières années que les gens ont pu parler à tout le monde dans le monde. Lorsque vous dites quelque chose en ligne ou publiez quelque chose en ligne, vous avez la portée de des millions ou des milliards de personnes dans le monde. Ainsi, ces algorithmes sont un peu comme le massage et la mise en forme vraiment, mais reflétant également un miroir à des membres individuels de cette société, à quoi pense le reste de la société.
La nuance entre un algostorm et une tempête d'opinion publique, bien sûr, est vraiment le degré qu'il reflète l'opinion humaine et le consensus réels. Si 100% de la société humaine voulait vraiment des pizzas hawaïennes et des algorithmes ont essentiellement contribué à améliorer une partie de cela, mais cela reflète avec précision l'opinion de tout le monde là-bas que 100% veulent une pizza hawaïenne, alors vous n'appelleriez pas cela une tempête algorithmique. C'est juste une tempête d'opinion publique où tout le monde exige soudainement une pizza hawaïenne. Là où l'algostorm vient, c'est que, si seulement 5% se soucient réellement de la pizza hawaïenne, et que tout le monde s'en fiche, mais Algostorm fait tel que 95% de la société aime la pizza hawaïenne du point de vue de la consommation individuelle, ou que vous devez soudainement vous soucier de ce problème. En d'autres termes, lorsque les algorithmes déforment vraiment ce reflet de la société humaine et de l'opinion publique, je pense que c'est vraiment quand l'algostorm a vraiment ses informations les plus étranges et les plus négatives parce que je pense que lorsqu'un algorithme essaie de pousser vos informations qui ne vous soucient pas et que personne ne se soucie vraiment de l'algorithme qui vous soucient vraiment, Les opinions des gens sur la société et en font la chose la plus chaude de cette époque.
(21:04) Jeremy Au:
Donc, ce temps macro algorithmique que nous ne pouvons pas contrôler est que Internet aujourd'hui, si vous regardez le téléphone, vous pouvez avoir l'impression que le téléphone est plus petit que vous, que vous êtes celui qui pousse les boutons sur le téléphone. Mais en fait, le téléphone est en fait beaucoup plus grand car il s'agit d'un système météorologique géant. Et puis de l'autre côté de la table, vous n'appuyez pas sur les boutons. C'est l'algorithme de quelqu'un qui a été conçu par un ingénieur et une équipe commerciale qui pousse vos boutons. Donc, ma réflexion personnelle à ce sujet est que, chaque fois que je lis quelque chose au téléphone, il y a évidemment tellement de pouvoir, il y a tellement d'informations, il y a tellement d'apprentissage là-bas, mais quand je me retrouve à réagir à une tendance, un sentiment, une émotion à propos de quelque chose, je dois me dire, est-ce que cela a un impact sur ma vie? Vais-je même me souvenir de cet événement ou de cette tendance en un an? Pourquoi est-ce que je lis même à ce sujet? Les gens que je respecte se soucient-ils de cet ensemble de nouvelles? Ce sont des questions critiques que nous devons créer ce moment de pause avant de réagir à quelque chose.
En conclusion, naviguer dans les algostorms d'aujourd'hui nécessite vraiment une sensibilisation et une pensée critique pour faire une pause, pour vraiment se déconnecter de temps en temps et se reconnecter avec votre moi individuel. Nous devons abandonner la vue conventionnelle que nous sommes ceux qui poussent les boutons du téléphone et obtenaient des informations du téléphone auxquelles nous pouvons réagir et que nous arrivons à traiter et à apprendre et à prendre des mesures. Nous devons considérer le téléphone comme le contraire, que le système météorologique d'une société complexe rempli de botnets et d'intérêts d'entreprise. Ce système météorologique tend la main au téléphone et touche nos boutons.
Nous ne voulons pas que les algorithmes jouent nos émotions comme un piano. Nous devons prendre du recul, nous devons penser à nous-mêmes. Nous devons rechercher de véritables interactions humaines. Nous devons remettre en question le bruit numérique. Et nous devons nous rappeler que ces algostormes ne deviendront plus fortes qu'au fil du temps en raison de meilleurs algorithmes, du contenu plus professionnel et de la connexion beaucoup plus de sujets avec un réseau d'informations très profond avec une structure personnalisée où Internet vous connaît mieux que vous-même.
Alors restez courageux, restez calme et réfléchissez à ce que vous ressentez chaque fois que vous entendez Internet.
Sur cette note, merci beaucoup d'avoir rejoint l'épisode d'aujourd'hui. Veuillez vous abonner au podcast courageux. N'hésitez pas à nous évaluer ou à nous laisser un avis et à nous suivre sur www.braveese.com pour plus d'informations et de discussions.