Tiktok vs Congrès, Pro vs Anti Ban Argument, Gen Z Lobbying, Curation de contenu darwinien et parallèles historiques - E259
«Je crois que l'argument est valable et pertinent pour la nécessité d'une réglementation plus large sur les réseaux sociaux. Je soutiens l'idée de règles égales pour tous. Semblable à la mise en œuvre des ceintures de sécurité dans les voitures, initialement, il y avait une résistance à l'idée jusqu'à ce que le gouvernement intervienne pour répondre au nombre élevé de blessures et de décès causés par des accidents. Des plateformes pour respecter les normes de sécurité, et le gouvernement devrait créer des règles équitables pour tout le monde. » - Jeremy Au
"Je crains que ce soit le monde dans lequel notre enfant grandira. Ils devraient trier ce qui est vrai, quelle histoire est racontée, ce qu'ils croient vraiment, ou quelles sont les motivations des autres pour pousser ces récits. Il y a beaucoup de conscience des médias qui doit être enseigné ces jours-ci que nous n'avions pas à faire face quand nous étions enfants." - Shiyan Koh
1. Shiyan et moi avons débattu Tiktok : confidentialité des médias sociaux, transparence des données, «Pensez à nos enfants», la sécurité nationale et la tension géopolitique américaine-chinoise. Nous avons fait des parallèles avec la coalition derrière l'interdiction américaine (interdiction de l'alcool 1920-1933): réformateurs sociaux, progressistes religieux, défenseurs du suffrage des femmes, chefs d'entreprise axés sur la productivité et la sécurité nationale (conservation des céréales).
2. Nous avons examiné la réponse défensive de Tiktok: le PDG met en évidence son identité singapourienne, dépassant la propriété de ByTedance, rassemblant les utilisateurs de Tiktok, planifiant le serveur se déplace aux États-Unis et plus encore. Nous discutons si l'administration Biden apporterait la gâchette pour interdire 150 millions d'utilisateurs américains (½ de la population américaine, principalement les électeurs de type Swing Gen Z et Millennials) lors du sondage pour l'élection présidentielle américaine 2024 montre actuellement un lien de vote populaire statistique entre Biden contre Trump.
3. Nous explorons les paramètres d'un cadre réglementaire équitable sur les réseaux sociaux: liberté d'expression, modération, délai d'attente définie par l'utilisateur, mandats de confidentialité du gouvernement, délais d'application, fiscalité et autres. Nous lions la réglementation gouvernementale sur les constructeurs automobiles avec des ceintures de sécurité, des tests de collision et des refonte des volants. Nous mettons également en évidence NIR Eyal (auteur à succès WSJ de Hrowed and Indisttractable) qui a plaidé pour Tiktok et d'autres réglementations sur les réseaux sociaux dans une précédente interview courageuse.
Regardez, écoutez ou lisez l'informatique complète, y compris les effets sur la santé mentale des médias sociaux, le rôle des parents dans l'aide aux enfants à utiliser la technologie positive et à identifier les faits contre la fiction à https://www.bravesea.com/blog/tiktok-vs-gongress
Veuillez transmettre ce message ou inviter des amis à https://chat.whatsapp.com/cel3ywi7yowfd8hto6yzde
Bien sûr?
Soutenu par Esevel
Gérez-vous le vôtre pour les équipes distribuées en Asie? Vous savez à quel point c'est douloureux. ESEVEL aide votre équipe interne en retirant des tâches difficiles et en leur donnant les outils pour le gérer efficacement. Obtenez de l'aide dans huit pays en Asie-Pacifique, qui comprend l'intégration, l'approvisionnement, la gestion des appareils, la prise en charge informatique en temps réel, le haut-parleur, etc. Gardez le contrôle total de toute votre infrastructure informatique en un seul endroit avec notre plate-forme de pointe. Consultez Esevel.com et obtenez une démo aujourd'hui. Utilisez notre code de référence, "Brave" pendant trois mois, gratuit. Les termes et conditions s'appliquent.
Bien sûr?
Jeremy Au: (01:43
Morning Shiyan. Nous examinons ce témoignage du Congrès du PDG de Tiktok, Singapourien. Quelle semaine folle jusqu'à présent dans l'interdiction de Tiktok. Et donc, j'ai pensé, parlons de Tiktok. Comment l'utiliser? Qu'est-ce qui conduit tout ce qui se passe aujourd'hui. Qu'en pensons-nous? Parlons Tiktok, même si nous sommes sur des podcasts, je suppose, et YouTube, et nous sommes également sur Tiktok.
Shiyan Koh: (02:10)
Donc, j'ai déplacé Tiktok sur l'écran d'accueil de mon téléphone parce que j'avais lu que les gens de la génération Z n'utilisent pas Google. Ils utilisent Tiktok pour la recherche, et cela m'a horrifié. Et donc j'ai dit, d'accord, je vais utiliser Tiktok pour la recherche d'une semaine. Je l'ai donc déplacé sur mon écran d'accueil et je l'ai trouvé totalement inutilisable. C'était comme, comment trouvez-vous quelque chose? Il n'y a pas de données source. Je ne comprends pas comment les gens utilisent cela pour plus d'informations, et pourtant ils le font. Comment peuvent-ils compter sur tout cela? Alors, oui, c'est, ce n'est ni ici ni là. Mais veuillez ne pas utiliser Tiktok pour rechercher des informations. Veuillez utiliser Google ou au moins Chatgpt.
Jeremy Au: (02:51)
Vous venez de sortir vous-même.
Shiyan Koh: (02:54)
Oh, c'est sûr.
Jeremy Au: (02:56)
Je veux dire, les gens n'utilisent pas d'algorithme pour rechercher des trucs. Vous consommez des trucs, puis l'IA vous dit avant de le rechercher ce que vous voulez. Bien qu'il soit vrai que certaines personnes recherchent explicitement des trucs, oui, vous trouvez généralement des trucs avant de le souhaiter. Je veux dire, j'ai utilisé Tiktok et je pense que j'ai beaucoup utilisé Tiktok pendant la pandémie parce que j'étais coincé à la maison.
Shiyan Koh: (03:19)
À des fins d'information ou à des fins de divertissement? Je pense que c'est ce qu'on m'a dit que les gens avaient été utilisés à des fins d'information et c'était ce qui était horrible pour moi. Pour le divertissement, je comprends. Droite. C'est très divertissant.
Jeremy Au: (03:32)
Eh bien, la partie délicate que vous et moi savons tous les deux que les informations et les divertissements se mélangent à peu près les uns dans les autres, non? Je regardais tout un tas de trucs aléatoires. De toute évidence, il y a l'hôte du podcast de 20VC et de toutes ces autres personnes, mais il y a aussi beaucoup de trucs amusants. Je veux dire, Banana Capital, Turner Novak, c'est comme discuter. J'ai révélé mon algorithme plus que ce qui se trouve sur votre flux. J'ai beaucoup de VC à faire des mèmes sur Tiktok, et c'était vraiment drôle comme dans c'est comme, d'accord, disons-le de cette façon. Je pense que Tiktok m'a composé parce que je pense qu'ils ont réalisé que moi, tout d'abord, j'ai une fille, alors ils m'ont donné beaucoup de papas sain et de contenu fille, non. C'est un. Deux, ils m'ont fait beaucoup de blagues sur l'anglais et le mandarin. Donc, tout cela comme de mauvais haut-parleurs de mandarin, ces Américains courants parlant du mandarin parfait à côté d'un terrible asiatique qui ne peut pas parler de mandarin, horribles et horribles jeux chinois criminels. C'était juste mauvais puis suivi, j'ai dit des influenceurs VC faisant des mèmes pour expliquer le marché actuel. J'étais coincé sur Tiktok à un moment donné, donc je suis le contraire. J'utilisais Tiktok et je l'ai déplacé vers la dernière page parce que j'utilisais beaucoup trop. J'ai changé les notifications, puis à un moment donné, j'ai dû supprimer Tiktok parce que je ne faisais rien avec Tiktok. Je ne peux donc accéder qu'à Tiktok sur mon navigateur pour ordinateur portable. Et je me faisais pour aimer 15 minutes de Tiktok par jour. C'est donc, c'est là que je l'ai terminé.
Shiyan Koh: (05:07)
Ouah. Je ne suis clairement pas le public cible car même si c'est sur la première page de mon écran d'accueil, je ne l'utilise plus après mon expérience de recherche. Donc, je vais peut-être régler mon flux davantage. Je veux dire, si je pouvais avoir Turner me servir des mèmes, je serais sur cette chose toute la journée.
Jeremy Au: (05:29)
Ouais, je pense que c'est le pouvoir de cela. Est-ce juste cette sélection naturelle darwiniste du meilleur contenu? Ainsi niche et ciblé. Je parlais à ce fondateur, il construit un réseau social pour les voisins, et il parlait de la façon dont il a surfé sur les réseaux sociaux et je lui ai parlé et il a juste cliqué pour moi. Comme je l'ai dit, il semble que Tiktok soit un réseau social, mais ce n'est pas du tout social. Sur Facebook, si j'ajoute quelqu'un, nous aimons un peu notre société, deux humains., Mais sur Tiktok, je ne vous parle pas, je parle à des fantômes de vrais êtres humains. Cette personne a fait ce contenu il y a un an et je viens de me connecter et parce que je comprends le mandarin et l'anglais, j'aime ces jeux de mots. Donc, cette chose est que ce fragment fantôme arrive et traîne avec moi. Mais ce n'est pas le cas, cette personne ne me connaît pas du tout.
J'en ai évidemment un fragment de toute façon. S o Je pense que la blague est que Tiktok est un réseau social le meilleur de sa catégorie, mais ce n'est pas le réseau. C'est plein de fantômes, non? Et je dis que la plus grande tâche est de savoir si, du moins avant que Facebook ne fasse un algorithme Newsfeed et tout, bien sûr. Si le monde s'est terminé demain et que vous êtes la seule personne, Facebook se terminera simplement parce que le fil d'actualité était auparavant classé, mais si le monde s'est terminé demain et que vous étiez juste dans votre bunker, vous aurez toujours Tiktok et que vous penserez toujours que le monde entier se déroule à merveille parce que cela vous sert tout de contenu comme si tout le monde était toujours dans sa vie.
Shiyan Koh: (06:51)
Oh mon Dieu. Comment déprimant. J'encourage tout le monde à sortir de derrière ses écrans et à interagir avec des gens physiques humains.
Jeremy Au: (07:01)
Allez. Les vrais humains physiques sont si durs. Vos voisins sont bruyants, ils sont bruyants. Ils ont des enfants courent.
Shiyan Koh: (07:08)
C'est juste le monde dans lequel nous vivons, mec.
Jeremy Au: (07:09)
Pour l'instant. Notre espace de rencontre.
Shiyan Koh: (07:13)
J'aime l'espace de rencontre. Peut-être que cela me date. Peut-être que cela fait de moi un fuddy-duddy.
Jeremy Au: (07:20)
Tu vas passer du temps avec ces gens parfaits et merveilleux? Moi faisant des mouvements de danse, et il y a de la musique que mon voisin est, nous avons une relation passive-agressive.
Shiyan Koh: (07:30)
Je veux dire, je ne sais pas. J'ai l'impression que nous arrivons à l'âge. Donc ma fille a six ans et elle veut maintenant l'iPad tout le temps. Nous n'autorisons que deux heures de télévision par semaine. Le vendredi soir est une soirée cinéma. Et puis ils peuvent choisir, et c'est surtout Netflix. Ils peuvent choisir ce qu'ils veulent, mais ils ne l'obtiennent que. Mais le reste du temps, quand ils ont du temps libre, ils pouvons toujours avoir l'iPad? Pouvons-nous avoir l'iPad? J'étais comme non, tu ne peux pas. Cela a atteint un moment fou où elle et son frère ont trouvé où nous avions caché l'iPad, l'avons pris à l'étage et regardaient silencieusement Peppa Pig ou Daniel Tiger ou quelque chose dans leur chambre. Et puis l'assistance les a attrapés et a confisqué l'iPad et leur a dit. Et je me disais, cela devient incontrôlable.
Alors je lui ai dit, j'ai dit, vous savez quoi, la technologie Internet est comme un gâteau. Vous savez quand cette première tranche de gâteau est délicieuse, mais si vous avez trop de gâteau, cela vous rend malade. J'étais comme, maman va vous aider à comprendre comment exploiter la technologie pour de bon et ne pas la faire vous rendre malade. D'accord? Donc pas de vol de l'iPad. Donc je ne sais pas si ça va fonctionner, mais elle y pense. Elle y réfléchit.
Jeremy Au: (08:49)
Eh bien, un endroit similaire à moi que cela. Je pense que nous ne l'avons pas encore compris, mais à coup sûr, notre fille de 10 mois était vraiment vraiment intéressée par le téléphone, ce qui est très motivante pour elle. C'est ainsi que nous la motivons à ramper, c'est pour mettre un téléphone à son côté de la pièce et elle est juste en train de décoller, comme un bon soldat vers cet appareil téléphonique. J'étais comme, eh bien, je ne peux pas la motiver à la nourriture ou quoi que ce soit mais ce téléphone à 10 mois.
Shiyan Koh: (09:15)
Ils le veulent. Et puis c'est aussi comme vous, je pense à quel exemple nous donnons, non? C'est comme, quand je suis avec eux, je dois ranger mon propre téléphone car sinon, je leur montre que ce téléphone est fascinant. C'est plus intéressant qu'eux. Mais je ne sais pas. Je suppose que nous devrions probablement parler de la viande du problème. Jeremy, sur Tiktok.
Jeremy Au: (09:35)
Mais c'est la viande de ce qu'elle fait à nos enfants.
Shiyan Koh: (09:43)
Ouais. Je veux dire, je pense que la raison ostensible pour laquelle il témoigne est la menace pour la sécurité nationale et la vie privée et, je suppose que le potentiel de nuire aux enfants.
Jeremy Au: (09:55)
Ouais, mais c'est exactement ça, non? C'est comme s'il y avait beaucoup de motivations différentes et qu'ils se réunissent bien ensemble, ce qui est comme oui, la sécurité nationale, qui est Protect America. Le second est évidemment la Chine. Et puis troisièmement, comme vous l'avez dit, que fait-il à nos enfants? Et je pense qu'au moins a été trois. C'était Facebook il y a un an, non? Il y avait Instagram, les dénonciateurs que je veux dire, ce n'était pas si longtemps, je me souviens de la présentation, puis tout le monde sautait dessus, et vous avez un débat si les normes de beauté se transformaient et si conduisaient le suicide et la dépression parmi les jeunes enfants. Facebook était donc le Congrès que témoignait, non? Nous avions les PowerPoints, les présentations fuites, c'était intéressant.
Shiyan Koh: (10:35)
Ouais, mais rien ne s'est passé et ça continue. Donc je veux dire, je ne pense pas que le truc des enfants, comme, soyons honnêtes. Si ce n'était pas pour le truc de la Chine, poursuivraient-ils du tout Tiktok? Ce rare moment d'unité bipartite où chacun peut gagner des points avec ses électeurs en dénignant la Chine et en élevant le spectre de la Chine, en exploitant leurs données comme quelque chose, je veux dire, c'est pourquoi je pense que 31 États ont interdit de leurs appareils d'employés de l'État et Biden l'a interdit des appareils fédéraux des employés. Alors je veux dire, je ne sais pas. Je pense que c'est comme les gens qui essaient de marquer des points sur quelque chose contre lequel tout le monde peut être uni, mais ce n'est pas vraiment clair pour moi. Ils ont essayé de le faire en 2020 avec Trump.
Ils ont essayé d'interdire WeChat et il y avait en fait un procès par les utilisateurs de WeChat qui a déclaré que cela avait violé leurs droits de premier amendement à empêcher d'utiliser WeChat. Et donc ils ont arrêté l'interdiction de WeChat. Ouais. Donc je ne sais pas vraiment. Je pense que s'il y a suffisamment de ferveur, de ferveur patriotique, ils peuvent l'interdire. Je veux dire, l'Inde a interdit Tiktok, 2020 parmi d'autres jeux et applications chinoises. Bien que je pensais que l'Inde était un peu plus une mesure protectionniste qu'une sorte d'exercice politique et géopolitique des points. Mais je ne sais pas. Pensez-vous qu'il est le premier Singapourien à témoigner devant le Congrès? Je veux dire, quelle expérience unique.
Jeremy Au: (12:10)
Ooh. Je veux dire, la plupart, c'est ce que je pensais aussi. La plupart des gens ne connaissent peut-être pas ce type, mais Shou Zi Chew est Singapourien, un MBA de Harvard, et il pourrait l'être, les gens qui comprennent également les fonds chinois célèbrent tous. Ouais, je veux dire que c'est une chose folle, et oui, il pourrait être le premier PDG de Singapourien, du moins pour témoigner avant le Congrès.
Shiyan Koh: (12:37)
Je pense que c'est aussi un peu un spectacle, non? Parce que je pense que la revue a déclaré que la présidente du comité Cathy Rogers, républicain, Washington et d'autres législateurs prévoyaient de fixer la menace posée par Tiktok auprès des Américains, la sécurité nationale et la vie privée ont demandé ce que M. Chew pouvait dire lors de l'audience de jeudi pour changer les jugements d'esprit des législateurs, Aide a dit qu'il n'y avait rien. Je veux dire, donc vous savez, tout cela est Wayang, non?
Jeremy Au: (13:11)
Eh bien, ça ne va pas changer d'avis, mais cela peut changer l'esprit des électeurs américains qui font également partie d'une circonscription et une partie des élections à venir dans un an. Et ils pourraient changer d'avis. Je pense qu'il y a un nœud. Il y a, je veux dire, littéralement pour la première fois, le PDG est sorti sur Tiktok. Je le regardais sur Tiktok et je sors littéralement et le lobbying de style Uber va là-bas en faisant appel à tous les utilisateurs. Soit dit en passant, tous les utilisateurs. Il fait appel aux utilisateurs américains pour faire pression et parler à leurs représentants locaux. Et il dit des trucs comme 150 millions d'Américains, ce qui est comme la moitié de l'Amérique, ce qui est fou si vous y réfléchissez. C'est comme se présenter. Vous aimez vos mèmes, vous aimez vos mouvements de danse. Et en passant, nous soutenons de nombreuses entreprises locales, petites et entreprises moyennes et, évidemment, il est comme durement du lobbying. Pour la première fois, Tiktok a toujours été défensif sur ses relations publiques. Il a toujours été en coulisses bas. Il n'a jamais fait ce style américain comme, repoussons. Activons la base, et je pense que ça va être une chose vraiment puissante parce que je pensais que c'était un récit convaincant.
Je pensais que c'était évidemment que vous ne pouvez pas dire, je veux dire cent cinquante millions de personnes, et ce sont principalement Gen Z,. Ce sont des électeurs pour lesquels les deux partis se battent. Il a allumé son accent californien pendant la majeure partie de la vidéo, mais à la seconde moitié, sa Singapour passe par la première, que 10 secondes, je me disais, qu'est-ce que c'est? Les accents américains arrivent-ils, il travaille dur, non? C'est l'équipe marketing, c'est comme, je ne sais pas. Je ne sais pas ce que les lumières éclairaient, mais ils étaient comme travailler dur. Peu de temps après, pouvez-vous imaginer tous les mèmes, tous les influenceurs, ils vont faire des chansons? Tiktok va faire une chanson intitulée comme, ne prenez pas mon tiktok. Les gens vont danser dessus. Cela devient la chose la plus chaude. Par exemple, je ne sais pas, je pense que les législateurs sont comme, je ne sais pas s'ils vont savoir ce qui va les frapper. 150 millions de jeunes, lors des élections à venir, cela pourrait même déterminer les élections si vous y réfléchissez.
Shiyan Koh: (15:07)
Cela oblige les jeunes à voter réellement, ce qui, historiquement, la participation des jeunes électeurs n'a pas été formidable. Si vous voulez les faire jouer des farces, ils le feront. Je pense qu'il y avait ce rallye Trump où tous les Tiktokers et les fans de BTS, ou s'inscrivent à tous les billets, puis Trump a dû s'adresser à une arène vide ou quelque chose. Je m'inquiète pour cela en ce que c'est le monde dans lequel nos enfants grandiront, c'est que vous devez vraiment trier ce qui est vrai et quelle histoire qui me raconte ce que je crois vraiment ou quelles sont les motivations de ces gens pour pousser ces récits. Il y a beaucoup, je ne sais pas, la conscience des médias qui doit être enseignée aux gens ces jours-ci que je ne pense pas que nous devions affronter quand nous étions enfants.
Jeremy Au: (15:51)
Ouais. Et je pense que c'est la plus profonde anxiété. Droite? Comme vous l'avez dit, il y a tellement de fils différents, mais cela me rappelle évidemment le mouvement de la prohibition quand ils ont interdit tout alcool en Amérique et ce fut une période folle.
Shiyan Koh: (16:04)
Sauf pour l'église. L'église a pu le garder pour la communion.
Jeremy Au: (16:11)
Hé, ce n'est pas du vin quand tu le prends, non? Il devient le corps du Christ et le sang du Christ. Donc, je pense que bien sûr c'était, je pense que, évidemment, historiquement, il y a beaucoup de camps différents. Donc, évidemment, ce ne sont pas seulement les gens qui étaient évidemment moralistes à propos de l'alcool, mais en fait, il y a beaucoup de suffragettes. C'étaient des réformateurs de la santé qui étaient là dans le cadre de ce camp. Ils étaient évidemment des protectionnistes importants et exportent des gars de l'économie. C'est donc en fait une très grande tente. De toute évidence, nous zoomez, nous sommes comme, oh, c'est une chose morale.
Il y avait beaucoup de personnes en bonne santé et beaucoup de femmes. À ce moment-là, tous les groupes de défense des droits des femmes ont soutenu que parce que les hommes le buvaient, et c'était juste une dynamique intéressante. Donc, je pense que cela me rappelle, c'est comme si le niveau sous-jacent profond est que cela a un impact sur nos enfants. Que consomme-t-il? Cela entraîne une grande partie du comportement du législateur de mon point de vue.
Shiyan Koh: (17:06)
C'est une interprétation très gentille, Jeremy. Je pense qu'il y a beaucoup d'autres choses qui ont un impact sur les enfants auxquels les législateurs ne prêtent pas attention, comme les armes à feu peut-être, les enseignants qui font une grève ou un financement scolaire inadéquat, mais c'est un point beaucoup plus amusant et saillant à faire pour les gens.
Jeremy Au: (17:24)
C'est ce que vous avez dit plus tôt, non? La grande différence est bien sûr que, en ce qui concerne les armes à feu, ils ont évidemment une longue croyance constitutionnelle en cela et une compréhension de celle-ci. Je pense donc que c'est un héritage. Cela fait partie de la communauté. La technologie est effrayante. L'avenir est effrayant et derrière, vous ne savez pas ce qu'est un algorithme. Comme vous l'avez dit, je pense qu'un groupe d'angle de plus que je veux ajouter à cela est évidemment la dynamique intéressante entre, disons, le protectionnisme du côté indien, mais aussi les règles égales du côté Internet. Ainsi, Nir Eyal a écrit un livre «Hrowed» et il a évidemment écrit ce livre de suivi, «incontestable». Donc, «accroché» concernait la façon d'être très addictif pour les utilisateurs, puis «incontestable» concerne la façon dont les parents et les autres peuvent aider les enfants et eux-mêmes moins distraits par cela. Super mec.
Il a été sur le podcast. Il a évidemment été également dans les événements. Il est actuellement basé en Asie du Sud-Est. Il parle, il est en fait pro-régulation de Tiktok, alors il parle de tout ça. Il dit qu'il est venu dans l'émission, il a été un record et dit qu'une grande partie le moteur est que les sociétés américaines de médias sociaux ne sont pas autorisées en Chine. Ainsi, les applications sociales appartenant aux Chinois ne devraient pas avoir le même traitement aux États-Unis. Je pensais que c'était vraiment intéressant parce que ce n'est pas un argument protectionniste. C'est en fait la raison pour laquelle j'appelle la mésange d'accès égal pour TAT.
Shiyan Koh: (18:41)
Sauf que Big leur grande présence américaine est par leur acquisition musicale d'une entreprise américaine. Alors, tu vas arrêter? Allez-vous vous arrêter? Je veux dire, c'est peut-être ce que CFIUS va faire, non? Le CFIUS est donc comme le Comité des investissements étrangers aux États-Unis. Je pense que c'est ce que cela représente, mais ils légiférer sur qui peut acheter des choses. Qui peut acheter des actifs américains? Ouais bien, ce n'est pas là que je pensais que tu allais aller. Je pensais que vous alliez aller avec cette chose autour des applications sur les réseaux sociaux devraient arrêter les gens quand ils savent qu'ils l'ont trop consommé.
Jeremy Au: (19:20)
Je pense que c'est totalement juste. Et, je pense que cet argument est plus pour une réglementation plus large des médias sociaux, ce que je suis d'accord, non? Comme, des règles égales pour tous et c'est ce que vous savez, c'est comme, comme les ceintures de sécurité, non? La ceinture de sécurité. Personne ne voulait installer des ceintures de sécurité jusqu'à ce que le gouvernement dise, yo, ces voitures tuent beaucoup trop de gens ou les blessent et nous devons les payer d'une manière ou d'une autre. Et tout le monde est frustré à ce sujet. MANDONS, une exigence minimale pour les ceintures de sécurité. Et évidemment, après cela, il a obligé des roues de direction plus sûres qui n'aiment pas, vous empale immédiatement dans un accident de voiture, ils ont obligé des airbags. Et en effet, je pense donc qu'il y a une sorte d'exigence standard de sécurité, non? Et je pense que le gouvernement royal, c'est comme créer des règles équitables pour tout le monde. Je pense que c'est une exigence totalement juste.
Shiyan Koh: (19:59)
Oui, les Américains pourraient dire que c'est leur droit de consommer autant de vidéos de danse qu'ils le souhaitent. Qui êtes-vous pour faire de mon droit de faire cela?
Jeremy Au: (20:13)
Eh bien, devenez-vous un parent pour un enfant de deux ans? Découvrez comment ouvrir l'application et ainsi de suite. Cela a tellement de couches différentes. Je veux dire, si vous me demandez s'il y a plus de réglementations sur les réseaux sociaux? Ouais. Je pense que tant qu'il est démocratiquement convoqué et décidé, je suis sûr que c'est beaucoup de processus de fabrication de saucisses qui est très, très douloureux, mais je pense que ce sont des règles égales. Alors je suis sûr que tout le monde sait quoi faire, non?
Shiyan Koh: (20:39)
Ouais. Je ne sais pas. Je veux dire, cela entraîne-t-il vraiment à l'interdire Tiktok?
Jeremy Au: (20:48)
Je veux dire, ils font juste des trucs. Ce que vous pourriez simplement dire, c'est que tous les serveurs, toutes les données restent aux États-Unis, tous les algorithmes pour toutes les open source des médias sociaux. Je pense que cela en résulte 90%. Je veux dire qu'il décolle suffisamment de camps, ce qui supprime les défenseurs de la transparence. Il respecte les exigences de confidentialité des données et les défenseurs du camp.
Shiyan Koh: (21:14)
Mais ce n'est pas parce que les données sont aux États-Unis que vous ne pouvez pas empêcher la direction de regarder les données et vous, je ne pense pas que vous puissiez empêcher la direction de partager les données à vos parents chinois, n'est-ce pas?
Jeremy Au: (21:27)
Oui, mais je pense qu'en ce qui concerne les problèmes de sécurité nationale, la réalité gênante est que tout le monde s'espiont les uns des autres. Donc, ils sont littéralement comme des câbles Internet du monde entier qui ont littéralement des boîtes qui leur sont attachées qui aspirent toutes les informations de crypto non cryptées, et ils sont déchiffrés où qu'ils soient. Ce sont dans les WikiLeaks. Les câbles diplomatiques sont un secret bien connu. Je veux dire, tu dis vraiment que ce n'est pas envoyé? Ouais. Vous devriez simplement supposer. Oh, eh bien, d'accord. Une autre façon de dire cela est qu'il y a une raison pour laquelle le document de recherche, et fondamentalement, ce professeur d'université américain a, s'il y a un signal wifi, ils peuvent réellement vous voir dans une pièce, car ils peuvent réellement voir ce que vous faites dans une pièce basée sur le WiFi. Et il a été rapporté par The Economist et il a été financé par le gouvernement américain. Je ne pense pas que ce n'était pas une entreprise qui le fait. J'étais comme, oh non, le complot est juste. Retirez tous les routeurs de votre chambre.
Shiyan Koh: (22:27)
Mettez votre chapeau d'étain. Mettez votre chapeau de papier d'aluminium, Jeremy. Protégez-vous des signaux.
Jeremy Au: (22:34)
Je sais, mais le problème est comme, oui, j'ai vu des startups capables de vous suivre exactement où vous êtes dans le centre commercial en fonction de votre carte, votre carte Bluetooth. Donc, c'est un peu fou si vous y réfléchissez, et après avoir vu cela, je viens de supprimer la plupart des applications sur mon téléphone parce que je ne veux pas partager tout ça. Je veux dire, je suis sûr que ça va me montrer être très ennuyeux pour aller au supermarché et aller à la garderie et des trucs comme ça, mais je suis comme, d'accord, je ne sais pas. Alors, pensez-vous qu'il y aura une interdiction? Quelle est votre prédiction?
Shiyan Koh: (23:07)
Je trouve très difficile de voir qu'il y a une interdiction. Peut-être qu'ils obligent la vente, mais même cela n'accomplit rien, vous allez juste être poursuivi. Vous allez vous attacher dans les tribunaux et puis, oh, au fait, il est temps pour les prochaines élections et c'est sur le prochain objet brillant sur lequel nous pouvons nous battre et marquer des points politiques. Je ne sais pas, mais peut-être que je sous-estime le désir des législateurs américains de faire un point dans cette lutte de conflit chinois-américaine. Je ne sais pas quel est le bon mot pour décrire cela. Quelle est votre prédiction?
Jeremy Au: (23:46)
Je pense que le recul Tiktok peut être énorme.
Shiyan Koh: (23:50)
Vous prédisez donc une vague de base d'utilisateurs exigeant leurs droits.
Jeremy Au: (23:59)
Je veux dire, les législateurs ont déjà obtenu un recul des utilisateurs d'Uber lorsqu'il y avait des interdictions et beaucoup d'entre eux ont littéralement plié à bien des égards juste des gens qui écrivent simplement des messages via la messagerie Uber dans l'application. Ils ont facilité l'envoi de l'envoi à une chose. Je veux dire, pouvez-vous imaginer si Tiktok met un bouton en disant: "Signez cette pétition, ça va être énorme." Je veux dire que vous pouvez imaginer comme 15 millions de gens, au moins un tiers d'entre eux. Tout le monde sait que le taux de conversion Tiktok est assez difficile. Alors peut-être que dans ce cas, le taux de conversion sera la grâce salvatrice pour les législateurs américains. Pouvez-vous imaginer cela? Et l'élection est à un seul point de pourcentage pour cette prochaine élection en fonction du sondage, un point de pourcentage est là.
Ouais, tu as raison. Même s'ils ne se sont pas révélés, mais dans un état swing, ils sont à la maison, peu importe. Je ne vois pas que cela se produise avant, d'accord, je dirai que je ne pense pas que cela se produira avant la campagne présidentielle. C'est comme quand ils disent, vous ne voulez pas être le chien qui attrape la voiture, je pense que s'ils mentionnent cela avant la chose comme vous l'avez dit, ce sera coincé dans les cartes, tout le monde doit être énervé pendant un an. Il y aura de grands danseurs Tiktok si cela se produit, s'ils essaient de pousser l'interdiction.
Shiyan Koh: (25:08)
Veuillez les publier dans les notes de spectacle. Veuillez montrer les efforts de base. J'aimerais les voir.
Jeremy Au: (25:14)
Ce sera comme des gens qui faisaient le YMCA. Mais ils feront gratuitement, libre de mon tiktok ou quelque chose comme ça. Je ne sais pas. Je fais de mon mieux ici.
Shiyan Koh: (25:24)
Quelle est la réception? Les utilisateurs ont-ils répondu à son message sur Tiktok?
Jeremy Au: (25:30)
Je regardais Tiktok, les commentaires, évidemment, je pense qu'il y a à la fois les idées américaines et puis il y a un côté mondial. La partie délicate est quand, pour beaucoup de ces choses, vous ne savez pas non plus qui est humain, qui ne l'est pas. C'est pourquoi c'est à un autre niveau. Même si Tiktok vient d'annoncer qu'ils interdisent toute l'IA dans les ressemblances humaines, tout non-humain sur la chose, qui est juste une sorte de blague et hilarante. Quoi qu'il en soit, au fait, comme je l'ai dit, nous l'avons fait, nous permettons des fantômes humains, mais nous n'autorisons pas les fantômes AI sur Tiktok de toute façon.
Shiyan Koh: (25:58)
Et comment peuvent-ils dire?
Jeremy Au: (26:00)
Oui, exactement, il y a aussi une ironie sombre ici, mais je pense que ce qui est intéressant ici, c'est comme vous l'avez dit plus tôt, Tiktok est un type de publicité très diffusé même aujourd'hui. Beaucoup de gens l'utilisent pour la notoriété de la marque, mais ils ne l'utilisent pas pour conduire des conversions pour leurs sites Web et des trucs comme ça parce que Tiktok est tellement collant. Je veux dire, la raison pour laquelle Tiktok est si populaire est qu'il ne partage pas sa vision et son trafic avec d'autres plates-formes, donc une vidéo courte en tant que médium est juste moins de clics sur les taux que le texte Instagram, non? C'est donc un. Et puis deux, Tiktok est très bon pour les garder sur Tiktok. Donc je ne sais pas. Vous pouvez imaginer un scénario où, encore une fois, ils créent un bouton appelé le bouton du lobby dans Tiktok et il fait beaucoup de choses dans Tiktok. Genre, déposez votre e-mail à votre sénateur face à un emplacement. Je veux dire, s'ils le faisaient, pouvez-vous imaginer que 10 millions de courriels sortaient. Cela brisera Internet, mais s'ils essaient de forcer les gens, comme vous l'avez dit, à faire une action en personne, je pense qu'il y a un taux de conversion beaucoup plus bas.
Shiyan Koh: (27:06)
Ouais. Je veux dire, je serais curieux d'entendre ce que nos auditeurs pensent. Donc, je suppose que c'est une invitation à nos auditeurs, quelle est votre prédiction sur ce qui va se passer, mais peut-être aussi plus localement, comme, Tiktok devrait-il être banni à Singapour? Pourquoi ou pourquoi pas?
Jeremy Au: (27:24)
Tout d'abord, c'est une excellente source d'emploi. Un employeur à Singapour EDB travaille très dur pour leur programme de visa pour attirer des talents de toute la région.
Shiyan Koh: (27:36)
D'accord, très bien. Question différente. Devrait-il être réglementé? Si Tiktok savait que quelqu'un passait plus de deux heures par jour sur l'application, devrait-il les couper pour une période de 24 heures? Peut-être deux heures par jour. Mec, c'est comme beaucoup de temps pour regarder des vidéos de 15 secondes ou autre chose.
Jeremy Au: (27:56)
Je suis un grand croyant dans les règles générales, donc toute application sur votre téléphone que vous utilisez pendant plus de deux heures devrait vous permettre de sauter, à droite et cesse soudainement d'être sur Slack.
Shiyan Koh: (28:18)
La Chine l'a fait pour les jeux. Ils l'ont fait pour les jeux parce que les enfants passaient trop de temps à jouer à des jeux. Alors maintenant, votre utilisateur est comme, je ne sais pas, moins de 16 ans ou quelque chose, vous devez les enfermer après un certain temps.
Jeremy Au: (28:34)
C'était énorme, je veux dire, cela revient à protéger les enfants et les résultats éducatifs. Alors, soutenez-vous ce Shiyan? Souhaitez-vous, au lieu d'être comme maman ne vous permettez pas seulement deux heures de temps d'écran par semaine, il est plus que le gouvernement ne vous permette pas deux heures de temps de divertissement de slash par semaine.
Shiyan Koh: (28:57)
Je veux dire, je vais bien l'appliquer sur mes enfants. Mais je ne sais pas. Je ne pense pas que ce soit une chose terrible à dire. Nous n'aimons pas sciemment permettre aux toxicomanes de jeu d'entrer dans le casino, non? Il y a une hotline de jeu, mais il y a un bar pour les enfants. Donc, si vous avez moins de 16 ans et que vous affichez un comportement addictif sur certains de ces jeux et sites, je ne pense pas que ce soit une chose folle de dire que nous allons les couper. Ensuite, il y a toutes les questions comme, ah, ils créent juste une autre identité. Ils mentiront sur leur âge. Ils feront tout ça, mais au moins vous créez un peu de frottement pour essayer de l'abaisser.
Jeremy Au: (29:38)
C'est vrai. Je n'y ai pas pensé. Comme fumer, non? De toute évidence, il y a une limite d'âge, il y a une taxation.
Shiyan Koh: (29:43)
Alors ne l'éliminez pas complètement, mais rendez-le un peu plus difficile à faire pour les gens car ce n'est pas génial pour eux.
Jeremy Au: (29: 5)
Oh, taxons Tiktok, désolé. Pour chaque minute que vous dépensez pour Tiktok, vous payez 1 cent à maman et papa, et ça va parce que ça va, mais ensuite aimer un enfant de cinq ans. C'est comme tout leur argent de poche pour la semaine et ils commencent pour la semaine. Je n'étais pas une très bonne personne avec de l'argent de poche quand j'étais jeune. Je serais comme, je me souviens quand ils m'ont déménagé de l'argent de poche quotidien à l'argent de poche hebdomadaire, c'était une période vraiment difficile. J'ai pu rester vendredi.
Shiyan Koh: (30:23)
Ouais. Avez-vous manqué d'argent et ensuite vous avez dû boire de l'eau vendredi seulement?
Jeremy Au: (30:28)
Ouais, efficacement. Je veux dire, c'était comme mon meilleur ami et moi, l'un de nous a obtenu une allocation mensuelle, l'un de nous avait une allocation hebdomadaire et donc nous échangerions notre argent, de l'argent de poche parce que nous s'épuiserions à la fin de la semaine. Donc, le gars, le mensuel ferait, mais fondamentalement,, puis au second semestre, les lundis, les mardis, l'argent a coulé tout autour, mais la quatrième semaine, le mercredi, le jeudi et le vendredi a été une période difficile. Nous étions comme fondamentalement endettés.
Shiyan Koh: (30:56)
Sur quoi avez-vous dépensé votre argent? J'ai l'impression qu'il n'y avait pas grand-chose à dépenser. Par exemple, combien de bols de mie pourriez-vous manger?
Jeremy Au: (31:02)
Vous savez que Yong Tau est aussi cher, non? Ils facturent donc par morceau de tofu et de légumes et de viande. Vous imaginez l'impôt sur les réseaux sociaux, c'est peut-être une limite d'âge.
Shiyan Koh: (31:16)
C'est régressif, la fiscalité est régressive.
Jeremy Au: (31:21)
Vous pourriez faire une vérification de l'âge, ce qu'ils font déjà dans une certaine mesure, non? Je veux dire beaucoup de films, ils ont des conseils, comme le contenu doit être classé par l'âge. YouTube aussi.
Shiyan Koh: (31:31)
La violence est correcte, mais le sexe ne l'est pas.
Jeremy Au: (31:33)
Je fais de la comédie d'improvisation et j'ai dû obtenir beaucoup de directives sur ce que vous pouvez faire sur scène où je ne peux pas faire sur scène en raison de ces directives à Singapour. Littéralement, c'est un peu intéressant parce que vous devez improviser la comédie, mais vous aussi, à l'arrière de votre tête, vous êtes comme, d'accord, c'est comme les marqueurs médiatiques de ce que vous pouvez montrer ou ne pas montrer.
Shiyan Koh: (31:53)
Je vais devoir venir regarder un spectacle, Jeremy. Quelles choses risquiez-vous pendant que vous êtes sur scène?
Jeremy Au: (32:00)
Seules les activités risquées implicites que les adultes obtiendront, mais les enfants seront comme, oh, d'accord. C'est tout à fait normal.
Shiyan Koh: (32:07)
Y a-t-il des enfants à vos performances d'improvisation?
Jeremy Au: (32:10)
Maintenant que vous l'avez mentionné, je ne pense pas qu'il y ait des chèques d'âge ou quoi que ce soit. Je veux dire, le public que j'ai vu jusqu'à présent a toujours été des adultes, mais rien n'empêche les enfants de s'inscrire. N'apportons pas l'œil à la surveillance réglementaire. Comme l'œil de Sauron, tout comme le pivot de Tiktok vers la comédie d'improvisation. Il s'agit en fait d'un débat très équitable parce que nous disons quelle est l'intention de l'exigence réglementaire, non? Comme vous l'avez dit, protéger les enfants, et c'est une question de taxation de grade d'âge, tout cela se passe, non?
Shiyan Koh: (32:52)
Je serais ouvert aux enfants, mais je ne pense pas que, de retourner au sujet original, non? Je ne pense tout simplement pas que cela répond aux préoccupations du Congrès concernant la sécurité des données et la vie privée. Cela ne résout rien de tout cela.
Jeremy Au: (33:08)
Je pense que c'est un petit camp, et je pense que vous pouvez, comme je l'ai dit, il y a un tas de mouvements que vous pouvez faire qui leur donnent une victoire, et c'est la chose la plus importante. C'est comme si vous disiez, vous faites le spectacle, puis Mark Zuckerberg est allé au Congrès. Il a également fait le spectacle. Nous avons eu beaucoup de mèmes à son sujet. Oh attendez, vous avez raison. Ils vont être des mèmes.
Shiyan Koh: (33:29)
Vous feriez mieux de tirer Tiktok, vous devez réparer votre mème.
Jeremy Au: (33:38)
Je pense que cela me rappelle qu'il y a un peu de panique morale. Il n'y a toujours pas été résolu pour les médias sociaux. Comme vous l'avez dit.
Shiyan Koh: (33:43)
Ouais. Je veux dire, je pense que cette idée que vous pouvez essentiellement créer ces mondes fictifs très parfaits où les gens projettent des versions d'eux-mêmes qu'ils veulent, peuvent faire en sorte que les autres se sentent déprimés, inadéquats, toutes ces sortes de choses. Il y a beaucoup de recherches à ce sujet. Mais c'est drôle, non?
Jeremy Au: (34:03)
J'allais dire, par rapport aux humains normaux qui sont autour de vous, qui intimident et vous rendent déprimé pour ne pas faire partie de la norme parce que, je veux dire, Tiktok et les médias sociaux, ils sont très progressistes socialement. Ils vous acceptent pour qui vous êtes parce que vous savez que la chambre d'écho affirme votre identité. Vous l'auriez lu et vous êtes comme, vous êtes vraiment comme pour moi de la comédie d'improvisation, je traîne avec un tas de nerds de la comédie d'improvisation, et je suis comme, oh, je ne suis plus un bizarre. J'ai 10 000 amis à travers le monde. Je veux dire, il y a le pouvoir des médias sociaux et même pour Tiktok, vous vous sentez affirmé.
Shiyan Koh: (34:39)
Je ne sais pas si je me sens affirmé et peut-être que je ne passe pas assez de temps, mais je suis assez content de ne pas l'avoir quand j'étais adolescent.
Jeremy Au: (34:47)
Mais vous aviez Internet et Internet était gratuit. Tout le monde pourrait faire ce qu'il veut sur Internet.
Shiyan Koh: (34:52)
Oui, mais Internet était lent et j'ai beaucoup moins de choses. Tu oublies que je suis vieux.
Jeremy Au: (34:58)
J'étais sur les babillards et tout le monde était comme, vous vous souvenez d'Internet quand tout était gratuit? Tout le monde était à coup sûr humain. Nous étions tous des bizarres qui écrivaient sur Internet. Ensuite, nous avions Blogger, BlogSpot, LiveJournal et Tumblr. Je veux dire, j'ai écrit de vraies réflexions de journal sur mon école secondaire. J'y mettrais des paroles de chansons, ce qui implique que j'aime quelqu'un, et j'espérais qu'une personne le lirait et je sais que c'était du temps libre.
Shiyan Koh: (35:39)
Je veux dire, je sais. Je suis donc retourné à mon école secondaire et il y a un club maintenant, le club de sécurité Internet, et c'est comme si leur mission était d'éduquer d'autres filles sur les dangers d'Internet. J'étais comme, wow, c'est certainement ce n'est pas un CCA qui existait quand j'étais à l'école. Il faut l'appeler autre chose. Ce n'est pas si austère, mais c'est, c'est essentiellement que leur mission est d'aider les gens à comprendre. Je pense que c'est aussi une vraie chose. Par exemple, je ne pense pas que les gens aiment l'amplification que les médias sociaux fait sur des comportements adolescents très normaux, je pense que peut être un énorme choc pour les gens. Donc, ce qui était comme un mini-scandal ou quoi que ce soit dans votre groupe d'amis peut soudainement exploser à toutes ces écoles extérieures et aux personnes extérieures qui ne vous connaissent pas, qui n'ont pas de contexte, quoi que ce soit. Et cela peut être une expérience beaucoup plus blessante que par le passé.
Jeremy Au: (36:33)
Oh, c'est sûr. Je veux dire, je pense que les humains sont conçus pour écrire des choses impliquées pour envoyer un message dans une bouteille dans l'océan ou à quelques amis. Je ne pense pas qu'ils soient destinés à l'idée d'un million de personnes qui le lisent et cela m'a juste rappelé l'autre chose que mon école a fait. Nous faisions tous partie du club informatique, tous les nerds tous les cinglés faisant des sites Web Dreamweaver et codants et des trucs, et puis il y avait cette panique morale, je ne me souviens pas, appelé LAN Gaming. Alors les élèves sautent l'école, ils iraient dans les cafés informatiques où il y avait comme 50 ordinateurs, puis il y avait de mauvais influenceurs parce qu'ils ont exposé Internet, qui avait qui Dieu sait qui là-bas. Ensuite, les gens fumaient là-bas et mangeaient des nouilles instantanées. Très mauvais pour vous. C'est donc ce que nous avons fait d'une manière ou d'une autre, je ne sais pas ce qui s'est passé avec le professeur et le club. Nous avons essentiellement créé cette proposition. Nous avons dit, légalisons et apportons des jeux informatiques à notre école.
Et nous avons donc mis en place un café de jeu informatique au niveau du sous-sol de l'école. Totalement géré par l'école, opéré, AD J'étais l'une de ces personnes qui ressemblaient, évidemment, la création de filtres Internet, recueillent deux dollars par heure. Valeur incroyable, deux dollars par heure, et c'était comme sur le campus. Quoi qu'il en soit, nous avions littéralement tout le système, non? Nous avions la même manière que vous avez dit. C'est comme si un enseignant ou un parent appelait, ou même un élève appelé, nous les bloquons et ne pouvions pas les laisser entrer. Nous avions une limite de temps par semaine, disons que c'était 2 $ de l'heure.
Shiyan Koh: (37:59)
Aviez-vous des nouilles instantanées?
Jeremy Au: (38:02)
Nous avions des nouilles, mais je veux dire, soyons réels. Dans notre cafétéria en bas, si notre riz de coupe de poulet frit était absolument pire que des nouilles instantanées, je dirais surtout avec le cordial et tout ça. C'est comme ça que nous avons légalisé et fait le bien. Droite. C'est devenu une équipement de l'école comme, regardez notre école, non?
Shiyan Koh: (38:20)
Donc, comme, vous ont-ils laissé jouer aussi des jeux contre-puits et violents?
Jeremy Au: (38:26)
Oh, c'est sûr. Comme vous l'avez dit, la violence va bien. Il y a juste, il n'y a tout simplement pas de sexe. Ma violence était correcte, nous avions une contre-attache, commander et conquérir et renégat. Oh mec, beaucoup de choses là-bas.
Shiyan Koh: (38:36)
Je ne le savais pas. C'est une grande histoire cependant. J'aime ça.
Jeremy Au: (38:40)
Ouais. Je veux dire, je dois dire, rappelez-vous comme lorsque vous avez un officier, un érudit et un gentleman, la violence légalement sectionnée est correcte, c'est une fonction de l'État. Tout le reste, peut-être pas tellement. Ouais, désolé, je contraste simplement le Club de sécurité Internet et le Cafe de jeu informatique.
Shiyan Koh: (39:04)
Eh bien, j'ai hâte d'entendre ce qu'il dit devant le Congrès. Ce sera donc le prochain épisode.
Jeremy Au: (39:13)
Donc je suppose que si vous avez un espoir pour l'avenir, quel serait-il?
Shiyan Koh: (39:24)
Je veux dire, j'espère que nous réunissons notre acte sur le changement climatique. C'est mon espoir pour l'avenir, mais ce n'est pas vraiment lié au commentaire Tiktok.
Jeremy Au: (39:37)
Hé, Tiktok, Gen Z. Ils se soucient du changement climatique.
Shiyan Koh: (39:39)
Ouais, j'espère que nous réunissons notre acte sur le rangement du climat, je pense que nous nous rapprochons très de l'avantage alors que nous pouvons encore avoir un impact sur le résultat.
Jeremy Au: (39:52)
Ouais. Et sur cette note, oui, le changement climatique, Tiktok est un énorme éducateur, honnêtement, je pense que pour la génération Z, sur ce sujet, je pense que l'astuce est l'action. Je pense que mon espoir pour l'avenir est que mes enfants et par extension, les enfants de chacun savent comment, je ne sais pas, utiliser les réseaux sociaux et les appareils judicieusement. Je ne sais pas. C'est comme conduire une voiture. Bien sûr, c'est une machine de transport, mais cela peut être une machine de suicide en termes de mauvaise conduite, et peut être une machine de décès.
Shiyan Koh: (40:25)
Ils doivent prendre des leçons et obtenir une licence avant de pouvoir utiliser les médias sociaux.
Jeremy Au: (40:29)
Désolé, nous reproduisons simplement beaucoup de politiques chinoises avec cette métaphore parce que maintenant vous êtes comme, vous devez être certifié socialement par l'État. Vous avez un numéro de plaque d'immatriculation, un numéro unique dans ce domaine. Désolé. Comme, dans l'ordre, je ne sais pas.
Shiyan Koh: (40:50)
Eh bien, vous devez le faire pour des choses financières, non? Vous devez certifier que vous êtes un investisseur accrédité pour faire des produits financiers plus risqués. Ouais. Donc je ne sais pas. Ce n'est pas une idée folle. Comme si ce ne serait pas mal. Imaginez que vous deviez passer un faux test de nouvelles avant que vous puissiez utiliser les médias sociaux.
Jeremy Au: (41:14)
Tant de gens échouent. Je peux à peine rester au-dessus, honnêtement.
Shiyan Koh: (41:20)
C'est une sorte d'idée intéressante. Je ne sais pas.
Jeremy Au: (41:27)
Le faux test de nouvelles. Je veux dire, vous devenez un défenseur de Pofma à Singapour. Comment avez-vous défini quelle est la véritable utilisation?
Shiyan Koh: (41:36)
Whoa. Maintenant, vous prenez des choses un peu loin ici.
Jeremy Au: (41:42)
Je sais, mais quelqu'un va décider de ce qui est faux et de ce qui est réel. Je dis juste. Sur cette note positive, nous vous reverrons la semaine prochaine.
Shiyan Koh: (41:54)
Très bien, bon Jeremy. Au revoir.
