Thaïlande: Pheu Thai Pro-Business Reform, Cannabis, LGBTQ & Gaming Législation et FinTech Market Study Optimism - E404

«Je pense que c'est une bonne stratégie. Vous voulez opter pour le jeu non consensus. Vous ne pouvez pas gagner si vous faites ce que tout le monde fait. Vous devez forcer un choix. Vous ne pouvez pas jouer le jeu de comparaison et c'est vrai pour les startups. C'est vrai pour les gouvernements et le tourisme. Faire des choses très différemment des pays voisins qui sont inattendus. - Wing Vasiksiri

«Le plan actuel est qu'ils essaient d'interdire l'usage récréatif de la marijuana d'ici la fin de 2024. Ainsi, à la fin de cette année, cela interdit la consommation de marijuana récréative. La chaîne d'approvisionnement, puis avec la poussée du tourisme, je pense que c'est une grande chose qui attire les touristes pour entrer dans le pays et venir en Thaïlande. - Wing Vasiksir

«Si vous pensez simplement à la fintech dans son ensemble, il y a quelques catégories intéressantes pour la fintech des consommateurs: banque, prêt, trading, crypto et assurance. La façon dont je pense à la fintech est qu'elle est en vagues. Échanges. - Wing Vasiksiri

Wing Vasiksiri , partenaire général de WV , et Jeremy Au ont discuté de trois points principaux:

1. Pheu Thai Pro-Business Reform: Wing et Jeremy ont discuté des plans ambitieux du nouveau Premier ministre thaïlandais Srettha Thavisin pour stimuler l'économie par le biais de réformes pro-entreprises. L'administration a décidé de se concentrer sur l'aide et l'investissement dans le secteur du tourisme pour récupérer, d'un pré-pandemique de 19,3% du PIB à 30% potentiel du PIB en 2030. Ils ont débattu s'il s'agit d'un secteur stratégique ou différencié pour investir sur les finances et le commerce du Vietnam sur la Chine + 1 manufacturière et Singapour sur la finance et le commerce. Ils ont également discuté de la promesse électorale de stimuler l'économie en distribuant 10 000 bahts thaïlandais à chaque citoyen, et la pression politique sur la Banque de Thaïlande pour réduire les taux d'intérêt. Ils ont discuté des prévisions du PIB de la Thaïlande et si le pays pourrait échapper au piège à revenu moyen.

2. Le cannabis, la législation LGBTQ & Gaming: Wing et Jeremy ont discuté de la poussée législative pour faire reculer la légalisation des mauvaises herbes et la distribution de l'administration antérieure de 1 million de plants de cannabis aux ménages. Wing a exprimé son scepticisme quant à la réinstallation complète de la décriminalisation du cannabis, compte tenu de sa popularité, de son intégration dans le paysage économique de la vente au détail et de son attraction en tant que booster touristique. Ils ont également discuté de la façon dont 96,6% du soutien public au mariage homosexuel stimule les réformes juridiques LGBTQ et les parallèles avec Taiwan. Ils ont également contribué à la poussée de légaliser les casinos de jeu afin d'attirer des investissements étrangers avec une taxe de 17% sur les revenus bruts des jeux (l'un des régimes fiscaux les plus bas de la région) et augmenter davantage les recettes touristiques.

3. Optimisme de l'étude de marché fintech: Wing partageait sur la récente étude de marché de WV sur le secteur de la technologie financière de la Thaïlande (qui est classé 4e dans le monde dans la valeur des transactions des paiements en temps réel), indiquant ainsi une infrastructure de paiement numérique robuste et un optimisme entrepreneurial. Ils ont également discuté du paysage plus large de la fintech, notamment le débat du pays sur la question de savoir si le stimulus du document des consommateurs devrait intégrer la technologie de la blockchain (par rapport aux portefeuilles mobiles existants), ainsi que la délivrance potentielle de licences bancaires virtuelles (malgré des défis tels que des exigences de capital minimum élevées).

Jeremy et Wing ont également parlé de la question sous-déclarée de la mauvaise qualité de l'air de Bangkok, de l'importance de la stratégie nationale du soft power et de la façon dont les différentes réformes sont synergiques les uns avec les autres.

Veuillez transmettre cette perspicacité ou inviter des amis à https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bieluevkn02e

Soutenu par le grain

Le grain est un restaurant en ligne qui sert des repas sains mais savoureux à la demande et à la restauration. Ils sont soutenus par des investisseurs, notamment le groupe Lo et Behed, Tee Yih Jia, OpenSpace et CentoVentures. Leurs repas sont soigneusement créés par des chefs avec des ingrédients sains. Pour le mois d'avril, Grain s'est associé à HJH Maimunah pour vous offrir une expérience originale mais délicieuse pour la toute première restauration d'inspiration Michelin à Singapour. En savoir plus sur www.grain.com.sg . Si jamais vous avez besoin de nourrir vos équipes de famille, allez voir le grain.

(01:27) Jeremy Au:

Hé, aile, excité de t'avoir.

(01:28) Wing Vasiksiri:

Ouais. Hé, Jeremy. Merci de m'avoir fait revenir. Excité de poursuivre notre chat depuis la dernière fois.

(01:34) Jeremy Au:

Ouais. Et je pense que la dernière fois que nous avons discuté, nous avons vraiment parlé de la Thaïlande et, de l'écosystème de démarrage de la raison pour laquelle vous êtes optimiste qu'en dépit du passé, dix ans de retard, je pense que vous pensez que c'est maintenant un moment intéressant à voir. Et cela a été intéressant car au cours des deux derniers mois, nous avons certainement vu beaucoup de nouvelles sortir de la Thaïlande. Nous voulions donc en parler un peu à ce sujet et entendre votre point de vue, mais aussi comment vous pensez avoir un impact sur le secteur technologique également. Pour vous, lorsque vous pensez aux derniers mois, quels sont les plus grands mouvements qui vous sont passés?

(02:02) Wing Vasiksiri:

Oui, donc je suppose que de mon point de vue, les plus grands changements que nous voyons en Thaïlande qui sont passionnants de parler est la nouvelle administration. Nous vous savez, nous avons un nouveau Premier ministre et certaines des initiatives dont il parlait, tout ce qui implique le tourisme, essayant de stimuler l'économie par la consommation et l'initiative de portefeuille numérique. Et donc je pense que c'est le genre de scénario principal qui a frappé la Thaïlande au cours des deux derniers mois, peut-être moins du côté technologique, plus du côté macro, qui, espérons-le, s'il fait du bon travail, il stimule davantage la technologie à l'avenir. Je suppose que pour commencer, une chose intéressante à peut-être parler n'est que la prévision du PIB de la Thaïlande en général. Je pense que par rapport à l'Indonésie et au Vietnam, nous ne ressemblons pas à une croissance très élevée ou à une forte croissance, donc je pense que l'augmentation du PIB prévue pour la Thaïlande est d'environ 2,5 à 3%. Je pense que c'était 3%, puis ils l'ont révisé à environ 2,5% cette année. Lorsque vous le comparez à l'Indonésie, je pense que le dernier numéro est d'environ 4%. Le Vietnam est à 6,5%. Je pense que c'est l'un des plus rapides de la région. Et Singapour, qui, nous avons tous considéré comme un, car un marché plus développé est là, je pense que c'est moins de 2% ou quelque chose dans ce sens. La Thaïlande en tant que point de départ est donc plus proche ou ressemble plus aux marchés les plus développés en Asie du Sud-Est, quant aux marchés chauds, en Indonésie, alors oui, je pensais que c'était intéressant de souligner. Et peut-être que beaucoup de gens ne se rendent pas compte de ce marché spécifique.

(03:28) Jeremy Au:

Ouais. Et c'est intéressant parce que la Thaïlande et la Malaisie, toutes deux similaires, non? Ainsi autour de l'ordre de 5 000 à 8 000 PIB. Je pense que c'est un peu surprenant à certains égards que la croissance du PIB par habitant de la Thaïlande ou la croissance du PIB, le taux semble être plus faible, semble être, ils l'appellent le piège à revenu moyen. Je pense que cela a été intéressant parce qu'il se sent comme cette nouvelle administration qui vient de mentionner historiquement a été beaucoup plus pro-entreprise en tant que fête. Et donc il est intéressant de voir comment le nouveau Premier ministre Srettha Thavisin pense, ou du moins dépeignant l'ordre du jour du gouvernement.

(03:59) Wing Vasiksiri:

Ouais, je suppose que de mon point de vue, ce que je le vois pousser régulièrement. Il y a quelques choses. En fait, une chose qui n'a pas été formidable avec la nouvelle administration qui fait que certains investisseurs et entreprises perdent confiance, c'est qu'il y a eu un conflit assez ouvert entre le Premier ministre et la Banque de Thaïlande. Ceci est spécifiquement lié aux taux d'intérêt. Je pense donc en ce moment que les taux d'intérêt en Thaïlande sont d'environ 2,5%. Pas terriblement élevé, mais le Premier ministre est sorti publiquement et a déclaré que l'économie de la Thaïlande était en crise. Et c'est essentiellement pour faire pression sur la Banque de Thaïlande pour réduire davantage le taux d'intérêt. Je pense que pour lui, il est très pro et que les taux d'intérêt pour stimuler la consommation dans l'économie, mais, il y a une pression contre cela de la Banque de Thaïlande en disant que Hey, l'économie thaïlandaise est à un bon niveau. On s'attend à ce que nous grandissions. Nous n'avons pas besoin de réduire les taux d'intérêt à ce stade. Donc, ce conflit public n'a pas été formidable pour la confiance en général de l'arrière de la Thaïlande et du bureau du Premier ministre travaillant ensemble. C'est donc une chose à garder un œil aussi.

(05:03) Jeremy Au:

Je veux dire, c'est assez courant pour les gouvernements et les législations, par exemple, le président Trump faisait toujours pression sur la Fed de manière cohérente pour un taux d'intérêt plus bas, quoi qu'il arrive, et je pense que la théorie macroéconomique de base dit que si un coût d'intérêt plus bas du capital est plus bas, puis les investisseurs peuvent en déployer plus, les gens peuvent emprunter plus. Lorsque les gens peuvent emprunter plus, ils peuvent dépenser plus, alors l'économie augmente. Il est fonction d'une consommation accrue et d'une augmentation des investissements des entreprises. Bien sûr, historiquement, je pense que les États-Unis en ont le plus profité, car c'est une monnaie de réserve mondiale. Il peut définir les taux d'intérêt. Les gens n'ont pas vraiment l'alternative à la maintien de la dette américaine et aux capitaux américains. Je veux dire, la Thaïlande a également subi la crise financière asiatique, non? Je sais donc que beaucoup de banques centrales en Asie du Sud-Est ont toujours été un peu comme énervées autour des taux d'intérêt.

(05:46) Wing Vasiksiri:

Ouais, plus prudent, je pense. Ouais.

(05:48) Jeremy Au:

Que pensez-vous que la Banque de Thaïlande pense de leur point de vue? Comment y réfléchissent-ils?

(05:51) Wing Vasiksiri:

Je pense qu'à partir de là et ils voient probablement une croissance modérée du PIB, 2,5%. Ça grandit. Nous n'avons pas d'inflation très élevée. Et je pense qu'ils le veulent, vous savez, plus vous réduisez les taux d'intérêt, moins vous avez en tant que levier en cas de besoin, où peut-être que vous, l'économie se porte mal, vous commencez à voir un peu de baisse ou, ou même une croissance inférieure. C'est un outil que vous avez, mais une fois que vous allez dans un sens, il est difficile de passer à l'avant entre la coupe, l'augmentation, la coupe, l'augmentation. Je pense donc que de leur point de vue, ils essaient de l'équilibrer un peu plus. Et puis je pense que du point de vue du Premier ministre, son principal programme, son objectif principal est probablement d'essayer de stimuler l'économie afin que son administration puisse regarder en arrière et dire, hé, nous avons eu plus de croissance lorsque nous étions au pouvoir, nous avons pu accroître la confiance des consommateurs, les investissements de confiance des entreprises dans le pays. Et je pense que cela est bien lié à la question précédente que vous posez, c'est-à-dire quelles sont les principales initiatives que nous voyons être poussées de la nouvelle administration? Il y en a quelques grands me viennent à l'esprit. Je pense que, le grand global est comme, il est clair qu'il veut augmenter le PIB. Je pense que le chemin qu'il emprunte est un grand accent sur le tourisme en tant que, en tant que principal, non?

Ce qui est un peu différent de certains des autres marchés ici, il dépend très fortement du tourisme pour le PIB. Donc, en pourcentage du PIB, je pense que c'est environ 20%, ce qui est assez élevé. Ainsi, 20% du PIB du pays provient du tourisme. Et j'ai vu des prévisions que d'ici 2030 que ce secteur touristique devrait représenter 30% du PIB de la Thaïlande. Je pense donc qu'il y a beaucoup d'attentes que, vous savez, l'administration gouvernementale va se pencher davantage sur le tourisme et vraiment pousser cela. Et je pense que nous en voyons une partie, non? Je pense que l'un est vraiment clair, la Thaïlande a cessé d'exiger un visa pour que des touristes de pays spécifiques entrent. Je crois donc que la Chine et l'Inde, vous n'avez plus besoin de faire un visa à l'avance. Vous pouvez venir entrer. Et cela va simplement augmenter les visiteurs. C'est donc, c'est vraiment intéressant de les voir se pencher sur cette identité du tourisme étant l'un des principaux producteurs du PIB. Et puis, vous savez, il y a beaucoup d'autres choses tangentiellement liées au tourisme avec les trucs de marijuana dont nous parlions plus tôt. Je pense que cela a également incité beaucoup de touristes à venir. Alors oui, je pense que c'est intéressant qu'ils mènent très dur à ça

(08:04) Jeremy Au:

Alors parlons un peu du tourisme avant de double-cliquer, bien sûr, du côté cannabis, qui est, je pense que beaucoup de gens sur mon orbite ont également parlé, mais du côté touristique, oui, je veux dire, je pense que, vous savez, cela a provoqué toute cette fureur où, je pense que le Premier ministre, très Équipe de Singapour parce qu'il devait diplomatiquement à aller discuter avec chaque pays d'Asie du Sud-Est au sujet de cet accord d'exclusivité. Et puis bien sûr, je veux dire, évidemment dans le contexte du discours du Premier ministre thaïlandais, il ne s'agissait pas nécessairement de Singapour, non? Il s'agissait de la façon dont la Thaïlande a augmenté son jeu pour attirer ces concerts , mais je pensais juste que c'était juste une pièce drôle où c'était comme si nous devions que les multiples ministres de Singapour en parle. Nous avons dû faire en parler un Premier ministre. Je ne sais pas. C'était comme un léger incident diplomatique où, tout le monde en Malaisie, en Indonésie et aux Philippines, a dû parler de l'électorat d'électeur Swiftie, de la frustration de devoir voler pour Singapour.

(08:59) Wing Vasiksiri:

Comment était-ce pour Singapour? Vous sentez-vous comme dans l'ensemble qui a été un grand succès pour le pays, a stimulé beaucoup de choses? Je pensais que c'était très intelligent de leur part de le faire, vous savez, d'offrir les incitations que Taylor Swift accueillent exclusivement, je pense que c'était comme six, sept spectacles?

(09:12) Jeremy Au:

Oui, je veux dire, je pense que ce sont trois facteurs majeurs. La première est qu'il y a très peu de gens comme Taylor Swift qui peuvent réellement tirer des gens de la région . Je veux dire, j'ai écouté un concert de Jack Johnson. J'étais à peu près que personne ne s'est envolé pour ce type parce que personne ne sait qui est ce gars, non? Mais j'aime le musicien.

Deux, je pense que c'est comme si vous l'avez dit, l'impact s'est avéré être environ 400 à 500 millions de dollars de lignes supérieures, vous savez, un peu comme l'injection dans l'économie en termes de tourisme reçu, un peu comme si vous, vous ne prenez pas en compte l'effet multiplié, vous savez, vous tenez compte du fait que le gouvernement a efficacement comme, vous savez, 8% de la consommation. Donc, vous, à peu près, le gouvernement a tout de suite fait comme, je dirais, environ 30 à 40 mil, juste sur les impôts. Et puis exclusivement l'accord était d'environ 3 à 5 millions de dollars, donc le gouvernement a déjà profité, je suppose, techniquement à partir d'une base d'impôt.

De toute évidence, je pense que c'était beaucoup d'effets de débordement en tant que stimulation de l'économie. Je pense que les gens se sont excités, mais aussi, je pense, intéressant, je pense que l'électorat de vote national en était très content. Et bien sûr, le troisième facteur qui, je pense, est sous-estimé était que le gouvernement de Singapour a en fait nationalisé une partie de la zone sportive et des événements était gérée par un conglomérat public privé, je dirais qu'un partenariat, qui était très axé sur les sports, mais maintenant c'est plus directement géré par le gouvernement. C'est donc une pièce intéressante où le gouvernement est en fait beaucoup plus impliqué dans les organisateurs de l'approvisionnement. Alors je plaisante toujours, comme maintenant que vous êtes comme un fonctionnaire, mais vous êtes comme ouvrir ceci comme l'itinéraire et vous êtes comme, d'accord, vous savez, quelle star de K-pop devrions-nous apporter ce mois-ci? Parce qu'il y a une dynamique intéressante où la région où le concert de Taylor Swift coûte environ un couple, environ un million de dollars pour le convertir entre le divertissement en sports. C'est donc en fait une dynamique intéressante où vous devez aimer, désigner des mois d'événements à Singapour, puis après cela, vous mettez tous vos concerts, puis vous le convertissez en un format sportif comme F1 ou quelque chose, donc c'est en fait un intéressant, je ne sais pas quel est le mot, une politique nationale qui a rencontré le tourisme. Je pense donc que c'est intéressant à voir. Je pense que tout le monde en Asie du Sud-Est est vraiment en concurrence pour ce dollar touristique en conséquence. Ce n'est pas une industrie facile non plus. Je pense que le Vietnam n'a pas eu ce rebond dans le tourisme de Chine qu'ils espéraient. C'est donc une dynamique intéressante pour cette pièce touristique. Êtes-vous optimiste ou pessimiste à propos du côté thaïlandais, en termes de tourisme?

(11:17) Wing Vasiksiri:

Je suppose que mon opinion avec le tourisme en tant que secteur général est, d'une part, cela a du sens parce que nous avons, parlant spécifiquement de la Thaïlande et peut-être de certains de ces autres pays, ou il y a beaucoup de ressources naturelles en termes de beauté similaires, de nature, de parcs, de plages qui attireront naturellement le tourisme, mais ces ressources ne sont pas nécessairement durables dans le temps très, très long, dans le sens que plus les personnes viennent pour profiter de ces ressources, du tourisme, du temps très long. Regardez simplement si c'est trop encombré ou juste la qualité des plages, la qualité de l'océan au fil du temps, car plus de gens viennent, et ce n'est pas comme Hawaï où nous pratiquons un tourisme très durable où il y a non plus de règles et de réglementations très strictes.

Je pense qu'il y a eu des changements dans cette direction, mais il n'y a pas encore complètement disparu. Donc, parce que je considère cette ressource comme pas nécessairement un durable à long terme, j'ai toujours considéré le tourisme comme un peu comme une chose intermédiaire là où c'est comme, cela va être génial pour l'économie. Cela va stimuler l'économie à un certain point, mais alors quelle est la prochaine étape? Quel est le jeu à long terme? Qu'est-ce que le jeu à long terme que vous souhaitez jouer ici? Et je suppose que pour moi, ce n'est pas très clair. Alors oui, je suppose que la poussée dans le tourisme de Thaïlande, de Singapour, du Vietnam, c'est le fruit bas en quelque sorte, non. C'est la chose qui ne prendra pas des décennies pour voir les résultats. Vous allez donc voir cela très clairement au cours du prochain trimestre, juste par le nombre de touristes qui arrivent ou quelle que soit cette métrique que vous suivez, mais oui, je ne sais pas quelles sont les implications pour la technologie ou les investissements pour la fabrication ou pour plus d'industries à plus long terme où nous passons notre temps.

(12:53) Jeremy Au:

Et je pense, comme vous l'avez dit, je pense que l'administration a actuellement raison, car ils cherchent à développer cette popularité et cette légitimité de la population euh, parce que les élections antérieures et donc je pense qu'une partie intéressante que j'ai remarqué que, vous savez, ils essaient sont intéressants, je pense que lorsque cela a été déréglé Mais je suis juste un peu curieux, tu le sais, et j'ai toujours pensé que c'était comme, une fois que tu aimes un peu laisser le génie sortir de la bouteille, tu ne peux pas vraiment le remettre, non? Sorte de dynamique. Um, surtout lorsque le 2022, ils abandonnaient des millions de plantes de cannabis aux ménages individuels dans le cadre de la déréglementation, donc je sais que vous savez, quelle est la forme de cette législation qui propose vient de votre point de vue?

(13:45) Wing Vasiksiri:

Oui, donc avec la décision initiale de dépénaliser cette marijuana, était très intéressante, non? C'est le premier pays d'Asie, je crois, de le faire et maintenant il y a eu un peu de changement de consommation ou de réaction. Et donc je crois que le plan actuel est qu'ils essaient d' interdire l'utilisation récréative de la marijuana d'ici la fin de 2024 . Ainsi, d'ici la fin de cette année, alors interdire la consommation récréative de marijuana, mais cela permettra également des objectifs médicaux pour la marijuana. Je suis très sceptique que cela se produise juste parce que comme vous l'avez dit, non? Il est très difficile de remettre le génie dans la bouteille. Je ne sais pas si vous avez visité la Thaïlande, Bangkok récemment, mais si vous avez raison, c'est presque tous les blocs que vous voyez un dispensaire. Donc, un dispensaire de marijuana, ce sont de nouveaux bâtiments qui venaient de construire, de très beaux intérieurs, décorés, ils sont partout à cause de cela, je pense qu'il y a beaucoup de gens qui ont, il y a beaucoup de parties prenantes en jeu ici, non? Les propriétaires, les employés, tout au long de la chaîne d'approvisionnement, de l'agriculture, de la croissance à la distribution, de la transformation, de la commercialisation, quel qu'il soit.

Il y a toute une chaîne d'approvisionnement qui a été mise en vigueur ici au cours des deux dernières années et cette loi, elle n'a pas encore été adoptée. C'est ce que le, je crois que le PM pousse à faire. Et oui, je suis tout à fait sceptique que cela se produise, surtout, je suppose que les deux principales raisons, ce qui remet le génie dans la bouteille, comme vous l'avez dit, il y a beaucoup de gens, beaucoup de parties prenantes qui bénéficient très clairement de cela tout au long de la chaîne d'approvisionnement, puis deux avec la poussée de la Thaïlande. Donc, je pense que je suis assez sceptique que ça va passer. Je pense qu'il sera intéressant de voir comment cela se déroule au cours des prochains mois.

(15:26) Jeremy Au:

Ouais, je veux dire, la Thaïlande est vraiment en avance sur l'Asie, non? C'est le seul pays, en Asie, je dirais, qui a réellement légalisé les mauvaises herbes. Je parle de l'Asie de l'Est, peut-être de l'Asie du Sud et de l'Asie du Sud-Est, donc je pense, certainement, j'entends des gens en parler. Les chiffres ici disent que, vous savez, cela va valoir un 1 $. 2 milliards d'industrie et je pense que c'est assez crédible, non? J'étais juste, je suis un peu curieux de votre point de vue est, évidemment, quand vous dites que vous êtes pessimiste à ce sujet, pensez-vous que c'est une interdiction d'utilisation récréative? Voulez-vous dire que vous ne pensez pas que l'interdiction de l'utilisation récréative se produira? Ou dites-vous que vous pensez que l'utilisation médicale de celle-ci sera relativement lâche ou un peu comme pas bien réglementée

(16:01) Wing Vasiksiri:

Je ne pense pas que la durée d'utilisation récréative se produira. C'est ma prédiction, mais je ne serais pas super surpris si c'était un peu ce que vous dites aussi, où, vous savez, c'est, c'est seulement, c'est à des fins médicales, mais ce n'est pas trop strict autour de cela, mais je pense que mon biais sera mis en œuvre en ce moment, je suis sceptique que même l'utilisation récréative sera mise en œuvre.

(16:18) Jeremy Au:

Ouais, sera intéressant de voir comment cela se passe.

(16:21) Wing Vasiksiri:

Juste à cause de ce que vous avez dit, non? C'est une énorme industrie. Cela profite tellement aux touristes.

(16:25) Jeremy Au:

Non, c'est vraiment intéressant. Je pense que, évidemment, il y a beaucoup de dynamiques intéressantes. Je veux dire, vous avez grandi dans tous ces films de Hong Kong parlant d'un triangle d'or, donc, et maintenant c'est comme vous le savez, une grande surprise pour la Malaisie, évidemment du côté de la frontière, Singapour. Je veux dire, c'est illégal pour chaque citoyen singapourien de prendre de la drogue partout dans le monde. Et donc il y a toutes ces histoires sur Singapour qui vont en Thaïlande, puis à leur retour, ils sont testés au hasard parce que, vous savez, et s'ils se font prendre en herbe dans leur système, alors, c'est un problème, non?

Je pense donc que c'est une dynamique intéressante parce que c'est, légal maintenant, pleinement juridique et en plein essor, et par un contraste si frappant, je ne sais pas, j'ai l'impression que si j'avais envie de dire la légalisation des États-Unis, c'est toujours comme utilisé depuis longtemps et est effectivement deviminalisé depuis longtemps. Et puis pourtant, vous savez, je ne sais pas, c'est aussi l'Europe. C'était toujours comme si c'était plus comme un mélange ou comme un gradient très doux d'application de la drogue du côté des mauvaises herbes. Mais il semble que la Thaïlande soit vraiment comme sortir comme un pouce endolori, un peu comme très divergent, vous savez, de tous les voisins.

(17:24) Wing Vasiksiri:

Je veux dire, je pense que c'est une bonne stratégie. Vous voulez opter pour une sorte de jeu non consensus. Vous ne pouvez pas gagner si vous faites ce que tout le monde fait. Vous devez forcer un choix. Vous ne pouvez pas jouer au jeu de comparaison et vous savez, c'est vrai pour les startups. C'est vrai pour les gouvernements et le tourisme aussi, non?

Je pense qu'en faisant cela, ils le sont vraiment, ils forcent un choix. Ce n'est plus une comparaison car c'est si binaire, d'une manière ou d'une autre. Si la Thaïlande pousse davantage dans cette direction, peut-être pas spécifiquement dépénaliser davantage de drogues, mais simplement faire les choses très différemment des pays voisins qui sont inattendus. Je pense que c'est comme ça qu'ils gagnent. Je pense que c'est comme ça qu'ils ont battu la compétition. C'est ce que nous conseillons nos startups lorsque nous investissons, faisons quelque chose de différent, jouent en quelque sorte l'autre jeu. Je pense qu'à cet égard, c'est ce que le gouvernement a fait ici. Alors oui, le chapeau Wingesting Sorne

(18:10) Jeremy Au:

Oui, je pense que ça va être intéressant parce que pour tant de pays du sud-est, vous savez, avec ce qui se passe en Thaïlande et évidemment, en Amérique, les lois sur les drogues d'un peu comme une vraie divergence, non? Il serait donc intéressant de voir peut-être que c'est aussi plus de convergence à l'avenir. Et vous parlez d'autres choses que la Thaïlande fait différemment.

Il semble que la Thaïlande, vous savez, le passé, la proposition nitiale sur le mariage homosexuel aussi. Je suis donc un peu curieux parce que cela semble très différent de l'Asie du Sud-Est. Je pense que le seul pays d'Asie serait Taiwan qui a passé le mariage homosexuel. Je suis donc un peu curieux de savoir ce que vous pensez du Parlement thaïlandais.

(18:45) Wing Vasiksiri:

Oui, je pense que ma dernière compréhension de où se trouve ce projet de loi en ce moment est que je crois qu'ils ont rédigé le projet de loi initial, donc ils avaient, il y a un projet de modification qui changerait un peu comme le code civil pour le pays. Et je pense que vous devez passer par les deuxième et troisième lectures. Je pense donc que le calendrier pour le passage est encore dans quelques mois. C'est quelque chose dont ils parlent depuis un moment. Je pense que cela fait quelques années maintenant qu'ils ont parlé de ce genre de législation, mais il semble qu'il y ait de l'élan, de prendre de la vapeur. Ce serait un grand pas. Je pense que Taiwan est le seul autre pays asiatique qui le permet. C'est à nouveau une décision intéressante, non? Je pense qu'il est peu probable que vous voyiez des pays comme l'Indonésie, la Malaisie, adopter un tel projet de loi, Singapour également. Donc vraiment, je pense que la Thaïlande se positionne différemment des pays voisins. Je pense que cela fait partie de ce que le PM est, ce que, l'une des grandes initiatives qu'il pousse, c'est la suivante, je pense qu'il l'a appelé la stratégie nationale de soft power qui est essentiellement d'augmenter le soft power de la Thaïlande dans le monde à travers les restaurants thaïlandais d'ouverture de nourriture. À l'international dans différents pays, films, un peu comme ce que la Corée a très bien fait et sportif, mode, tourisme. Il est donc essentiellement comme augmenter la conscience de la culture et les valeurs de la Thaïlande, qui. Ouais, je veux dire, c'est comme ce que l'Amérique fait le mieux, non? Comme leur export numéro un a toujours été leur culture, non? C'est comme si nous avions grandi en regardant leurs films, leurs films qui voulaient, pour, aspirer, être leurs héros.

Droite. Et je pense que c'est une poussée pour PM Suite. Je pense donc que la légalisation du mariage gay tomberait dans ce domaine. Je pense, vous savez, la plupart des gens sont probablement pour cela dans le monde, non? Je pense que c'est, surtout avec des générations plus récentes. Je pense que la plupart des gens voient cela comme un net positif et je pense que cela va aider beaucoup là où, hé, la Thaïlande est le seul pays qui fait là où cela est autorisé. Peut-être que cela simule plus de tourisme. Peut-être que cela vous montre que les valeurs du gouvernement de la Thaïlande sont plus étroitement alignées avec la vôtre. Alors oui, je pense que c'est un mouvement intelligent s'ils sont capables de pousser cela. Je pense que nous verrons dans quelques mois jusqu'où cela va.

(20:43) Jeremy Au:

Je veux dire, oui, c'est intéressant aussi, non? Parce que similaire à Weed, mais plus encore, je pense que cette idée est assez populaire parmi les Thaïlandais, non? So, pretty much overwhelming public support So it's kind of like interesting to see political system kind of catch up, with interest by the public especially on the LGBT rights, dynamic whereas I think, like you said, for the weed side, I think there's a popularity piece, but also a big pushback because of lack of regulation around, like, recreational cannabis usage around schools and other public spaces as so this feels like an easier, I don't know, like I said, political win in ce sens. Et, cela semble un peu plus simple mais comme vous l'avez dit, c'est aussi très différent. Je veux dire, vous êtes comme littéralement, il y a encore des châtiments corporels en Asie du Sud-Est pour être LGBTQ, non? Donc, je pense que pour Singapour, comme vous l'avez dit, je pense que cela a harmonisé et supprimé la législation autour des sanctions criminelles de criminalisation pour LGBTQ.

C'était donc comme l'une de ces lois qui n'étaient pas appliquées, ce qui a été supprimé par le parti d'action du peuple. Était également intéressant parce qu'ils ajoutant également dans le cadre de la négociation et du code politiques électriques électorales, la définition constitutionnelle du mariage, comme, vous savez, entre un homme et une femme, non? C'était donc une grande sorte de commerce à dire comme si nous étions le mariage, en termes de définition traditionnelle. De toute évidence, c'est toujours modifiable. Je veux dire, la Constitution est toujours modifiable en fonction du pourcentage électoral dans la droite politique? Donc, je pense que ce n'est pas comme un chaud, c'est ce que ce soit, cela montre un code dur, un pourcentage plus élevé efficacement pour l'avenir. Mais bien sûr, je pense que Singapour a affaire à l'électorale comme, vous savez, il a une grande population chinoise, malaise, indienne. Et évidemment, vous, nous avons, le chrétien et le musulman, la dynamique foi autour de LGBTQ, donc je pense que l'électorale est un peu risqué pour le faire à Singapour, par exemple, à peu près un non-démarreur, je dirai définitivement en Malaisie et en Indonésie, mais il était intéressant de voir ce lien de cravate car encore une fois, c'est l'une de ces choses intéressantes où vous êtes vraiment en train de se marier, je pense que beaucoup de pays asiatiques sont vraiment des pays en asiatique est vraiment de la lutte que vous vous mariez vraiment. Nous faisons avec vous en tant que touriste ou voyageur, en tant que travailleur?

Avons-nous même, pouvons-nous même le reconnaître, vous savez, pour les droits de propriété? Permis de conduire et contacts d'urgence? Vous savez, comme tous les pays essaient de résoudre ce problème. Et avec la Thaïlande faisant plus comme désynchronisé, dans ce sens. Les permis de conduire et les contacts d'urgence, vous savez, comme tous les pays essaient de résoudre ce problème. Et avec la Thaïlande faisant plus comme désynchronisé.

(23:07) Wing Vasiksiri:

Ouais. Je suis d'accord avec ce que vous dites. Je pense que la légalisation du mariage gay est une victoire très claire et facile pour la Thaïlande. Cela va essentiellement leur permettre de se démarquer par rapport aux autres pays ici, soutenir quelque chose que je pense que la plupart des gens ici. Et je pense, vous savez, beaucoup de gens se soutiennent aussi au niveau régional. Alors oui, c'est moins controversé que le, que l'interdiction des mauvaises herbes, non. Alors nous allons, nous verrons comment ça se passe, mais oui, je pense que cela fait

(23:36) Jeremy Au:

Une autre législation qui a été intéressante est la poussée pour les casinos , en fait, en Thaïlande. Je pensais que c'était une pièce fascinante parce que cela a quelque chose de nouveau, je pense avec l'administration actuelle. Je suis donc un peu curieux de savoir comment vous pensez au jeu. Je pense que je suppose que c'est tout à fait du tourisme, en tant que pilier de l'agenda du Premier ministre actuel.

(23:57) Wing Vasiksiri:

Oui, je pense que cette législation particulière, je pense que cela permettrait à différentes formes de jeu et de jeu. Je pense donc que c'est comme les paris sportifs, le jeu global, comme les casinos, les jeux de hasard en ligne et aussi plus de spéculations sur la bourse de la Thaïlande. Il y a eu des discussions sur la construction de types de complexes et de bâtiments réels dans différentes régions, non? Donc comme un dans le centre du nord, nord-est, au sud de la Thaïlande. C'est donc une sorte de distribution équitable. Et j'ai lu, j'ai vu. Certaines des prédictions étaient comme, cela devrait augmenter les recettes fiscales à 3 milliards par an, soit cent milliards de bahts par an, 3 milliards. Et ce serait à partir d'une taxe de 30% sur les locaux agréés. Encore une fois, je pense que c'est très similaire à ce dont nous parlons en termes de boost touristique juste plus. Je pense que cela encore, je pense que ce n'est pas encore très proche de passer. Je pense que vous serez toujours plus proche de la fin de l'année pour voir comment cette initiative se développe également, mais oui, je pense que c'est comme une poussée tout simplement pour augmenter le tourisme, non? Je pense que 30, 35 millions de personnes ont prédit cette année pour venir en Thaïlande, comme les touristes pour venir en Thaïlande. Je pense que cela augmenterait cela plus loin avec tout ce dont nous avons parlé, donc je pense que oui, comme avec le Premier ministre, c'est une grande initiative, non?

(25:14) Wing Vasiksiri:

Le deuxième grand est cette initiative de portefeuille numérique. Je ne sais pas combien vous avez passé du temps à lire sur celui-ci, mais celui-ci est assez intéressant. Et il y a eu une controverse récente, mais un niveau élevé, le plan ici était essentiellement de distribuer 10 000 thaïlandais aux citoyens, non? C'était quelque chose que ce parti avait promis lors des élections. Ils étaient comme, hé, nous gagnons à tout le monde, nous obtiendrons 10 000 10 000 bahts un paiement une fois 10 000 bahts à environ 50 millions de personnes et je pense qu'il y a des critères spécifiques que vous devez vous qualifier où vous ne pouvez pas faire plus de 7 000 mois thaïlandais ou avoir plus de 500 000 000 dans votre compte d'épargne. Je pense donc que cela laisse environ 50 millions de gens. C'était donc l'une des grandes politiques populistes qu'ils acquièrent dans la course électorale, non? Um donc, mais le problème est, vous savez, nous, lorsque nous n'avons pas nécessairement à financer cela pour financer cela dans le gouvernement en ce moment, ils doivent donc prendre un prêt d'environ 500 milliards de bahts et je pense que l'idée du gouvernement est que vous devrez dépenser cela dans un certain temps dans certaines catégories, non?

C'est peut-être comme la nourriture, voyager juste la consommation en général. C'est vraiment juste pour stimuler la consommation dans l'économie. La partie intéressante est la façon dont ils prévoient de distribuer ce bot de 10 000. Donc, cela ne s'est pas encore produit. Il y a eu beaucoup de discussions, hé, comment allons-nous distribuer un bot de 10 000? Et le Premier ministre a beaucoup parlé de la technologie de la blockchain ou impliquant une blockchain dans cette distribution.

(26:37) Jeremy Au:

Mais vous avez déjà un portefeuille numérique. Vous n'avez pas besoin d'une blockchain numérique

(26:41) Wing Vasiksiri:

Exactement. Nous, nous avons, nous avons le portefeuille numérique, non? Nous avons donc l'application Baotang, qui provient d'une banque de liens de marié. Cela a été créé pendant Covid. C'était pour stimuler le tourisme et tout ça. C'est donc ce qui était dans l'actualité récemment où le Premier ministre était, oui, nous allons créer une nouvelle application de blockchain afin de parcourir 10 000 bahts thaïlandais à chaque citoyen. Je pense que lui, c'est un investisseur. Il est également un grand investisseur dans une entreprise appelée Xspring Capital. Alors sien, euh, alors il est, il était un homme d'affaires, non?

Lui, il était à San City, qui est ce grand promoteur immobilier. Ils possèdent 15% de cette société, Xspring Capital, qui a publié son propre jeton, Siri Hub Token. Et donc je pense qu'il a été question d'utiliser cette entreprise ou quelque chose de similaire à AirDrop the Token ou le 10 000 bot aux citoyens, mais il obtient ensuite beaucoup de recul parce que nous avons déjà cette blockchain de portefeuille numérique? Est-ce que la blockchain va travailler avec 50 millions de personnes?

(27:36) Jeremy Au:

C'est juste l'idée de 50 millions de personnes qui essaient d'exécuter un processus de blockchain, vous savez, je dis juste que vous feriez mieux d'espérer que l'application fonctionne et que vous savez, vous n'obtenez pas de vitesse de transaction

(27:46) Wing Vasiksiri:

Ouais, exactement. Je veux dire, moi, je suis très sceptique sur le premier, comme la nécessité de l'utilisation de la blockchain et, juste un peu comme la logistique sur le plan opérationnel, comment cela va-t-il fonctionner? Mais je dirai que si à travers un miracle et à travers une excellente planification opérationnelle, cela fonctionne, eux et la Thaïlande deviennent le premier pays d'Asie du Sud-Est où tout le monde blockchain pourrait être quelque chose d'intéressant aussi, mais je suis sceptique, au moins.

(28:12) Jeremy Au:

Non, je veux dire, c'est juste, non? Je pense que ce serait cool parce que soudain, vous exposez euh, je suppose, comme vous l'avez dit, la partie délicate, comme vous entre vous, la blockchain et pouvoir payer pour la nourriture, vous savez, au dépanneur local va être cela, vous savez, tant d'étapes. Nous avons vu beaucoup d'échecs catastrophiques, comme, en termes de transactions, se réconciliant pour se réconcilier. Ce sera intéressant de voir comment cela se passe, mais vous savez, c'est intéressant parce que dans tout cela, vous savez, un peu comme une image de point de bille d'une pièce très pro-entreprise, non? Même pour les casinos, les Philippines ont une taxe de casino de 25% Singapour est d'environ 17%. Donc, vous savez, comme, c'est une énorme poussée du gouvernement thaïlandais comme vous l'avez dit, augmentez les jeux, augmentez le tourisme , essayez de tuer un peu la vache de cannabis ici, vous savez, le mariage homosexuel . Il y a beaucoup de changements en cours. Tout autre, je pense que les choses clés qui, selon vous, se produisent aussi à partir de

(29:07) Wing Vasiksiri:

Je pense que ce sont les grands. Je pense qu'avec cette nouvelle administration, ce sont les trois grandes poussées, non? Ainsi comme le tourisme, la stratégie de soft power, puis la stimulation de la consommation. Je pense que mon grand point à retenir est que tous ceux-ci se sentent relativement à court terme, tels qu'ils ne sont pas nécessairement des innovations à long terme qui continueront de stimuler l'économie. Donc je pense qu'ils vont, je pense que beaucoup d'entre eux vont travailler. Je pense que beaucoup d'entre eux vont conduire le tourisme. Cela va stimuler la consommation et le tourisme. Mais alors qu'est-ce qui est comme le genre de jeu à plus long terme? Certains sont vraiment intelligents, la Thaïlande est en quelque sorte, je pense que trouver son identité comme une économie touristique et toutes les implications qui accompagnent cela, montrant que, nous avons des valeurs occidentales en un sens, euh, attirant plus de touristes de cette façon. Mais oui, je pense que ce sont les principales choses qui gardaient mon œil.

(29:56) Jeremy Au:

Vous savez, en fait, vous avez raison de dire que cela semble très différent, non? Parce que si vous regardez le Vietnam, vous savez, nous discutons avec Valerie Vu, mais il semble que le gouvernement vietnamien soit très axé sur les investissements directs étrangers des Chinois et des Américains. Ils utilisent donc les Chinois pour construire des infrastructures. Ils utilisent les Américains pour construire l'industrie des semi-conducteurs. Ils essaient de faire un œuvre et de surfer sur la stratégie de découplage de la chaîne d'approvisionnement en Chine et One. Il semble donc qu'ils soient très concentrés sur la fabrication. À la suite d'une terrible qualité de l'air en ce moment. L'un des pires au monde, donc, mais vous savez, certainement pas beaucoup de tourisme lorsque votre ciel vous savez, avec le smog, cela semble très différent.

(30:28) Wing Vasiksiri:

Juste ce point, vous me rappelez, cela a également été un gros problème en Thaïlande au cours des deux derniers mois, je pense également que sous-estimé. La qualité de l'air ici a été vraiment horrible. Donc, nous, nous utilisons cette mesure PM où, en gros, si c'est sur un certain nombre, c'est comme dangereux de sortir. Et je pense que c'est un problème sous-déclaré en termes d'effets sur la santé à long terme que les gens ont ressentis. À travers une grande partie de janvier et février, vous ne pouvez essentiellement pas sortir à l'extérieur. Et la chose effrayante est comme vous le pouviez et vous ne sauriez rien, mais vous vérifiez ensuite les niveaux des PM et c'est comme 150, 180, 200. C'est ce signe rouge du gars portant le masque disant comme, restez à l'intérieur est extrêmement dangereux. sous-estimé. Nous sommes comme, je suis sûr que beaucoup de gens, par nécessité ou par ne pas savoir, ont passé beaucoup de temps à l'extérieur pendant ces deux mois. Et il va y avoir des effets sur la santé à long terme très, très préjudiciables que nous ne savons pas, donc c'était une grande chose.

(31:19) Jeremy Au:

C'est un gros problème. Je veux dire, j'étais en Chine en 2008, vous savez, j'étais comme jeune et intrépide et je courais en courant et en faisais de l'exercice dans un smog, puis je suis tombé comme la pire toux et l'infection fongique, parce que c'est comme sucer un tas de cigarettes, vous savez, toutes les heures, non? Et je pense qu'une partie intéressante est également que, vous savez, vous avez récemment publié un rapport sur le secteur des paiements, et je pense que nous couvrirons cela dans notre futur épisode, mais j'étais juste un peu curieux, pourriez-vous partager certains des points saillants clés de ce rapport?

(31:48) Wing Vasiksiri:

Ouais, définitivement. C'est donc un rapport que j'ai fait, à la fin de l'année dernière. Je pense que si vous pensez simplement dans l'ensemble des fintech, il y a quelques catégories qui sont intéressantes pour la fintech des consommateurs. La banque, les prêts, le commerce, la crypto et l'assurance sont un peu comme les grandes catégories. La façon dont je pense à la fintech est comme, elle vient en vagues, non? La première vague généralement lorsqu'un marché technologique émerge est généralement des prêts, non? C'est généralement le besoin le plus mal desservi, un peu comme l'accès à une infrastructure financière et à des marchés. généralement les consommateurs. Sur un marché ou sous-bancaté et manquant d'accès. Donc, cet important prêt et deuxième est les envois de fonds et les échanges étrangers, non? Je pense que l'Asie du Sud-Est est toujours dans cette vague, tout comme la Thaïlande. Et puis à partir de là, vous avez comme l'assurance et plus comme une infrastructure fondamentale, comme l'ouverture et la banque. Mais le rapport a donc spécifiquement concentré sur les paiements dans je pense que le prêt en tant que catégorie n'est toujours pas résolu. Mais il est très difficile pour un investisseur en démarrage d'investir dans cette catégorie. C'est pourquoi je me concentre sur les paiements en tant que catégorie de haut niveau Je pense que le plus grand des plus grands plats à retenir est que la Thaïlande a en fait une très forte adoption des paiements en ligne que nous sommes classés quatrième dans le monde, la valeur de transaction des paiements en temps réel, non?

C'est donc comme combien, quoi que vous traitez sur les paiements en temps réel chaque année. Les seuls pays devant nous sont l'Inde, la Chine et la Corée du Sud, non? Et puis la Thaïlande est là-haut avec des paiements en temps réel, ce qui est assez impressionnant. Sachez, compte tenu de certaines des premières choses dont nous avons parlé, il y a eu quelques gagnants dans cet espace, non? Il y a OPN, un peu comme une entreprise thaïlandaise japonaise. Il y a 2c2p. Celles-ci ont été les grands gagnants de cela. Mais en dehors de cela, je pense que les grands gagnants ont été les banques thaïlandaises. Beaucoup des plus grandes banques, K Bank, SCB, se sont beaucoup appuyées sur une stratégie technologique et ils ont investi dans la sorte de transformation numérique. Donc, une grande partie de la valeur ici s'est accumulée envers ces banques et ce sont d'excellentes entreprises, donc je pense que ce sont quelques-uns des principaux plats à retenir. Et puis la dernière chose était que la Banque de Thaïlande prévoit d'émettre une licence bancaire virtuelle, qui permet essentiellement aux banques d'ouvrir sans nécessiter de présence physique. Ainsi, les nouvelles banques nettes peuvent être démarrées et s'ouvrir sur la nécessité de succursales physiques. Je pense que c'est énorme pour l'industrie et c'est un espace intéressant, mais la grande mise en garde qu'il y a des exigences de capital minimum très élevées. 5 milliards de robots thaïlandais, qui ne représente qu'un très grand obstacle pour les startups et, encore une fois, bénéficieraient davantage des opérateurs opérateurs. Donc, c'était quelques-uns des plats de haut niveau du rapport, mais oui, je veux dire, c'est un espace auquel je passe beaucoup de temps à penser, ce qui, je pense, continue d'être intéressant.

(34:20) Jeremy Au:

Incroyable. Sur cette note. Merci beaucoup. Je pense que les trois grands plats à retenir sont que nous avons d'abord parlé du nouveau gouvernement thaïlandais en termes de l'ordre du jour de la réforme des entreprises pour développer la légitimité populaire, mais aussi stimuler l'économie. Donc, nous le cannabis. Nous parlons de tourisme. Nous parlons, puis la deuxième partie, bien sûr, est que nous avons doublé beaucoup de choses. Nous les diverses possibilités électorales et les implications économiques réelles de chacune de ces choses, le cannabis et la légalisation LGBTQ, le tourisme, il y a beaucoup d'aspects différents à ce sujet. Et enfin, merci beaucoup, je pense, couvrant en fait beaucoup de fintech en Thaïlande. Nous avons donc couvert le parachutisme, 10 000 bahts à chaque personne avec des portefeuilles numériques vrais ou existants, qui fait également partie des paiements en temps réel, ou également de l'approche de la blockchain, mais je pense aussi que nous allons créer un lien vers votre rapport , par vous et Ravenry sur le paiement en temps réel. Sur cette note, paix et vous voir la prochaine fois.

(35:20) Wing Vasiksiri:

Ouais, merci beaucoup Jeremy. C'était amusant.