Roboganda: Robot Propaganda pour que vous aimiez Ai et Ai vous aime aussi - E421
«La partie sur l'humanisation des robots est qu'elle la rend également personnalisée à vos besoins humains individuels. Les humains ne sont pas seulement les animaux sociaux, ils sont des humains en recherche de l'approbation sociale. Et donc ce désir de validation sociale est ce qui pousse beaucoup d'entre nous dans les réseaux sociaux, Reddit, à nos différentes tribus, ce qui est normal. Et maintenant, nous commençons à faire respecter ce trou par des robots.» - Jeremy Au
"Qui est derrière le Roboganda en ce moment? Quelqu'un pourrait faire de Roboganda. Je pourrais aller dans l'IA générative ou le chatpt pour faire ma propre propagande qui est soutenue par des robots, mais quelles sont les incitations économiques structurelles derrière cela? C'est pour les personnes de deux catégories. Si vous avez du capital, vous souhaitez maximiser les rendements du capital et vous souhaitez minimiser l'impact du travail. - Jeremy Au
«Le trou pour l'approbation sociale est infini. Il n'y a pas de limite supérieure. Il n'y a pas de limite de capacité à l'estomac à laquelle vous pouvez faire face. L'approbation sociale viendra pour vous sous forme de robots. L'algorithme vous fournit un point consensuel par quelqu'un qui reconnaît et approuve votre point de vue. est d'accord avec vous. - Jeremy Au
Jeremy Au explore «Roboganda», la nouvelle vague de propagande favorisant les avantages des robots et de l'IA. Roboganda Playbook: 1. Mettre l'accent sur la transformation des industries avec une productivité accrue, minimiser les déplacements négatifs à court terme, la reskulling et les coûts de recherche pour les particuliers. 2. Humaniser l'IA pour satisfaire les besoins sociaux individuels (solitude, validation et empathie) se substituant aux archétypes sociétaux (collègue, mentor, amant, enfant) à travers les médias (démos de produits, NPC de jeu et hollywood bots), au lieu de créateurs humains (écrivains, artistes et musiciens) - de manière disproportionnée en faveur des détenteurs de capitaux et des perturbateurs sur le travail et les titulaires.
Veuillez transmettre cette perspicacité ou inviter des amis à https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bieluevkn02e
Faites partie d'Echelon X!
Rejoignez-nous à la conférence Startup Echelon X! Engagez avec plus de 10 000 des innovateurs et des décideurs d'Asie les 15 au 16 mai à la Singapore Expo. Nous avons 30 billets complémentaires pour nos auditeurs de podcast. Inscrivez-vous et utilisez les codes promotionnels BravePod ou Ecxjemy pour réclamer vos billets gratuits maintenant!
(01:27) Jeremy Au:
Hé. Je veux vous parler de quelque chose qui m'a dérangé et me faisait beaucoup réfléchir à l'avenir et à mes enfants. Je veux vous parler de roboganda ou de propagande qui est au profit des robots.
Ainsi, en tant que personne qui investit dans la prochaine génération de startups, ainsi qu'un fondateur et un constructeur dans des entreprises liées à l'IA, je comprends parfaitement les merveilleux avantages des robots en termes de productivité, en termes de réalisation, et bien sûr, les progrès techniques incroyables qui se produisent tous les demi-an.
D'un autre côté, en tant qu'humain qui a des enfants et aussi quelqu'un qui est très à l'aise d'écouter et d'entendre les nouvelles, je commence à sentir qu'il y a certains récits qui se propagent. Et donc, il est important pour nous de définir peut-être cela et de le mettre et d'épingler cela pour une future compréhension de l'exploration.
Nous savons donc tous ce qu'est à peu près la propagande. Ce sont des informations utilisées pour promouvoir une cause politique ou un point de vue. Et bien sûr, cela est normalement observé avec un haut niveau de biais ou de nature trompeuse. Les gens contrastent souvent la propagande, par exemple, par rapport aux faits et aux nouvelles et une sorte d'arbitre neutre ou d'arbitre de la vérité. Cette définition est un bon moyen d'expliquer comment les consommateurs comme moi en tant qu'être humain absorberaient ces informations. Cela étant dit, la propagande est également une autre façon de décrire l'effort systématique pour manipuler les croyances, les attitudes ou les actions d'une personne, en particulier avec un fort accent sur le symbolisme et les récits.
Si j'essaie de m'aider à m'améliorer et à m'améliorer, il y a l'auto-assistance, un certain niveau de méditation, une sorte de zen. Si j'essaie de convaincre une seule personne, comme mon mari ou ma femme sur ce qu'ils devraient faire, par exemple, pour devenir plus sain, alors ce serait vos relations classiques de l'homme à l'humain.
Nous voyons donc de la propagande à la lumière du positif et du négatif. La propagande positive, par exemple, serait normalement vue comme si votre autorité de santé vous disait que le tabagisme n'est pas cool. Ce n'est pas sexy. Ce n'est pas attrayant. Cela nuit aux gens autour de vous. Il y a donc une sorte de campagne de sensibilisation aux informations sur la santé publique, et je pense que la plupart des gens considéreraient cela comme une propagande positive. D'autres types de propagande que vous imaginez augmenteraient le sens du patriotisme d'une personne ou appartiennent à un pays.
Nous voyons aussi souvent la propagande visiblement visible où c'est quelqu'un d'autre, quelqu'un, que nous n'aimons pas, ou dont les objectifs sont contraires à la nôtre exerçant une influence par la propagande. Par exemple, nous voyons que dans de nombreux conflits dans le monde aujourd'hui, tout ce que nous disons n'est pas de la propagande, c'est la vérité, et tout ce que l'autre côté dit est de la propagande, et nous ne l'aimons pas.
(03:55) Jeremy Au:
Alors, qu'est-ce que Roboganda et en quoi est-il différent de la propagande? Ce qui est similaire, bien sûr, c'est qu'il s'agit toujours d'un effort systématique pour manipuler les croyances, les attitudes et les actions d'un humain utilisant le récit.
Ce qui semble être différent, c'est qu'il ne plaide pas pour la société, la communauté, la tribu ou la cause. Il propage le concept de robots lui-même comme une classe ou un atout d'avantages. L'autre aspect est que Roboganda, bien sûr, augmente les relations publiques de masse
OBUDS UTILISATION AI générative et d'autres formes de discours qui s'appuient sur une longue histoire de communication de masse comme l'imprimerie, la radio et la télévision.
Les messages actuels de Roboganda parlent vraiment des avantages des robots. L'accent est mis sur l'efficacité, la productivité et l'innovation. Nous lionisons les gens, les fondateurs et les ingénieurs qui construisent des robots et une IA générative. Il y a donc beaucoup de messagerie positive en conséquence. Nous parlons simplement de la façon dont les robots augmentent les capacités humaines plutôt que de les remplacer. Et donc la messagerie est vraiment axée sur la façon dont, par exemple, elle est transformationnelle vers les industries. Cela va rendre l'industrie beaucoup plus productive. Cela va rendre l'industrie se transformer et être plus lumineux et être beaucoup plus rapide et plus réactif.
Il y a donc beaucoup d'histoires transformationnelles au niveau de l'industrie. Nous parlons également de la façon dont les robots peuvent prendre en charge les tâches banales ou dangereuses pour se concentrer plutôt sur le travail créatif et significatif. Ce que Roboganda, bien sûr, prend soin de distinguer, c'est que même si peu importe à quel point il est transformationnel au niveau de l'industrie et à quel point les gens sont excités, en ce qui concerne le niveau individuel, aucun humain n'est affecté. Donc, en d'autres termes, les industries sont remodelées et réformées, mais pour les individus, ne vous inquiétez pas, cela ne vous enlève pas votre travail, cela ne vous nuise pas, vous n'avez pas de compétences gratuites, vous allez être mieux.
Vous pouvez donc voir la tension ici, non? C'est que, hé, nous allons totalement transformer le marketing, les soins de santé et la finance, mais ne vous inquiétez pas, cela ne menace vraiment pas les emplois existants au niveau individuel. Ainsi, au lieu de robots ou de robots, ou d'IA générative remplaçant le travail, ils sont considérés comme des alliés indispensables pour faire progresser la technologie et la croissance économique. Et, nous savons tous que ce n'est pas vrai à un certain niveau, à savoir que vous ne pouvez pas transformer une industrie sans casser quelques œufs appelés emplois ou que les gens ne peuvent pas suivre ou que les gens ne peuvent pas utiliser efficacement l'IA, ou cela, l'IA rend efficacement ce travail obsolète.
C'est oh, d'accord, les robots prendront désormais les centres d'appels et cela va transformer l'industrie du centre d'appels pour permettre aux consommateurs de bénéficier d'appels plus rapides qui font des choses. Et bien sûr, au même moment, l'article néglige simplement le fait que cela va menacer des centaines de milliers d'emplois dans d'autres pays du monde où se trouvent les centres d'appels, par exemple les Philippines et la Malaisie. Il y a une dynamique intéressante où je pense que la propagande consiste à renforcer sélectivement un point tout en minimisant ou même en essayant même de résoudre le sujet de la baisse.
Ainsi, ce premier thème des robots transformant les industries, tout en permettant aux humains de vivre une vie merveilleuse à l'avenir, il saute vraiment le fait que les humains prennent beaucoup de temps lorsqu'ils perdent un emploi, c'est évidemment très percutant lorsqu'ils sont redondants. Mais il leur faut aussi du temps pour se rejouer et se changer pour une nouvelle profession ou un nouveau rôle, et leur prend également du temps pour trouver un nouvel emploi. Et évidemment, il y a un coût énorme pour les familles et ainsi de suite. Ce que je dis, c'est que les robots sont transformationnels pour les industries et cela entraînera également l'attrition et le remplacement des emplois humains dans une certaine mesure.
Et donc il y a de réels coûts sociétaux qui arrivent à cette amélioration de la productivité qui sera bénéfique à long terme pour tous les consommateurs. Mais il y a des problèmes d'employeur humain et d'emploi à court terme et à court terme qui doivent être résolus, mais Roboganda, évidemment, essaie de s'assurer que c'est clair.
(07:18)
La deuxième tendance que je vois concerne vraiment une humanisation des robots d'IA. Il y a évidemment un effort croissant pour rendre l'interface utilisateur plus humaine. Cela est prévu car personne ne veut regarder une interface de code très compliquée que personne ne sait comprendre. Il y a donc une simplification croissante de cette interface, d'une approche technique très froide, lourde des graphiques simples, au texte et au texte conversationnel, aux conversations audio, aux conversations vidéo, car à la fin de la journée, les humains ont grandi avec d'autres humains. Et donc, nous sommes très à l'aise de parler à un autre humain. Donc, ils veulent faire que l'homologue ne ressemble pas à un robot mais ressemble à un humain. Cela signifie le rendre plus humain en termes de ton, en termes d'humour, en termes de grammaire, en termes de vocabulaire, mais aussi comme nous le savons en termes d'audio, de vidéo, et des manières et des avatars.
Il y a des milliards d'humains dans le monde. Vous et moi parlons probablement à notre famille, à nos amis, à nos proches. Il y a suffisamment d'humains à qui parler. Nous avons le numéro de Dunbar, nous ne pouvons nous occuper qu'une centaine de personnes dans notre réseau, et mille personnes de tête et du haut de mon esprit. Faire des robots en humains ne signifie pas que nous nous soucions d'eux parce qu'il y a tellement d'humains dans le monde que vous et moi ne nous soucions pas.
La partie sur l'humanisation des robots, bien sûr, est qu'elle la rend également personnalisée à vos besoins humains individuels. Il est naturel que les humains s'ennuient. Alors, comment remplir cet ennui? Il est naturel que les humains aient de l'empathie. Alors, comment fournir quelque chose avec lequel vous pouvez sympathiser en ce moment? Il est naturel que les humains soient seuls. Alors, comment remplir cette solitude et vous faire sentir aimé en ce moment? Il est normal que les humains ressentent une attraction sexuelle. Alors, comment augmenter et remplir ce trou en termes d'attraction sexuelle?
Donc, ce que je dis, c'est que les humains ne sont pas seulement les animaux sociaux, mais ce sont des humains à la recherche de l'approbation sociale. Et de sorte que le désir de validation sociale est ce qui pousse beaucoup d'entre nous dans les médias sociaux, dans Reddit, dans nos différentes tribus, ce qui est normal. Et maintenant, nous commençons à obtenir ce trou rempli de robots.
Il y a une similitude avec un autre trou que tous les humains ont comme animaux, quelle est la faim, non? Nous avons besoin de calories pour survivre tous les jours. Et donc certains d'entre nous auront besoin d'environ 2 000 calories à 3 000 calories par jour, selon notre activité physique. Et à quoi cela ressemble-t-il? C'est peut-être, imaginez six kilogrammes de brocoli, ou 750 grammes de steak, ou cinq litres de Coca-Cola. Le fait amusant à ce sujet est que l'industrie alimentaire transformée et l'industrie de la restauration rapide ont compris comment vous assurer que vous pouvez manger plus de 2 000 calories. Mais bien sûr, il y a une limite humaine, non? C'est que le maximum qu'ils sont capables de vous farcir est comme 3 000 ou 4 000 calories, et vous continuez à manger de la restauration rapide et des aliments transformés pour chaque repas, surtout si vous mangez du poulet frit et ainsi de suite. Et bien sûr, si vous mangez de 1 000, 2 000 calories par jour, c'est ainsi que vous devenez en surpoids et obèse au cours d'un an, deux ans, trois ans, cinq ans et dix ans.
La partie intéressante du trou social pour l'approbation est qu'il est illimité, c'est que vous pouvez en avoir un comme qui semble incroyable, ou vous pouvez avoir 100 likes ou 1 million de likes. Le trou pour l'approbation sociale est infini. Il n'y a pas de limite supérieure. Il n'y a pas de limite de capacité d'estomac à laquelle vous pouvez faire face. L'approbation sociale viendra pour vous sous forme de robots. Et c'est parce que l'algorithme vous fournit un point de consensus par quelqu'un qui reconnaît et approuve votre point de vue en vous servant une version algorithme d'un autre humain disant quelque chose qui vous ressemble. Il générera du contenu. La création de flux d'actualités et d'articles qui fournissent des informations qui affirment sélectivement et sont d'accord avec vous. Et maintenant, l'intelligence artificielle apparaît dans différents rôles. J'étais dans un train le mois dernier et le gars à côté de moi, il était occupé à flirter avec sa petite amie d'IA, et j'essayais juste de ne pas regarder mais je me disais: "Whoa, cela se passe réellement dans la vraie vie." Le gars est dans un train bondé et il est occupé à flirter, non?
J'ai vu les decks de pitch pour les startups qui génèrent des copines AI mais plus du côté de la pornographie. J'ai vu des decks de startups qui sont occupés à construire des copines d'IA qui sont capables de fournir une attraction sexuelle et un épanouissement. Et ils grandissent très bien parce que les gens, les humains et les hommes sont seuls.
Les startups sont également occupées à créer des thérapeutes d'IA où au lieu, par exemple, de prier Dieu, ou de parler à votre sœur, ou de parler à un humain, vous pouvez également parler à votre thérapeute de l'IA. Et nous le voyons aussi dans des films comme le Créateur . Le Créateur montre un soldat humain qui se révèle être tombé amoureux d'une femme de l'IA, de l'amour romantique. Ils font très attention à ne pas montrer qu'en termes d'attraction sexuelle, il y en a évidemment une grande partie, mais c'est implicite, pas explicite. Et cela montre également l'amour parental parce que la vanité principale est qu'il y a un enfant qui est un hybride d'humain et de l'amour de l'IA. Il s'attaque donc à la fois au romantique et à l'amour sexuel, mais aussi à l'amour parental pour les entités.
En d'autres termes, l' humanisation de l'IA ne fait pas d'eux en humains, mais des humains qui sont amoureux de vous et que vous aimez sous quelque forme que ce soit: romantique, attraction, affiliation, pair, amical, mentorat, empathie, parental, enfant, il y a toutes sortes de relations, mais, tout cela est de combler ce trou de vos besoins sociaux humains.
(12:10)
Le troisième thème de Roboganda est l'utilisation des robots dans une génération de ce roboganda. Lorsque vous pensez à la propagande, beaucoup de gens pensent à la guerre froide. Et vous pouvez donc imaginer ces artistes soviétiques qui sont dirigés par des commissaires politiques soviétiques pour générer des œuvres d'art soviétiques et, vous avez votre imagerie syndicale soviétique. Il plaide pour le communisme et les droits des travailleurs et la libération mondiale. Et maintenant, nous regardons tous cet âge et nous collectons ces affiches et ces petits souvenirs parce que, c'est amusant de considérer comme un style d'art. Ce qui est intéressant, c'est qu'il n'y a plus d'humains, non? Les artistes ne sont plus humains. Vous avez des robots qui sont occupés à se cacher en tant qu'êtres humains. Si vous regardez Reddit, vous regardez les fils, regardez les e-mails, beaucoup de ces e-mails sont de plus en plus générés par les robots. Les annonces sont générées par des robots. La propagation, le ciblage et l'optimisation de ces annonces sont effectués par des robots. Il fut un temps où vous étiez sur Reddit et que vous pouviez dire quand un commentaire était humain ou écrit par l'IA parce que les robots AI étaient assez mauvais. Et maintenant, quand j'utilise Reddit, j'ai l'impression qu'il n'y a plus de robots. Mais n'y a-t-il plus de robots parce que Reddit a réussi à supprimer et à tuer les robots? Ou est-ce parce que les robots, qui prétendent être des Redditors sont devenus si bons pour faire semblant d'être humains dans ces phrases une ou deux, en termes de blagues ou de jeux de mots ou de commentaires ou de réponses, que je ne peux tout simplement pas dire qu'ils ne sont plus humains?
Nous pouvons voir l'âge de l'endroit où les robots ne parviennent pas à être humains. Par exemple, juste cette année, il y a eu un incident très amusant où les gens ont signalé qu'il y avait un bot pro-jollibee qui était occupé à faire beaucoup de pro-jollibee, qui est une chaîne de poulet frit aux Philippines, mais la raison pour laquelle le robot a pu être capturé sur ses multiples comptes était parce qu'il parlait dans le tagalog et la langue philippin. Et donc l'IA ne semblait pas du tout très humaine. Les moyens de communication sont ces robots qui prétendent être humains. D'autres humains sur les fils et commentaires YouTube et Twitter.
Le cœur est qu'il y a des coûts fixes élevés et des coûts marginaux nuls. Qu'est-ce que cela signifie? Pour que vous puissiez créer un message IA, où vous avez des threads clairs et plusieurs comptes, il y a un coût fixe relativement élevé. De toute évidence, ce n'est pas aussi grand qu'une presse à imprimer ces jours-ci, mais, il faut du temps pour le configurer, le coder, comprendre, installer et fixer les objectifs, donc il y a un coût fixe. Mais une fois que vous avez mis un bot en mouvement, il n'y a aucun coût marginal de production, donc il crache tout le contenu. Alors que la communication humaine est l'inverse, c'est-à-dire que la quantité d'effort nécessaire pour suffix pour le coût de l'opinion des contributeurs humains est effectivement nulle. Mais chaque fois que vous faites un morceau de contenu, cela prendra une minute, cinq minutes, 10 minutes, selon le contenu que vous générez.
Wikipedia, par exemple, est les œuvres agglomérées de, des milliers de milliers d'humains qui commettent essentiellement une demi-heure, une heure et cinq minutes pour éditer et crowdsource ce travail, mais pour chaque travail, il y a un coût de production marginal. Alors que, pour les robots de propagande générés par des robots, il ressemble à une brasserie, non? Cela ressemble à une usine de semi-conducteurs où, encore une fois, il y a un coût fixe à l'avance, mais une fois que vous le faites, il n'y a pas de coût de production marginal, ce qui vous permet vraiment d'inonder le marché de toutes sortes de contenu. Nous voyons déjà que lors des élections où les fermes de robots sont occupées à prétendre et à créer des likes, à faire des commentaires, et à avoir des conversations pour aider les gens à se voter, les candidats deviennent plus populaires et pour façonner l'opinion publique envers ces politiciens.
(15:10)
Alors, qui est derrière le Roboganda en ce moment? Tout le monde pourrait faire de Roboganda. Je pourrais entrer dans une IA générative, chatte pour faire ma propre propagande soutenue par des robots, mais quelles sont les incitations économiques structurelles derrière cela? C'est pour les personnes de deux catégories. L'un est des gens qui sont, en général, des détenteurs de capitaux plutôt que des personnes. Et deux, il s'agit vraiment de gens qui sont des perturbateurs plutôt que des titulaires. Il y a beaucoup d'intersectionnalité et cela ne s'applique pas à tout le monde. C'est juste que si vous avez du capital, vous souhaitez maximiser les rendements du capital et que vous souhaitez minimiser l'impact du travail. Et donc les robots sont un moyen fantastique d'élargir votre productivité sans augmenter la main-d'œuvre.
Si vous êtes sortant dans l'industrie, vous ne voulez pas de perturbation. Vous ne voulez pas que ce changement se produise parce que vous êtes à l'aise d'utiliser vos mécanismes de travail et les systèmes et processus actuels. Vous n'êtes donc pas incité à pousser cela. Donc, en général, vous voyez que les perturbateurs, qui sont principalement soutenus par des capitaux recherchant des rendements de haut niveau, qui se traduisent grossièrement par des startups, aux perturbateurs, aux attaquants vers des insurgés, qui essaient vraiment de changer l'ordre économique actuel pour le nouveau monde. Ce sont les gens qui sont les plus actifs, qui propagent l'utilisation de ces robots, et qui sont également occupés à la législation et au lobbying pour l'utilisation de l'IA et à la minimisation des préoccupations législatives concernant les besoins en IA.
(16:25)
La partie amusante est donc que tout cela mène à une sorte de conversation sur la question de savoir si les robots ont des droits. Et cela semble fou parce que les humains ont des droits, pourquoi les robots devraient-ils avoir des droits? La partie folle est qu'elle a déjà été préconisée et communiquée. En 2017, il y avait un rapport du Parlement de l'UE qui étudiait les droits de la robotique. Dans l'article 59f, ils ont proposé que, Citation-Unquote, "créant un statut juridique spécifique pour les robots à long terme, de sorte qu'au moins les robots autonomes les plus sophistiqués pourraient être établis comme ayant le statut de personnes électroniques chargées de faire de bons dégâts qu'ils peuvent causer".
Les législateurs pensent donc vraiment à ce que ce serait de fournir des droits aux robots. Il y a donc déjà une priorité pour cela. Par exemple, aux États-Unis, les sociétés sont des entités juridiques et ont des droits. En Amérique, la Cour suprême en 1886 dans l'affaire Santa Clara County contre Southern Pacific Railroad, a reconnu les sociétés comme des personnes en vertu du 14e amendement leur accordant des droits de protection égaux. Et en 2010, les citoyens se sont unis contre la Commission électorale fédérale. Les tribunaux ont essentiellement déclaré que, hé, les sociétés et les syndicats sont protégés par le premier amendement de la liberté d'expression. Nous devons dépenser pour les causes politiques dont ils se soucient.
Donc, ce que je dis, c'est que les humains ont des droits et que les sociétés ont des droits, ce qui a du sens. Il n'est donc pas absurde de penser au débat à venir, où les gens peuvent préconiser que les robots aient leurs propres droits économiques et de contrôle.
La dernière partie de Roboganda est qu'elle décrira de plus en plus l'inévitabilité de cela. En d'autres termes, le progrès technologique est inévitable, et vous devriez sauter dans un train parce qu'il arrive, surfez la vague, roulez avec et ne repoussez pas. Et qu'inversement, si vous repoussez, vous êtes un être humain horrible, que vous ne rattrapez pas votre retard, que vous tombez en retard, que vous êtes xénophobe à propos des robots.
En février 2024, une voiture autonome Waymo traversait le quartier chinois de San Francisco et a été vandalisée ou incendiée, mais en gros, elle a été détruite. Et les médias ont dépeint la foule en fonction de leur point de vue, soit positivement ou négativement. Je pense que négativement est évidemment une foule. Ils étaient hors de contrôle. Ils n'auraient pas dû faire ça. De toute évidence, je pense qu'il y a des gens qui sont plus légèrement positifs, ce qui était comme: "Hé, il y a peut-être un ressentiment humain compréhensible parce que les gens peuvent ressentir de l'anxiété à ce sujet", mais il y a certainement une propagation de l'opinion publique sur la façon de soulever ces préoccupations humaines.
(18:37)
En conclusion, je suis personnellement étonné par la façon dont la technologie a progressé et très optimiste quant à la capacité des robots à vraiment transformer la productivité en termes d'économie et d'industries et de créer une société plus productive. Cela étant dit, il y a des coûts à court terme pour les humains, pour les emplois, pour déplacer. Et il a été intéressant pour moi de regarder ces récits dans les médias qui poussent implicitement et explicitement à Roboganda, qui est encore une fois l'avancement de la maximisation des avantages et de la minimisation des coûts de cette transformation, tout en dépeignant les personnes qui ont des contre-arguments contre cela comme des personnes négatives qui ne rattrapent pas.
Une chose est sûre cependant, c'est qu'il y aura beaucoup plus de roboganda à l'avenir et pas moins. Alors gardons un œil dessus et réfléchissons à ce que cela signifie pour nous en tant qu'humains, mais aussi pour la société et nos communautés qui nous tiennent à cœur.