Singapore Election PAP remporte 66% de vote, «ENCIK Bitcoin» Premier candidat crypto et défis futurs

"J'ai l'impression, vous savez, la Singapour de notre jeunesse n'aurait pas produit ce genre de candidat. Non? Et oui, donc c'est comme vraiment rafraîchissant de voir les gens sortir et essayer. Et vous savez, il a fait un drôle de commentaire, non? Et puis il est comme: "Eh bien, qui est mon adversaire? Comme, vous savez, c'est juste une personne ordinaire. Ouais, je pensais que c'était plutôt soigné. " - Shiyan Koh, associé directeur du Hustle Fund

"Je pensais que, vous savez, dans les services WP où ils prennent des actions - en fait, même dans les tampines où ils ont perdu - ils ont quand même balancé la part des voix par une grande quantité. Le parti d'opposition le plus crédible et le plus organisé, non? - Shiyan Koh, associé directeur du Hustle Fund

"Et je pense que la question que vous avez à vous poser est: cette réécriture de la relation est et ouest est-ce une chose de quatre ans, ou est-ce un cycle de quarante ans? Parce que si vous dites que c'est une chose de quatre ans, alors le modèle économique de Singapour n'a pas à changer - en termes de ses ports, de la logistique, et ainsi Une pensée sérieuse doit être faite, et nous n'avons jamais vraiment eu cette conversation. Cet argument et aller jusqu'à une fin et dire qu'il va à zéro ... "- Jeremy Au, animateur de courageux podcast technologique de l'Asie du Sud-Est

Jeremy Au et Shiyan discutent des résultats électoraux de Singapour, déballant le comportement des électeurs, la croissance de l'opposition, les candidats indépendants et les défis politiques futurs. Ils réfléchissent aux tendances mondiales, aux problèmes locaux comme le logement et l'éducation, et comment la politique, la technologie et les affaires se croisent dans un monde en évolution rapide.

01:27 Résultats des élections surprenantes: PAP a dépassé les attentes, dépassant la part de vote supérieure à 66%. Le parti des travailleurs a conservé le soutien des électeurs dans des services clés. Les analystes ont sous-estimé le titulaire et le désir des électeurs de stabilité.

06:10 Stratégie de communication de PAP: Lawrence Wong et d'autres dirigeants ont utilisé efficacement des podcasts et des formats plus longs. Jeremy souligne comment cela humanisé le PAP et a résonné avec des électeurs plus jeunes et réfléchis.

15:50 Le candidat indépendant Jeremy Tan: Jeremy Tan s'est démarqué avec des politiques technologiques et bien documentées. Son idée Bitcoin CPF a réalisé des réactions mitigées mais a déclenché un débat. D'autres propositions, comme la prévention de l'escroquerie, étaient considérées comme créatives.

22:15 Défis et espoirs futurs: Jeremy et Shiyan expriment des préoccupations concernant l'IA, la préparation à l'éducation et les risques mondiaux. Singapour fait face au défi d'adapter son économie si les tensions commerciales est-ouest deviennent permanentes.

(00:54) Shiyan: Hé, Jeremy! Êtes-vous resté debout tard

(00:56) Jeremy Au: Ouais.

(00:57) Shiyan: Regarder les résultats?

(00:57) Jeremy Au: Non, je suis allé à (01:00) de dormir, en regardant évidemment les résultats et à l'époque, évidemment, un décompte des échantillons était apparu. Les décomptes étaient assez solides en termes de tendance, mais ont certainement dû se réveiller jusqu'à la matinée pour les dénombrements finaux parce que je pense qu'ils ont fait ces annonces finales qui comme 2, 3, 4 heures du matin et je vieillis peut-être.

(01:17) Shiyan: Donc, quand vous vous êtes réveillé ce matin, ce genre de fonction de vos attentes? Y a-t-il eu des résultats spécifiques qui vous ont surpris? Où parié sur des choses?

(01:27) Jeremy Au: Ouais, je me suis réveillé surpris, je dirais. Et aussi, après peut-être comme quelques minutes, peut-être moins surpris. Je dirais que la partie qui était surprenante, bien sûr, était que je pense que parler, comme un ami, des collègues, je pense qu'il y avait ce sentiment que si le pari de consensus aurait été que je pense que le PAP aurait moins de part de vote par rapport aux dernières élections.

(01:50) Mais ce PAP continuera à défendre tous les sièges. Donc, je pense qu'en raison du premier système de soutien aux passes où vous savez, vous deviez être le premier gagnant de ce (02:00) District afin d'obtenir ces sièges. Donc, je pense que c'était un sens. Et je pense que le fait que le PAP ait surpassé en battant les attentes des analystes en dessous de 60% pour augmenter sa part de vote à 66%, je pense que c'était une surprise pour beaucoup de gens.

(02:17) Shiyan: Ouais.

(02:18) Jeremy Au: Et vous pour vous partager? Ouais.

(02:19) Shiyan: Je veux dire, je pense que nous avons vu une tendance mondiale, non? Quelle est cette instabilité favorise les titulaires, non? Donc, que ce soit le Canada, avec Mark Carney ou l'Australie qui a réellement voté le même jour que nous, je pense que cela n'est peut-être pas autant notre surprise. Je pensais que, vous savez, dans les salles WP où ils prennent en fait des partages, donc même en apprivoisant où ils ont perdu, ils ont toujours balancé la part des voix par une quantité assez importante, et donc c'est une sorte de résultat intéressant pour moi, c'est-à-dire que pour les endroits où le parti des travailleurs a été plus enraciné, vous savez, leur gestion du conseil municipal, la familiarité, ils voyaient leurs mps qui se prolongent continuent de construire (03:00. Et vous savez, je pense qu'ils émergent comme le parti d'opposition le plus crédible et le plus organisé, non? Je pense que l'autre chose est que je pense que plus de 10 fêtes plus contestées, mais tout le monde a perdu leur dépôt sauf l'indépendance.

(03:16) Jeremy Au: Je pense que c'est intéressant, parce que je pense qu'il est vraiment juste de dire qu'il y avait un sentiment que la qualité des candidats s'était améliorée pour la fête des travailleurs. Je pense que surtout, je pense que je suppose que pour les autres partis politiques, je pense que ce qui est intéressant, c'est qu'il y a certainement eu le sentiment que la qualité des candidats s'est en fait améliorée pour le parti des travailleurs.

(03:36) Je pense que beaucoup de mes pairs ont été impressionnés, je pense par, je pense que plusieurs candidats qui sont venus. De toute évidence, il y avait euh, Michael Th, qui était un étudiant des ex-acs. Je pense qu'il était un junior, donc je le connais depuis un moment. Et il a étudié à la Harvard Kennedy School, à Boston.

(03:54) Et puis il avait déjà passé de nombreuses années au Boston Consulting Group. Donc, je pense qu'il y avait un candidat (04h00) qui était un autre candidat, c'était évidemment Andre Lao. Il était également un groupe de conseil de Boston expérimenté, a été expérimenté. Et puis il a fait son MBA à Seattle. Donc, je pense que ce sont des candidats qui étaient de la génération du millénaire.

(04:11) qui apparaissent comme, comme une expérience sérieuse et sont allés dans de bonnes universités, non? Ce qui est un bar intéressant, mais, c'est ainsi que les gens y pensent, c'est Hey, la qualité des candidats semble avoir augmenté et celles-ci auraient historiquement été des candidats PAP à cause de cette expérience d'entreprise et du secteur public.

(04:29) Donc, je pensais que c'était une dynamique intéressante là-bas. Et toi? Que pensez-vous, Shiyan.

(04:32) Shiyan: Oui, je veux dire, je pense que, vous savez, je pense que historiquement, le sentiment parmi les professionnels a été comme, pourquoi s'embêter? Comme si c'était une mission de suicide. Le fait que le parti des travailleurs soit en mesure de recruter au-delà, je suppose, le type traditionnel de classe d'avocat, vous savez, s'étend également aux entreprises et à certaines personnes entrepreneuriales, je pense que c'est un excellent signe pour la force de leur marque. Et aussi je pense, je me demande si moi, je veux dire, moi, je suppose que c'est une question (05:00) intéressante. Ces gens auraient-ils jamais frappé le bar du pap? Ou, vous savez, eux, je veux dire, moi, je pense probablement, vous savez, vous faites en quelque sorte l'argument que ce sont des candidats que le PAP aurait été heureux de survivre compte tenu de la force de leurs références.

(05:14) Mais, vous savez, est-ce que le PAP n'est pas à la recherche de gens qui ont des vues différents de la leur? Droite? Historiquement, je pense que le PAP a coopté des gens et les a apportés en interne, non? Élargi la tente. Donc je pense, je pense que c'est, c'est assez intéressant en fait. Et je pense qu'il y a aussi la femme qui avait également représenté la fête des travailleurs à la table ronde chinoise; Elle est XMFA.

(05:37) Jeremy Au: Oui, je pense qu'il y a en fait pas mal de services ex-Silver en fait dans la fête des travailleurs, ce qui est aussi un ramassage assez intéressant parce que oui, je pense que c'est moi, je ne sais pas, quel est le mot? Je ne dirais pas qu'ils auraient frappé le bar Pap, mais je dis simplement que je pense qu'il est perçu que ce sont les personnages qui auraient représenté, la fête d'action du peuple du point de vue de Reddit ou d'un homme du point de vue de la rue (06:00).

(06:00) Je dis juste, hé, c'est un endroit idéal pour obtenir comme des gens, comme des vues profondes, non? Ou ils sont très. Donc, je pense qu'il a été intéressant de voir ce que cette stratégie continue d'être. Donc, je pense que ce qui est intéressant en parler, c'est que, je pense que pour être juste, il ne s'agit pas seulement des macros et des trucs comme ça.

(06:17) Je pense que la fête d'action du peuple a, je pense, rencontré la quatrième génération. Je pense que Lawrence Wong, il a fait, je pense qu'un excellent travail. Je pense que la communication du message, j'ai eu l'occasion de vous connecter sur le yah lah mais le podcast avec Lawrence Wong. C'était environ une heure plus, et je pensais qu'il avait fait un travail fantastique sur le podcast.

(06:37) Il est apparu comme, tout comme une personne normale qui se souciait de Singapour. Et avait une réflexion réfléchie sur la façon dont les politiques fonctionnent et il a reconnu qu'il y avait des choses que la fête aurait pu faire mieux. Et je me souviens que j'avais regardé toute une heure et je me suis dit, et je me disais, ce gars a besoin de faire trois heures -

(06:54) Style Trump. Mais je pense que les formats plus longs, en fait, vraiment, je pense que dans mon point de vue (07:00), je pense que l'humaniser le pap le plus que, je pense que le format n'est pas vraiment comme les rassemblements, peut-être. Le podcast, ils semblent bien se passer.

(07:08) Et je regarde en fait quelques podcasts supplémentaires d'autres ministres PAP et ils réussissent bien, je ne sais pas, format conversationnel en petit groupe, je ne sais pas. C'est donc mon point de vue.

(07:17) Vous dites, veuillez arrêter les vidéos Tiktok, non?

(07:20) Comme je l'ai dit, Lawrence Wong dans Know, dans le podcast précédent, Valerie Vu a déclaré que Laurence Wong a très bien réussi à Tiktok au Vietnam. De toute évidence, cela fonctionne pour certaines personnes. Lawrence Wong a également fait un discours, non? Je pense que là où il se trouvait, comme s'adresser à la guerre commerciale par notre dynamique sur une base mondiale.

(07:36) Et puis cela est devenu viral sur Twitter, puis je recevais des messages d'Amérique en disant: "Wow! Un Premier ministre de Singapour fait un excellent travail expliquant les tarifs de Trump." Et je me disais: "Wow." Je ne sais pas, je ne sais pas. Je ne pense pas qu'il devrait s'arrêter. Je pense qu'il doit aller multicanal.

(07:51) Ouais.

(07:52) Shiyan: Non, non, je, je suis d'accord avec vous. Je pense que les avantages de la forme longue comme une discussion plus nuancée, non? Ce qu'ils sont en fait,

(07:59) Je veux dire, je pense que vous (08:00) SAVEZ, SONT les technocrates sont plus que capables. Je pense que les trucs Tiktok peuvent parfois se sentir un peu grincer des dents.

(08:06) Jeremy Au: Je pense que si vous le trouvez grincer des dents, vous n'êtes probablement pas sur Tiktok, non? Si vous êtes sur Tiktok, vous le trouvez probablement normal.

(08:12) Shiyan: Alors, maintenant tu dis juste que je suis vieux.

(08:13) Jeremy Au: Je t'appelle Old Shiyan. Cent pour cent.

(08:16) Oui, je veux dire, je pense, je pense qu'il y avait aussi un gros effet macro, je pense avec certitude. Donc, je pense que nous l'avons vu au Canada, comme vous l'avez dit, nous l'avons vu en Australie. Je pense que les électeurs ont réellement récompensé les gens qui se sentaient économiquement compétents ou étaient très forts. Je pense que la politique étrangère et l'expérience macroéconomique mondiale.

(08:34) Et je pense que l'opposition de Singapour était très axée sur le coût de la vie, je dirais. Et la politique intérieure, tout comme un domaine de concentration clé également.

(08:43) Shiyan: Oui, je veux dire, je pense que ce sont des problèmes de pain et de beurre à la fin de la journée, non? C'est ce sur quoi les élections ont tendance à se battre. Et donc, vous savez, c'est, je pense que cela a du sens, non? C'est le, le citoyen moyen n'a pas beaucoup de contrôle sur ce qui se passe, comme la politique étrangère américaine, non?

(08:59) (09:00) Donc, ils, ils n'ont que des interactions comme, d'accord, puis-je me permettre un appartement HD TV, vous savez? Quel est l'impact de la TPS? Tous ces types de choses. Donc, je veux dire, que je pense que cela a un sens. Je suis allé à un rallye de WP, au fait, et une grande partie de la conversation était concentrée sur 

(09:14) Jeremy Au: senior citoyen.

(09:15) OOH.

(09:15) Shiyan: Non, non, moi, je pense que c'était, c'était, c'était très très agréable, je dirais. Et

(09:22) J'ai

(09:22) Il est temps d'aller à un rassemblement Pap. Je voulais aller dans les deux juste pour avoir le contraste. Mais, vous savez, est allé dans un WP et très bien assisté, vous savez, le spectre sur les jeunes de l'âge, les personnes âgées, la race, oui, ils étaient très naturels, pensais-je. S'est connecté avec la foule et

(09:40) et Sylvia Lim a passé beaucoup de temps à parler des politiques des personnes âgées et comment

(09:46) sur les jeunes. Et, et, vous savez, les aînés sont ceux qui ont construit Singapour. Et donc, vous savez, quelles sont les choses spécifiques que nous pourrions faire pour aider à améliorer leur vie? Alors, ouais, moi,

(09:57) C'était comme assez réfléchi et non (10h00) particulièrement enraciné. Moi, moi, je suppose que je ne savais pas vraiment à quoi m'attendre.

(10:03) Je suis allé à un rallye auparavant. Et vous, vous pouvez simplement voir des gens comme très engagés. Mais c'était dans le bastion, c'était à l'est, vous savez, donc je pense qu'ils avaient

(10:11) Des personnes qui sont également des résidents.

(10:14) comme moi du,

(10:15) Jeremy Au: Ouais.

(10:15) Je pense que c'est vraiment intéressant parce que je pense que ce genre va à l'étape suivante, qui est vraiment une question de politique, non? Et évidemment, nous y pensons à partir de deux objectifs, non? Quel est l'impact des affaires et de la technologie à Singapour et en Asie du Sud-Est?

(10:27) De toute évidence, nous y pensons de l'autre côté, qui provient du personnage des gens commerciaux et techniques comme dans l'espace, comment voyons-nous des politiques, non? Ce qui est que je pense que l'un est d'un changement de perspective politique et l'un ou l'autre est plus d'un point de vue de l'identité. Je pense que d'un point de vue politique, je pense évidemment que le Parti de l'action ABUS est au pouvoir depuis 1965.

(10:47) Au moins à une valeur de surface du visage, il semble que cette élection semble essentiellement être un mandat, non? Pour poursuivre ces politiques du point de vue du PAP, évidemment, cela change et donc (11h00), mais évidemment, car ce n'était pas comme une diminution du vote ou et comme le PAP continue d'avoir une super majorité des sièges, je pense donc qu'il pourrait être vu que les politiques continueront d'être le statu quo, mais avec quelques changements.

(11:10) Pensez-vous que c'est juste ici ou pensez-vous que c'est ce que vous pensez se produire?

(11:13) Shiyan: Je pense que c'est juste. Je veux dire, je pense que les éléments clés dont la communauté des affaires technologiques se soucie est, l'immigration, non? Et en quelque sorte la capacité de faire venir des talents. Je pense qu'il y a un peu comme une politique d'emploi. Donc, que ce soit comme, vous savez, le congé parental, les parents qui travaillent, des choses comme ça, cela a un impact en quelque sorte comme vos coûts. Vous savez, personne ne parle vraiment du financement de la recherche. Mais je pense que c'est comme une autre chose car Singapour essaie de faire une grande poussée comme une technologie profonde. Je pense que c'est quelque chose comme le monde des affaires, serait intéressé et considérerait. Et puis je pense que le dernier est là comme des lieux de liquidité, non?

(11:51) Donc, la réforme de SGX et vous savez, si cela continuera, mais vous savez, c'est, c'est assez bancal et aucun des réellement (12h00) n'a abordé aucun de ces derniers points dans leurs manifestes. Je pense qu'il y a une bonne couverture sur la politique d'immigration. Et certaines parties couvraient les politiques d'emploi, mais vous savez, pas vraiment, vous savez, des financements de recherche ou des lieux de liquidité. Donc, je veux dire, je pense que c'est probablement plus la même chose. 

(12:17) Je pense que l'immigration ne semblait pas être un problème aussi important dans ce cycle électoral qu'en 2011. Et j'espère donc que cela signifie qu'il n'y a pas beaucoup de changements, vous savez, la capacité pour les gens de venir ici et de démarrer des entreprises, ou des gens pour pouvoir continuer à constituer leurs équipes au besoin, quelle que soit leur provenance. Donc, je veux dire, je pense que ça va sans dire, mais vous savez, plus de la moitié des startups de la Silicon Valley sont lancées par des immigrants. Et donc, vous savez, nous devons nous attendre à voir une dynamique similaire ici si nous voulons vraiment avoir un écosystème d'innovation solide.

(12:47) Jeremy Au: Oui, je pense que c'est vraiment vrai. Et je pense que la politique d'immigration est probablement le statu quo, c'est-à-dire en me concentrant sur l'immigration plus éduquée et plus talentueuse (13h00), ou les entrées de capital. Donc, je pense qu'il y a une grande poussée et je pense aussi un peu de différence à travers le passé de politiques d'immigration.

(13:09) Donc, je pense que ça va être intéressant de voir cela se produire. Je pense que l'autre aspect est que je pense que tous les trucs bancaux, en général, oui. Personne d'autre n'a vraiment couvert. Je dirai peut-être que l'éducation est l'un de ces sujets qui vous ont toujours été passionnés par la première expérience. De toute évidence, je pense que le statu quo continuera dans une certaine mesure.

(13:28) De toute évidence, quelques ajustements mineurs ici et là. Alors, oui.

(13:30) Shiyan: Je veux dire, celui-là est un domaine dont j'ai un peu de préoccupation, non? Ce qui est je pense que

(13:35) continue de progresser et donc, comment la politique d'éducation réagira-t-elle à cela? Je suis sûr que quelqu'un est

(13:42), mais je pense que la question est comme, des changements sont apportés rapidement dans l'ordre, vous savez, pour répondre, non?

(13:49) Donc, que ce soit comme. Et nous 

(13:51) Jeremy Au: Parlé

(13:51) Ouais.

(13:51) Shiyan: Ceci, non? Pour les diplômés récents, je ne sais pas ce que vous allez faire pour eux. Mais vous savez, pour toutes les personnes à l'école en ce moment, les équipons-nous du bon ensemble (14:00) de compétences et d'expériences pour prospérer dans A, vous savez, dans un monde où il y aura de plus en plus d'automatisation et pas seulement dans comme pour la fabrication, mais aussi pour les emplois de bureau?

(14:12) Jeremy Au: Je suis d'accord avec vous et je crois que le seul candidat à parler vraiment de l'automatisation de l'IA était le candidat indépendant, Jeremy Tan. Alors, il se fait appeler Encik Bitcoin. Enccik signifiant, M. Mla, mais je pense que dans le service national de l'armée, je pense que c'est à peu près un adjudant. Alors, je ne sais pas comment il a obtenu son nom

(14:29) Encecik s'appelait lui-même. Je ne le fais pas, était-il un adjudant à l'armée de Singapour? J'en ai vraiment douté, mais corrigez-moi si je me trompe. Et puis il s'est appelé, Encik Check Bitcoin. Donc, je pensais que c'était un nom accrocheur, évidemment. Mais j'ai rencontré quelques amis qui ont été désactivés par ce nom parce qu'ils sont très sceptiques à propos de Bitcoin.

(14:45) Mais au moins, je pense qu'il pourrait être le seul candidat avec un surnom comme ça. Je ne sais pas. Je ne peux penser à personne d'autre qui avait un surnom.

(14:51) Shiyan: Eh bien, ouais, surnoms

(14:53) Coupez les deux 

(14:53) façons, non? Ils peuvent être mémorables ou ils peuvent vous pigeonner. Si vous regardez réellement son

(14:59) Jeremy Au: Peut-être que c'est le (15h00) unique qui étiqueterait son propre surnom. Ouais.

(15:02) Shiyan: Ouais, ouais. Mais si tu

(15:03) Regardez

(15:03) Ouais.

(15:03) Sur son site Web, non? Ce qui est en fait assez bien étudié, je dois dire. Comme si vous pouviez avoir une idée de lui et je ne suis pas d'accord avec son bitcoin. Mais dans sa section d'éducation, il parle comme l'IA, et l'impact et vous savez comment cela concerne certaines de ses recommandations. Donc, je veux dire, moi, je pense que c'est quelque chose qui va être un sujet de plus en plus grand à l'avenir, et peut-être que le gouvernement ne veut pas effrayer les gens. Mais, mais il y aura comme un énorme changement énorme dans la façon dont le travail est fait, non?

(15:33) Jeremy Au: Ouais. Je veux dire, je pense que Jeremy Tan a bien fait. Il a obtenu 36% des voix, non? Ce qui était assez bon pour un nouveau venu indépendant. Donc, je pense qu'il a également surclassé bon nombre des plus petites parties. En dehors de la fête des travailleurs dub. Donc, je pense que c'était intéressant de le voir faire ça. Peut-être que nous devrions en parler, je pense peut-être à son personnage, puis nous parlerons également de ses politiques.

(15:55) Je pense que ce qui est intéressant, c'est bien sûr, en termes de personnage, il est (16h00) définitivement une personne technologique, non? Sur la base évidemment de son profil LinkedIn, ses antécédents en termes de startups et d'investissement de startups, je pense que sa tenue où il était comme porter tout noir pendant le rallye. 

(16:13) Shiyan: il est

(16:14) Jeremy Au: Pour parler.

(16:15) Wow, merci. En fait, j'ai eu ce commentaire deux fois maintenant sur la façon dont il est. C'est parce que c'est le même nom, Jeremy, non? Nous sommes tous les deux dans la technologie et j'ai tendance à porter des couleurs sombres aussi, bien sûr. Tirez-moi. Mais je pensais que c'était intéressant. Alors, je pensais que c'était définitivement, je pense qu'il s'est présenté sur son site Web, non?

(16:31) Je pense qu'il parlait de ses politiques et il les a subdivisés en plusieurs catégories. Je pensais que c'était une propagation intéressante des politiques qu'il avait. Voulez-vous parler de son site Web partagé?

(16:42) Shiyan: Je veux dire, je pense que c'était vraiment comme. Comme bien aménagé, vous savez, vous pouvez réellement avoir une idée,

(16:48) Pas comme un jeu de points de discussion. Vous ne le faites pas, cela ressemble à une personne normale qui parle. Cela ne ressemble pas à une sorte de langue highfalutine et il est présenté par différentes sections politiques. Il y a une section Bitcoin (17h00) mais il y a aussi, vous savez, le logement, l'éducation, et vous savez, tout ce genre de requis, vous savez, le transport, le consommateur, vous savez, les recommandations politiques. Je pense que c'est en fait bien étudié. Cela montre en fait quelqu'un qui est comme essayer et j'ai regardé une partie de son rallye sur YouTube et il semblait être agréable, comme essayant réellement, a fait un tas de gars de recherche. Donc, vous savez, je pense que c'est, c'est que j'ai l'impression, vous savez, la Singapour de notre jeunesse n'aurait pas produit ce genre de candidat, non? Et oui. Donc, c'est comme vraiment rafraîchissant de voir les gens sortir et essayer et, vous savez, lui,

(17:42) Jeremy Au: Ouais.

(17:43) Shiyan: Il a fait un commentaire drôle, non? Il était comme, oh, tu sais qu'une personne Pap est comme, qui est ce tan de Jeremy?

(17:48) Je n'ai jamais entendu parler de lui auparavant. Et puis il est comme, eh bien, ouais, qui est mon adversaire? Vous savez, je n'ai jamais entendu parler d'elle auparavant non plus. Comme, vous savez, il est comme un, un habitué, une personne ordinaire. Donc, je pense que dans un endroit (18h00) qui tend à la manière d'une manière ou d'une autre, vous savez que les références des gens sur un piédestal, comme, je pense que c'était rafraîchissant d'avoir quelqu'un, vous savez, de venir en quelque sorte: `` Hé, j'ai comme des idées. J'ai fait de la recherche. Je m'en soucie et tu sais, je vais courir. Je n'ai pas besoin de validation de

(18:15) Jeremy Au: Ouais.

(18:16) Shiyan: une fête ou quoi que ce soit. Je pensais que c'était plutôt soigné.

(18:18) Jeremy Au: Ouais. Je pense que oui. Et parlons peut-être de certaines de ses politiques à un niveau élevé. Je pensais que la partie où je pense que vous n'êtes pas d'accord est probablement la partie où il dit, nous devons investir CPF dans Bitcoin.

(18:29) Shiyan: Ouais, je

(18:30) Jeremy Au: Je pense donc que c'est son message de titre.

(18:33) Shiyan: Ouais. Et je pense qu'il a fait beaucoup d'argent sur Bitcoin et c'est bon pour lui s'il peut résister personnellement à cette volatilité. Mais je pense que comme une politique nationale pour les gens, cela semble très risqué. Et donc, oui, je ne le fais pas, je ne défend pas ça.

(18:48) Jeremy Au: Vous ne voulez pas que votre idiot ou votre tante fasse l'expérience du bitcoin qui augmente 30, 40% de balançoires.

(18:55) Shiyan: Non. Je ne le fais pas. JE,

(18:57) Jeremy Au: Cela ressemble à un cauchemar pour communiquer.

(18:58) Shiyan: Ouais. Et je pense aussi (19:00), il y a ce genre comme, on se sent presque comme une bonne politique devrait être ennuyeuse, non? Cela devrait fonctionner et cela devrait être ennuyeux et cela ne devrait pas être excitant. Et je pense. La crypto est, est trop volatile pour la plupart, pour la plupart de la personne moyenne, non? Et à la fin de la journée, si cela ne fonctionne pas, alors quoi? Le gouvernement est toujours laissé en tenant le sac. Alors, oui, je pense que c'est, c'est

(19:20) Jeremy Au: Ouais.

(19:21) Shiyan: difficile. Mais ne laissez pas cela, je pense, enlever certaines des autres recommandations qui sont, pas, pas folles. Et il y en avait un douteux, je ne sais pas, il est, veut faire une étude sur les effets du fluor et de l'eau.

(19:34) C'est un peu trop r fk pour moi. 

(19:36) Jeremy Au: Je n'ai pas vu celui-là.

(19:37) Shiyan: C'est dans la section des consommateurs, mais je pensais que vous savez, vous aviez des idées intéressantes sur la façon de réduire les escroqueries, que ce soit, à savoir, avoir des publicités numériques à vérifier par le pass de la Cour, ou en faisant une authentification à deux facteurs pour être prélevé (20:00) Scammers sur le téléphone. Donc, oui, comme si c'était créatif. Tu sais, quelqu'un a comme penser à sortir le

(20:05) Jeremy Au: Ouais.

(20:06) Shiyan: Proposer des choses.

(20:07) Jeremy Au: Ouais,

(20:08) Shiyan: En encouragez plus.

(20:09) Jeremy Au: Je n'ai pas remarqué celui du fluor. D'accord. Ouais. Peut-être que nous l'inviterons la prochaine fois et que j'aurai un débat sur le problème du fluor, le CPF. Mais je dirais qu'une chose qui est vrai, c'est que je pense évidemment que des pièces accrocheuses, non? Donc, je pense que le CPF Bitcoin est une chose accrocheuse. Je pense évidemment pour les gens qui sont dans la crypto, je le verrais évidemment comme probablement le premier

(20:30) Toch Crypto candidat pro de dans l'histoire de Singapour. Donc, je pense évidemment que c'est un excellent moyen d'activer un groupe de cryptographie qui en est un. Deux, c'est, beaucoup de jeunes, des gens de la génération Z qui crypto. Si vous enseignez une université comme, est facilement un quart à un tiers des personnes, tenez une forme de crypto. Donc, je pense que c'est un bon moyen d'obtenir une partie de ce vote Gen Z, je dirais.

(20:51) Mais bien sûr, je pense que lorsque vous le retournez à l'extérieur, j'ai évidemment d'autres amis qui sont désactivés par une déclaration cryptographique. Donc, je pense que c'est un outil (21h00) pour faire avancer la visibilité. Je le suis, je suis favorable à cela. Donc, je pense qu'il sera intéressant de voir comment cette politique change avec le temps du côté cryptographique.

(21:09) Shiyan: Je ne pense pas que CPF ajoute de la crypto. Je ne pense pas que la politique changera. Mais oui.

(21:14) Jeremy Au: Je pense que c'est

(21:14) Shiyan: vous obtiendrez une exposition

(21:15) Jeremy Au: C'est intéressant. JE.

(21:17) Shiyan: Temasek ou GIC investissant comme, vous savez, Blue Chip Crypto Infra Companies. C'est ainsi que vous allez obtenir votre exposition.

(21:24) Jeremy Au: Ooh, ce sera un calcul de composant intéressant à faire, qui est HEY, pour la Singapour moyenne, quel pourcentage sont-ils exposés à la crypto actuellement? Dans le cadre de, et divisé dans tous les différents interventions verticales d'investissement, non? Ce sera une analyse intéressante pour voir ce que l'allocation implicite des actifs et vous le seriez.

(21:41) Je suis sûr que quelqu'un a ce numéro, mais c'est intéressant à entendre. En fait, une chose intéressante qui est également sortie de ceci est de parler de tout ce paysage comme, qui est heureux? Qui est malheureux? Qu'est-ce qui va changer? Je pense que c'est parce que, je pense que chaque fois que nous disons le statu quo plus de la même chose (22:00) évidemment, pour les gens qui, pour qui cela profite aujourd'hui, alors évidemment, les gens vont être, d'accord, c'est bien.

(22:04) Mais évidemment, il y aura des gens qui sont mécontents des résultats. Et évidemment, je pense que la fête d'action du peuple continuera, je pense que la trianguler, non? Et y travailler aussi. Ouais. Lorsque vous pensez aux quatre prochaines années, qu'espérez-vous que les choses seront réellement adressées? Je pense que l'un d'eux est l'éducation, non? 

(22:23) Shiyan: Oui, cinq ans. Vous n'êtes pas un Américain. Je pense que l'éducation, je pense que c'est important. Je pense qu'ils doivent résoudre la question du logement HDB. Ce sont probablement un sommet pour moi. Je pense qu'une question plus systémique est probablement comme, comment incorporez-vous plus de voix et permettez-vous aux gens à apporter des idées plus différentes à la table alors même que les gens ont voté pour le titulaire? Et moi, je veux dire, je suppose que vous pourriez dire que les deux dernières élections étaient comme des moments de crise, non?

(22:53) Donc, d'abord, le dernier était au cours de Covid, et celui-ci est en quelque sorte au milieu de la guerre commerciale tarifaire de Trump, qui a évidemment un grand impact sur (23:00) Singapour, comme, vous savez, les gens remettent toujours le mandat au, à, à l'incombence. Mais comment, vous savez, continuez à donner aux gens de la place pour exprimer leurs préoccupations et leurs frustrations et ne pas arriver à un point où les gens sont comme, je veux juste retourner la table. Droite. Parce que je pense que c'est très dangereux. Donc, le genre de redécoupage ne convenait pas bien à beaucoup de gens. Alors oui. Et toi?

(23:25) Jeremy Au: Ouais.

(23:26) Shiyan: Qu'espérez-vous s'adresser au cours des cinq prochaines années, Jeremy?

(23:29) Jeremy Au: Je pense que, je pense que le sujet pour tout le monde, zoom arrière de mon point de vue est que je pense qu'il y a une récession qui arrive pour Singapour. Et l'effet net évidemment de la barre de Trump, vous savez, le débat sur l'administration républicaine, est la relation commerciale avec la Chine et le monde.

(23:48) Je pense que c'est un problème juste, évidemment, du point de vue de l'Amérique. C'est juste que pour Singapour est une telle dynamique existentielle, non? Où les ports sont fonction du commerce juste entre l'Est et (24h00) à l'ouest. Les aéroports non? Est également fonction de ce même canal logistique.

(24:04) Je pense que je pense juste que là, il y a une récession à venir. Fondamentalement, il y a vraiment un ralentissement qui a été vraiment prévu. De toute évidence, il y a peut-être des rampes hors de vue, non? Pour la façon dont la Chine et l'Amérique traitent de ce problème et peut-être que l'impact n'est pas si mauvais.

(24:18) Mais je pense que c'est vraiment comme le nœud. Et je pense que la question que vous devez vous poser est: cette réécriture de l'Est et de l'Ouest, comme une relation, est-ce comme une chose de quatre ans, non? Ou est-ce un cycle de 40 ans? Parce que si vous dites que c'est une chose de quatre ans, le modèle économique de Singapour n'a pas à changer en termes de ses ports, de sa logistique, etc. Si c'est plus systémique, non? C'est un cycle de 40 ans que nous voyons ici, alors je pense que c'est un vents contraires sérieux, non? Pour l'économie de Singapour. Donc, je pense que une pensée sérieuse doit être faite et moi, et nous n'avons jamais vraiment eu cette conversation.

(24:51) Évidemment, beaucoup de choses sont comme neuves et en direct. Mais je pense qu'il y aura un débat sérieux au cours des quatre prochaines années, ce qui est comme si c'est (25:00) vrai, alors que faisons-nous? Et je pense que c'est comme le, je dirais qu'il y a un débat plus fondamental parce que je pense que si vous faites un argument selon lequel le commerce oriental et ouest, disons, va à zéro, je suis juste un exemple, non?

(25:09) Je ne dis pas que c'est vrai, si vous faites cela sur un spectre, vous allez jusqu'à une fin, dites que cela va à zéro. Ensuite, en utilisant cette hypothétique alors, quel genre d'industries et est-ce comme la focalisation de Singapour sur le paysage local, l'entrepreneuriat, le capital, l'immigration mais s'éloigner de A, comme une perspective commerciale, mais plus d'un point de vue de l'innovation?

(25:30) Je pense que cela pourrait être un argument que vous faites que l'autre peut faire est qu'il va aux services, ce qui n'est pas une réponse différente, mais c'est un ensemble de réponses différent. Donc, cela pourrait être un diagramme de Venn, vous pouvez faire plusieurs de ces choses. Mais je pense que tout ce que j'essaie de dire, c'est que je pense qu'il y a un peu de réécriture fondamentale de l'économie qui est potentiellement en jeu.

(25:47) Et je pense que c'est une discussion difficile, comme vous l'avez dit, peut-être un peu wonkish. Mais je pense que ça va être quelque chose de haut de gamme.

(25:54) Shiyan: Eh bien, ce n'est pas une discussion que vous pouvez avoir dans une période de campagne de neuf jours, non? Alors c'est comme, vous (26:00) ne pouvez pas

( 26:00) Jeremy Au:

(26:00) Ouais.

(26:00) Shiyan: les gens, vous

(26:01) Jeremy Au: Et puis vous avez mis cela.

(26:02) Shiyan: Les gens dans cette conversation.

(26:04) Jeremy Au: Ouais,

(26:04) Shiyan: Ouais.

(26:05) Jeremy Au: Je pense que je dis juste que c'est quelque chose qui va arriver. Je pense que cela doit se produire au cours des quatre prochaines années, je pense, parce que, parce que je pense que nous allons découvrir les quatre prochaines années, que ce soit encore une chose temporaire ou est-ce un changement structurel et systématique.

(26:16) Shiyan: Eh bien, combien de jours sommes-nous dans la renégociation de 90 jours de tous les accords commerciaux? Encore une fois, je pense que nous sommes.

(26:22) Jeremy Au: Moi, j'ai perdu la trace du temps, des fenêtres et de toutes ces autres choses. Ouais, je pense que ce sera un débat intéressant qui sera fait. Mais sur cette note, je pense que c'est un bon moyen de conclure les choses. Je te verrai la prochaine fois, Shiyan.

(26:32) Shiyan: Sonne bien, Jeremy. Merci beaucoup!