« C'était intéressant, car l'ajout de Minteo, que vous avez mentionnée, avec l'expression « États-nations numériques », a immédiatement fait écho à mes réflexions économiques et politiques. Je trouve que c'est une parfaite illustration des avantages et des défis. L'avantage, c'est que, comme vous l'avez dit, des économies numériques se développent. Si l'on passe des millions d'heures cumulées sur un jeu et que cela génère une valeur réelle, n'est-ce pas ? De même, si l'on passe des millions d'heures à creuser des trous dans le sol, il s'agit d'une véritable économie numérique, surtout si l'on échange les fruits de ce travail. Vous avez donc raison de parler d'économie numérique : de la valeur est créée et appréciée par d'autres. Le principe de la monnaie, c'est que les différents États-nations doivent reconnaître leurs monnaies respectives, et c'est un problème majeur. » – Jeremy Au
« L’utilisation des stablecoins est en réalité l’une des meilleures applications des cryptomonnaies. Il suffit de penser aux personnes qui ont subi une inflation galopante et sont victimes de la politique monétaire de leur pays. Elles n’ont aucun contrôle et voient leur pouvoir d’achat s’éroder, ce qui rend l’épargne très difficile. L’exemple des États-Unis est révélateur : alors que tout le monde cherchait à vendre des rendements exorbitants en Amérique latine, région connue pour son inflation historique, les startups locales ne vendaient aucun rendement. Elles proposaient simplement : « Vous pouvez conserver la valeur de vos gains. » C’était là toute la valeur ajoutée. Voilà la différence. Nous n’avons même pas besoin d’aller jusqu’en Amérique latine. Au Pakistan, par exemple, la monnaie a perdu la moitié de sa valeur au cours de l’année écoulée. Offrir aux gens des moyens d’épargner, de convertir facilement leurs cryptomonnaies en stablecoins qui conservent leur valeur et leur permettent de percevoir des revenus, c’est un exemple concret. » – Shiyan Koh
« L'interchangeabilité de toutes ces monnaies était complexe, notamment en raison de l'absence de législation régissant les droits de propriété, les droits monétaires et les conversions. Une certaine portabilité a été instaurée, mais aucune conversion réelle n'était possible. De plus, le recours à la force militaire est nécessaire pour faire respecter la loi. C'est là toute la complexité de ces États-nations virtuels. Dépourvus d'armée, ils ne peuvent avoir de tribunaux, et aucun moyen de faire appliquer les jugements relatifs à la propriété. Certains contrats numériques intelligents sont censés offrir cette possibilité d'appliquer la loi sans contrainte, grâce à l'automatisation. Cependant, nous le constatons régulièrement, comme avec FTX : en cas de problème majeur, nous nous retrouvons en situation de défaut de paiement, ou du moins les États-nations traditionnels interviennent pour tenter de résoudre la situation. » – Jeremy Au
Dans cet épisode, Jeremy Au parle de l'usine de fabrication de puces de Singapour d'une valeur de 4 milliards de dollars, des investissements régionaux dans le Web3 et des fonds de capital-risque d'entreprise.
Mots-clés : Usine de fabrication de puces de Singapour, Investissements Web3 régionaux, Fonds de capital-risque d’entreprise, Singapour, Asie du Sud-Est, Capital-risque, Leadership éclairé
