« Je crois que cet argument est valable et pertinent quant à la nécessité d'une réglementation plus large des médias sociaux. Je soutiens l'idée de règles égales pour tous. À l'instar de l'introduction des ceintures de sécurité dans les voitures, cette idée a d'abord rencontré des résistances jusqu'à ce que le gouvernement intervienne pour lutter contre le nombre élevé de blessures et de décès causés par les accidents de la route. Cette mesure a conduit à la création de volants plus sûrs et d'airbags. De la même manière, les plateformes de médias sociaux devraient être tenues de respecter des normes de sécurité minimales, et le gouvernement devrait établir des règles équitables pour tous. » – Jeremy Au
« Je crains que ce soit le monde dans lequel nos enfants grandiront. Ils devront démêler le vrai du faux, distinguer les récits qu'on leur raconte, établir leurs propres convictions et comprendre les motivations de ceux qui diffusent ces informations. De nos jours, il faut enseigner une forme de vigilance médiatique à laquelle nous n'avions pas à faire face enfants. » – Shiyan Koh
Dans cet épisode, Jeremy Au aborde le conflit entre TikTok et le Congrès, les arguments pour et contre l'interdiction, le lobbying de la génération Z, la curation de contenu darwinienne et les parallèles historiques.
Mots-clés : TikTok contre le Congrès, arguments pour et contre l’interdiction, lobbying de la génération Z, curation de contenu darwinienne, parallèles historiques, États-Unis, Chine, créateurs, leadership éclairé
