**Si l'élection présidentielle ne se tenait que à la Harvard Business School, Hillary Clinton gagnerait dans un glissement de terrain, 85% à 3% de Donald Trump**

Beaucoup de choses peuvent se produire dans les quelques jours à l'heure actuelle et à l'élection présidentielle américaine le 8 novembre, mais comme les sondages montrent que Hillary Clinton se détachait de Donald Trump à l'échelle nationale et dans plusieurs États clés du champ de bataille, le résultat commence à se mettre au point. Si l'élection ne se tenait que parmi les étudiants de la Harvard Business School, cependant, il n'y aurait aucun doute: Clinton gagnerait dans un glissement de terrain.

Alors que l'exemple de Clinton à l'échelle nationale a fluctué entre 4% et 15% ces derniers jours, un sondage de 236 étudiants de première année HBS publiés dans le journal étudiant The Harbus mardi 18 octobre montre que Clinton écrase Trump, 85 à 3%, avec un grand avantage parmi les électeurs indépendants. Dans le sondage HBS, le candidat libertaire Gary Johnson a un soutien de 10%, suivi de la candidate du Parti vert Jill Stein à 2%, à peu près la même que les niveaux de soutien de ces candidats à l'échelle nationale.

«Nous étions conscients que l'ambiance générale (chez HBS) était pro-Clinton», explique Jeremy Au, MBA Classe de 2017, qui avec le camarade de classe Rafael Rivera a mené le sondage et a écrit à ce sujet dans le Harbus. "Mais je pense que l'ampleur était inattendue. Et nous ne nous attendions pas à ce qu'il y ait un éclatement du vote républicain entre Trump et Gary Johnson."

Clé d'approbation d'Obama au support de Clinton

Le sondage électoral de la présidentielle de Harbus a été mené du 19 septembre au 3 octobre. Les étudiants ont été interrogés sur plusieurs sections par vote en classe avec des écrans de confidentialité, a déclaré AU Poets & Quants , et les données ont été pondérées pour la nationalité et le sexe. La marge d'erreur est de ± 5,5%. L'UA affirme que l'enquête a été conçue dans le moule des sondages par NBC, Gallup, SurveyMonkey et autres. «Nous sommes convaincus que l'enquête est statistiquement rigoureuse», explique AU.

Au fur et à mesure que Au et Rivera écrivent dans le Harbus, quatre facteurs clés ont contribué à la fineur écrasante de Clinton parmi les étudiants HBS. Le premier a été le premier à la notation d'approbation très élevée du président Obama - 88%, contre environ 55% à l'échelle nationale. En outre, les étudiants HBS préfèrent le Parti démocrate au Parti républicain par de larges marges (53% à 11%), tandis que le pays est plus uniformément divisé (36% démocrate, 29% républicain).

Enfin, AU et Rivera disent que plus de démocrates HBS soutiennent Clinton (94%) que les républicains HBS soutiennent Trump (52%), tandis que les étudiants indépendants n'ont aucun amour pour Trump, avec 0% de rupture pour l'homme d'affaires de New York et 80% soutenant Clinton.

«Rafael et moi nous sommes réunis parce que nous avons tous les deux beaucoup de questions sur le résultat des élections», explique AU. "Les résultats reflètent à peu près ce à quoi nous nous attendions, bien que les marges soient plus larges que nous ne le pensions."

Américains, étudiants internationaux plus socialement libéraux

Le sondage HBS couvrait plus de terrain que l'élection présidentielle. Parmi ses autres conclusions: sur une multitude de questions, les étudiants HBS sont plus libéraux socialement que les électeurs américains. La majorité des étudiants soutiennent des contrôles plus stricts des armes à feu (93% contre 56% des électeurs américains), par exemple, et la grande majorité croient que les femmes n'ont pas les mêmes opportunités que les hommes (83% contre 55%). Les étudiants de HBS sont également trois fois plus susceptibles de soutenir l'augmentation de l'immigration (63% contre 21%). Fait intéressant, il y avait peu de lumière du jour entre les étudiants américains et internationaux sur ces questions.

Cependant, dit UA, les étudiants internationaux étaient moins susceptibles de s'identifier comme des républicains, ce qui explique le soutien de 88% de ce groupe à Clinton (contre 84% parmi les étudiants américains). «Les étudiants internationaux sont largement plus libéraux socialement», explique AU. «Ils soutiennent le contrôle des armes à feu, l'augmentation de l'immigration et l'utilisation de la fiscalité pour redistribuer la richesse.»

Divergence et convergence

L'UA souligne que les étudiants HBS dans l'ensemble sont plus optimistes que les électeurs américains, plus de deux fois plus susceptibles de croire que la vie sera meilleure pour la prochaine génération d'Américains (43% contre 21% des électeurs américains). Une tranche plus petite de répondants affirme que les relations raciales américaines se détériorent (43% contre 65%); Dans l'ensemble, les étudiants américains sont plus optimistes quant à l'avenir du pays, y compris les relations raciales, que les étudiants internationaux.

Les étudiants de HBS ne s'écartent pas entièrement des opinions de la nation dans son ensemble: comme la plupart des électeurs américains, les étudiants croient en une distribution de richesse plus équitable - mais pas par des impôts. Soixante-deux pour cent des étudiants HBS pensent que la richesse devrait être plus uniformément distribuée, contre 63% des électeurs américains. Seuls 41% des étudiants soutiennent des impôts plus élevés sur les richesses riches en «redistribuant», tout comme 45% des électeurs américains. Dans ce cas, les étudiants internationaux étaient beaucoup plus susceptibles de soutenir la fiscalité que les étudiants américains.

L'UA et Rivera indiquent que trois facteurs clés influençant les résultats du sondage: «étudiants HBS», écrivent-ils, «ont des niveaux d'éducation plus élevés, des niveaux plus élevés de revenus des ménages et sont plus jeunes que la population américaine générale. dans les nationalités, les ethnies et les expériences. »

Pas d'amour Ivy pour Trump

Le rejet par Harvard de Trump reflète les vues sur un autre campus Ivy B-School. En juillet, les étudiants de Wharton ont lancé une pétition désavouant Trump qui a depuis rassemblé près de 4 000 signatures. Trump est diplômé du programme commercial de premier cycle de Wharton en 1968 et cite souvent ce fait sur la campagne de campagne. «Nous, fiers étudiants, anciens élèves et professeurs de Wharton, sommes indignés qu'une affiliation avec notre école soit utilisée pour légitimer les préjugés et l'intolérance», indique la lettre. «Bien que nous ne visions pas à faire des approbations politiques avec cette lettre, nous exprimons notre position sans équivoque contre la xénophobie, le sexisme, le racisme et d'autres formes de fanatisme que vous avez activement et implicitement approuvées dans votre campagne.»

Les signataires comprenaient des professeurs et plusieurs administrateurs, dont Allie Harcharek Illagan, directeur du marketing et des communications de la Wharton Social Impact Initiative, et Stephanie Kim, directrice associée de la même initiative. La majeure partie du soutien au document semble provenir d'étudiants actuels ou récemment diplômés, comme Christine Goldrick, un candidat conjoint MBA / MPA qui diplômé l'année prochaine, et Zach Kahn, qui était président de la Wharton Graduate Association, la MBA Student Association sur le campus. Plusieurs dizaines ont choisi de rester anonymes.

"Je veux que le monde sache que les valeurs de Trump ne représentent pas la plus grande communauté de Wharton", a déclaré Elea McDonnell Feit, ancienne directrice de Wharton Customer Analytics Initiative, à Poets & Quants en juillet.

Cet article est apparu à l'origine sur les poètes et les quants .

Poètes et quants: "Harvard Mbas: Hillary par un glissement de terrain"

Coconutes Singapour: "Voici les Singapouriens qui ont atteint la première liste de Forbes" 30 Under 30 Asia ""

Huffington Post: "Sondage électoral de HBS: 85% des votes de HBS pour Clinton, contraste frappant avec l'humeur nationale, plus socialement libéral et optimiste, mélangé à la redistribution de la richesse"