Journal politique de Singapour: "Public Opinion & Political Choices in Singapore: A Survey by Quad Research"

Par Jeremy Au et Jovin Leong

Méthodologie

L'enquête a été menée en ligne du 1 au 4 avril, avec une taille d'échantillon de 700 répondants valides sélectionnés par le comité de consommation d'audience SurveyMonkey. Les répondants étaient des citoyens singapouriens âgés de 21 ans et plus et donc éligibles à voter. Toutes les réponses étaient anonymes. Des détails sur le public SurveyMonkey sont disponibles ici .

L'échantillon a été pondéré pour l'âge, la race et le sexe pour refléter la composition démographique de la population citoyenne de Singapour sur la base du recensement de 2019. Toutes les résultats ont une marge d'erreur de 4,0% au niveau de confiance de 95%. 

Des facteurs de poids et des questions d'enquête peuvent être trouvés ici . La conception de l'enquête est basée sur NBC, Gallup, SurveyMonkey et Pew qui ont fourni des références et des questions de sondage pertinentes. Des questions sur les choix politiques ont été complétées contre des sondages similaires menés au Royaume-Uni qui possèdent un système électoral parlementaire le plus similaire à Singapour, comme YouGov et Lord Ashcroft.

Résultats de l'enquête

53% des Singapouriens interrogés en avril 2020 sont toujours ouverts à la modification de leur vote. 47% ont définitivement décidé de leur vote. Des recherches antérieures ont également montré que 46% des Singapouriens n'avaient pas pris leur décision 10 jours avant le jour du scrutin lors des élections générales de 2015 ( IPS, 2015 ).

33% des Singapouriens interrogés avaient déjà décidé de voter pour le Parti d'action du peuple (PAP), 33% sont incertains et se penchent pour voter pour le PAP, 20% sont incertains et se penchent pour voter pour un parti d'opposition et 14% ont définitivement décidé de voter pour un parti d'opposition. Ces résultats ont une marge d'erreur de 4,0% au niveau de confiance de 95%.

Parmi les Singapouriens interrogés, les principales raisons de voter pour leur parti politique de choix étaient: la fidélité du parti (29%), les promesses du parti (17%) et le meilleur candidat du Premier ministre (15%). Par rapport à l'enquête de Quad Research 2015 , l'enquête 2020 a révélé que davantage de personnes voteraient en fonction de la loyauté des partis (passant de 14% à 29%). Moins de personnes décideraient de leur vote en fonction de leur niveau de confiance dans les motivations d'un parti politique (diminuant de 19% à 10%) et choisissant le meilleur candidat local quel que soit le parti (diminution de 21% à 13%).

Le PAP et le Parti des travailleurs (WP) ont augmenté leur base d '«électeurs enthousiastes» de 2015 à 2020. «Électeurs enthousiastes» ont été définis comme des électeurs qui recommanderaient fortement leur parti politique choisi à leur famille, leurs amis et leurs collègues. Ces résultats indiquent une augmentation potentielle de la fidélité du parti de 2015 à 2020 parmi les électeurs du PAP et du parti des travailleurs. Quad Research recommande une étude plus approfondie par d'autres organisations de recherche et communautaire sur cette question potentielle de la partisanerie croissante à Singapour.

Par rapport à l'enquête de Quad Research 2015, plus de répondants pensent que la vie pour leurs enfants sera meilleure que celle de la génération actuelle, passant de 60% en 2015 à 69% en 2020. Cette croyance diffère par affiliation des partis: 78% des électeurs PAP et 51% des électeurs de l'opposition étaient optimistes. En comparaison, il s'agit de 60% pour les Américains ( Pew, 2019 ) et de 55% pour les Britanniques ( Ipsos Mori, 2020 ).

Par rapport à 2015, plus de répondants sont optimistes quant à la mobilité sociale, passant de 57% en 2015 à 62% en 2020. Cette croyance diffère par affiliation des partis: 73% des électeurs PAP et 42% des électeurs de l'opposition sont optimistes quant à la mobilité sociale à Singapour. En comparaison, seulement 35% des répondants britanniques ( Social Mobility Commission & Yougov, 2019 ) et 70% des Américains ( Gallup 2019 ) se sont sentis optimistes quant à la mobilité sociale en 2019.

Au moment de l'enquête, avant la mise en œuvre de mesures politiques «brise-circuit», 88% des Singapouriens ont approuvé le traitement par le gouvernement de la crise Covid-19. Cette croyance diffère par affiliation des partis: 96% des électeurs du PAP approuvent, seulement 72% des électeurs de l'opposition le font. En comparaison, 53% des Américains et 56% des répondants britanniques à la fin du mars 2020 ont approuvé la façon dont leurs gouvernements ont répondu à la pandémie du coronavirus ( Kantar, 2020 ). La recherche a montré qu'il existe un écart partisan dans les cotes d'approbation en Amérique, similaire à Singapour ( Pew, 2020 ).

Entre le 1er au 4 avril 2020, 57% des Singapouriens interrogés croient que les conditions économiques empirent. Cette croyance était cohérente à tous les affiliations des partis en 2020. De même, d'autres recherches ont révélé que 64% des Singapouriens s'attendent à ce qu'ils soient financièrement moins bien en 2020 par rapport à 2019 ( Blackbox, 2020 ).

De plus en plus de Singapouriens croient que les gens ont droit aux filets de sécurité sociale, passant de 66% en 2015 à 73% en 2020. Cette croyance différait par affiliation des partis dans une moindre mesure par rapport à d'autres questions: 70% des électeurs du PAP et 79% des électeurs de l'opposition ont soutenu les réseaux de sécurité sociale. Pendant ce temps, seulement 57% des Britanniques soutenaient les filets de sécurité sociale ( Lord Ashcroft Poll, 2017 ).

68% des Singapouriens interrogés croient que Singapour a atteint l'égalité des sexes des opportunités entre les hommes et les femmes. Cette croyance diffère par affiliation des partis: tandis que 71% des électeurs du PAP le croient, seulement 61% des électeurs de l'opposition le font. Plus d'hommes singapouriens détenaient cette croyance (73%) que les femmes (62%).

Le rapport complet comprenant des résultats, une méthodologie et des graphiques supplémentaires se trouvent sur www.quad.sg/2020 .

La recherche en quad est un collectif non partisan d'individus agissant à titre personnel. Ils croient à l'élargissement de l'espace pour le discours basé sur les données et à aider à de meilleures décisions collectives pour l'avenir de Singapour. 

Jeremy Au est le co-fondateur de Quad Research. Il a parlé lors de la conférence phare des perspectives de Singapore de l'Institut des études politiques et des événements similaires. Entrepreneur en série éprouvé, Forbes «30 Under 30» et ancien consultant Bain, Jeremy a obtenu son honneur BA et BS à UC Berkeley et MBA de la Harvard Business School.

Jovin Leong est un étudiant chercheur et observateur. Il est un candidat de la maîtrise aux sciences des données de la Data à l'Université Harvard. Il est titulaire d'un baccalauréat en philosophie, politique et économie à l'Université d'Oxford. 

Avertissement: Cette enquête sur l'opinion publique et les choix politiques a été menée indépendamment par l'équipe de Quad Research. La recherche en quad est uniquement responsable du contenu de l'enquête, notamment la méthodologie et l'analyse. Les résultats de la recherche et les opinions exprimés sont les propres auteurs et ne sont pas approuvés par le Singapore Policy Journal.

Cet article a été initialement publié sur Singapore Policy Journal:

Article original: https://spj.hkspublications.org/2020/05/19/public-opinion-political-choices-in-singapore-a-survey-by-quad-research/