Immortalité numérique, Résolution des avatar personnels Fidelity, Data Footprint Rights & Entertainment Industry Resurrection of Célébrités - E248

«Nous sommes tous déjà immortels numériquement. Quiconque a une présence publique peut avoir un hologramme. Si j'accès à mes documents privés protégés par des droits d'auteur et à des communications privées, vous pouvez créer un avatar très haute résolution avec mon visage, des habitudes et des manières de parler. Vous consentez à générer une résolution de niveau 1, moyenne ou très élevée de votre personnalité et de votre âme. - Jeremy Au

Dans cet épisode de Brave, Jeremy Au parle de la "résurrection" des personnages décédés sous la forme d'un hologramme, de l'impact des avatars numériques sur l'industrie cinématographique et des différentes résolutions de fidélité des avatars personnels.

Jeremy Au: (00:50)

J'ai passé beaucoup de temps à penser aux avatars numériques. Il y a environ un an, j'ai appris que Teresa Tang, qui est l'un des chanteurs les plus célèbres de Chine et de Hong Kong, a été ressuscité dans un hologramme virtuel 27 ans après la mort. Le SCMP, la vidéo de journaux chinois a en fait montré et l'a démontré. Cela lui a montré chanter et réagir à l'auditeur, et je me disais que très clairement, la famille a vendu les droits numériques à son personnage, son regard, sa voix même si elle est partie. Et je pense qu'avec le temps, j'ai découvert qu'il existe de nombreux autres personnages qui ont vraiment eu une forme de ce droit numérique à toute leur personne, leur visage, qui a été vendu. Ainsi, par exemple, Dark Vador, non? Il a été joué sur le plan de la voix par James Earl Jones. Cela étant dit, James Earl Jones ne possède pas vraiment sa voix pour Dark Vador car techniquement cette voix appartient à Lucasfilm, qui a été acquise par Disney.

(01:53)

Il était intéressant de noter que ces droits n'étaient pas très monétisables dans le sens où il y avait évidemment des CD, ils allaient être des enregistrements musicaux, donc ce sont des droits qui étaient là en termes de présence, mais n'ont jamais essayé de vendre le droit de toute leur présence, non? Leur personnalité. Et n'est-ce pas un genre de fou? Comme si je voyais les droits sur ma voix et mon visage, et en fait sans le comprendre, j'ai également donné une autorisation implicite, que je suis sûr que tout le monde va se battre dans 10 à 20 ans par rapport à une loi. Mais c'était l'âme, la personnalité, l'esprit de cette personne aussi vendu dans ces droits. Ce qui est vraiment intéressant parce que ce n'est pas seulement une voix, ce n'est pas seulement un visage, mais c'est vraiment toute la personnalité et ainsi de suite. Et la raison pour laquelle cela est pertinent est parce que je me souviens que quelqu'un m'a plaint que dans la deuxième trilogie des films Star War, il n'y a jamais eu de réunion des trois personnages principaux de la première trilogie, non? Qui est Lucas Skywalker, la princesse Leia et Han Solo, ce qui a du sens. Je veux dire, ils ne pouvaient pas faire fonctionner le temps. Vont-ils faire, le script fonctionne? Et malheureusement, Leia est décédée. Et donc il y a une dynamique intéressante, évidemment, qu'elle est revenue en fait sous une forme ou une manière. Une fois qu'elle était, elle est revenue, elle était un CGI et ses droits ont honnêtement été vendus à ses descendants, non?

Ma prédiction est qu'il y aura une réunion de Luke Skywalker, la princesse Leia et Han Solo. Est-ce que cela va se produire dans 10 ans? 20 ans? Mais ça va arriver. Et vous savez, l'un peut être réel et les deux autres peuvent simplement être CGI, non? Et ça va être un moment époustouflant pour tout le monde parce qu'ils vont voir des acteurs morts agir.

(03:34)

Et ça va être génial parce qu'en fait, c'est ce que les gens veulent. Les gens veulent que ces personnages reviennent et vous savez, il n'y a pas de limite au contenu que les gens sont prêts à acheter, surtout si vous êtes un super fan, non? Et évidemment, les gens qui ne sont pas fans peuvent choisir de ne pas regarder ce contenu.

Donc, avec ce contenu d'IA numérique, efficacement, la production de coûts est effectivement nul, n'est-ce pas? Parce qu'une fois, vous devez annoncer cela, non? Vous venez de dire de mettre des scripts, de mettre des scènes, de mettre des homologues. Et le coût de production diminue vraiment pour ces acteurs célèbres parce qu'ils avaient l'habitude de facturer et de facturer leur temps. Et le temps est pertinent pour un humain, mais le temps n'est pas pertinent pour une intelligence artificielle ou, plus important encore, un avatar que vous êtes juste, en vous adaptant à l'écran et cela est fait par 20, 30, 50, cent écrivains de script d'animateurs, et cetera. Mais ils sont tous relativement marchandisés. Cela signifie que Hollywood va avoir des films beaucoup plus nostalgiques au fil du temps car ils ramènent de vieux personnages. Pouvez-vous imaginer? Il y a tellement de gens qui sont décédés. Vous pourriez faire revenir Saruman, non? Vous pourriez avoir, tous ces grands personnages. Nous pourrions même faire revenir Charlie Chaplin, non?

(04:43)

Et il sera juste en couleur 2D, ou il pourrait être en 3D VR. Tous ces personnages peuvent revenir infiniment, et ils peuvent également interagir infiniment avec vous. Et donc ce genre de création d'idées folles qui m'ont fait réfléchir ici. Mais évidemment, nous en avons parlé une fois que nous avons un épisode précédent avec Shiyan, mais vous savez, vous pourriez créer comme un partenaire de relation amoureuse Avatar of BTS, non? Vous savez, tant de fans de K-pop aimeraient avoir une relation. Il y a déjà un jeu où vous prétendez être le manager de BTS, mais imaginez maintenant que vous pourriez réellement avoir un compagnon qui est encore jeune. Il a toujours, vous savez, 17 ans. Vous avez également 17 ans. Ensuite, vous aimez un peu cette relation et ensuite vous devenez 21 ans. Il a également 21 ans et il apprend et s'adapte également, etc. Comme s'il y avait une relation folle peut construire des BT. Il y a cela totalement indépendant de l'humain réel, mais vous pourriez avoir cette relation individuelle que chaque fan veut, non? Parce que c'est quelque chose qui s'appelle la relation parasociale, c'est-à-dire que vous croyez que vous avez une relation sociale avec eux, mais vous ne le faites pas.

Mais vous pouvez réellement le rendre social avec leur avatar. Ainsi, les droits vont et l'économie va à ceux qui ont des marques fortes autour de leur présence personnelle et de leur corps. L'autre fin est que, par conséquent, ces acteurs de cinéma vont, malheureusement, des acteurs humains, non? Les acteurs humains qui sont relativement marchandisés, et donc marchandités signifie que par exemple, ce sont des acteurs moyens. Ce sont de bons acteurs, ils sont, blonds, ils sont l'archétype d'une personne qu'ils veulent dans un film. Mais vous pouvez simplement générer des personnages infinis, d'entre eux. Droite? Et nous avons en quelque sorte vu cela un peu dans Seigneur les anneaux.

(06:17)

Je me souviens toujours que les gens ont été époustouflés parce qu'une fois, ils ont fait cette scène avec des dizaines de milliers d'humains qui traversent un combat sur le terrain. Et en fait, ils n'avaient qu'une centaine d'acteurs là-bas et ils ont juste reproduit ces cent acteurs. Et donc c'est un peu fou parce que s'ils devaient faire ce film, et j'ai vu des films de guerre chinois où ils ont littéralement embauché 10 000 extras.

10 000 emplois ont été conçus pour ce mois. En fait, cela s'est également produit dans le film pour la guerre de Napoléon, où les gens russes agissaient réellement dans ce film. Alors maintenant, vous n'avez qu'une centaine d'acteurs pour 10 000, et maintenant vous n'avez effectivement aucun acteur, humain, pour 10 000, 100 000, infini, non? Et nous en voyons quelques versions en ce moment. Il y a maintenant des entreprises qui sont sorties et des startups qui se construisent, comme une résolution plus faible, qui est appelée NPC en tant que service, non? Donc, fondamentalement, ils peuvent créer des personnages non joués infinis qui peuvent être interdits dans votre histoire, interdits dans votre jeu vidéo.

(07:16)

Ils ont une ressemblance totalement numérique, totalement unique, pas basé sur une voix humaine et totalement unique et un script totalement unique, non? Qu'ils génèrent avec une trame de fond basée sur la graine. Et donc vous avez des personnages non joués infinis qui sont efficacement des extras dans un jeu vidéo, mais vous pouvez imaginer que ce n'est pas si loin de vous. Pousser la résolution et leur faire des extras d'arrière-plan. Et puis vous pouvez les imaginer qui poussent ensuite pour être comme, cela pourrait être l'antagoniste secondaire, non? Le protagoniste secondaire pourrait éventuellement être des acteurs photoréalistes. C'est là. Et donc je pense que les seuls humains qui conservent cette valeur seraient ceux qui ont vraiment une énorme puissance d'étoile, qui est comme des personnages hérités, qui ont déjà cette nostalgie ainsi que peut-être évidemment des gens qui sont vraiment frais et différents en tant que personnage que les gens veulent cette authenticité.

Bien sûr, il y aura une demande d'audience pour des films humains à cent pour cent, des films artistiques et boutiques et à cent pour cent humain. Et ils vont être beaucoup plus chers, honnêtement. Mais je pense qu'il y aura un créneau pour ce type de contenu. Et la dernière chose à laquelle j'ai pensé, ce qui est bizarre, c'est que nous sommes tous déjà immortels numériquement, qui sont des fous. Alors, ce que cela signifie, c'est que, vous savez, nous avons tous des photos sur Internet de nous-mêmes, comme, vous savez, en particulier les personnalités publiques, non? Alors Martin Luther King, il a sa voix, son discours, et ainsi, ainsi. Donc, techniquement, n'importe lequel d'entre nous peut cloner cette personne maintenant et créer une IA et un avatar génératifs de cette personne, vous savez, parlant, émouvant, réagissant, discutant. Et donc quiconque a une sorte de présence publique sur un Web, efficacement, vous pouvez créer un hologramme de cette personne. La seule question qui est vraiment là à propos de votre hologramme immortel est la résolution de cet hologramme. Alors, ce que cela signifie, c'est que Martin Luther King, par exemple, une grande partie de ses affaires est le domaine public, non? Donc, tous ces gens ont pris des photos de lui. Donc, tout cela est vraiment un domaine ouvert, et personne ne peut vraiment opposer son veto à quelqu'un de générer cet avatar AI de lui. Mais, techniquement, la famille ou Martin Luther King pouvait poursuivre ou empêcher l'utilisation de ses matériaux privés, non?

Ainsi, par exemple, je peux imaginer que quelqu'un fasse un avatar AI génératif de moi et je peux rejeter et dire que vous n'avez pas le consentement à utiliser. Vous avez le consentement à utiliser mon style de domaine public lors de certains événements, mais vous n'avez pas le consentement de gratter et d'utiliser mon podcast, ma voix et cet ensemble de connaissances sur mes habitudes de parole et mes manières, et cetera, qui en montrent différentes situations, non?

(09:53)

Et donc si je ne donne pas votre consentement, vous n'en obtenez pas cette deuxième résolution de fidélité supérieure, non? Mais si je vous donne le consentement, alors c'est assez intéressant, non? Ensuite, vous avez mes trucs publics, puis vous avez mes trucs commerciaux privés, puis vous pouvez créer un avatar de moi. Vous pouvez donc probablement créer une bonne simulation de Jeremy. Maintenant, si je me donne le consentement dans un scénario de podcast. Cela étant dit, il y a en fait une troisième couche de résolution qui est en fait assez intéressante, non? Qu'est-ce que c'est, donnez-vous son consentement aux documents privés? Donc, si je vous ai donné mon WhatsApp, mon historique de recherche, mon lecteur, Google Drive, les trucs que je lis, non?

Vous savez, tout ce sentier numérique que j'ai qui est techniquement privé. Ensuite, vous pourriez en fait créer un avatar de Jeremy en très haute résolution, pas seulement dans le domaine public, la prise de parole en public, non seulement dans le podcasting et la prise de sujets et l'enseignement et la lecture, mais aussi des moments privés de Jeremy, en particulier sur WhatsApp, et sur des appels vidéo et des choses comme ça. Et c'est en fait une résolution vraiment intéressante, où évidemment cet avatar serait assez fascinant pour les étrangers, les connaissances, et probablement même, vous savez, de bons amis, non? Parce que, vous savez, ils ont une certaine vision de moi dans ces scénarios.

(11:06)

Et seulement peut-être, vous savez, les gens qui sont les plus proches de moi, peut-être que ma femme, mes enfants, mes meilleurs amis, peuvent remarquer certains domaines où ils pensent que c'est un peu rude sur les bords, c'est assez bon. Et donc techniquement, je suis un modèle très numérique. Et je ne sais pas si je suis décédé, disons demain, j'espère non. Mais techniquement, vous imaginez comme ma femme ou mes enfants qui donnent les droits parce que mon portail numérique, à droite, l'empreinte numérique est réellement donnée par Facebook, par exemple, et ce qui est intéressant, c'est que si je devais décéder demain, mon empreinte numérique et tout ce qui est en fait donné à la personne suivante en ligne, ma femme, par exemple, pour décider de ce qu'il faut faire avec ces matériaux. Ce n'est peut-être pas nécessairement même dans mes considérations de volonté ou mes considérations de souhait personnelles pour ne pas gérer l'IA de moi. Vous imaginez donc le scénario où vous êtes, ayez une volonté et vous êtes, d'accord, s'il vous plaît, vous savez, divisez ma propriété de moitié et de moitié et pour mes documents personnels, mais si j'étais, le cerveau mort, veuillez placer un ne pas réanimer et si je meurs, veuillez ne pas utiliser mes communications électroniques et la donner à quelqu'un d'autre pour faire un hologramme numérique et immortel de moi-même? Je pense que c'est en fait quelque chose qui, vous savez, les testaments devront éventuellement faire. Donc, je pense que ce résultat de l'annonceur numérique à résumer est vraiment fou parce que ce n'est pas seulement la voix, ce n'est pas seulement le visage, pas seulement la vidéo, mais c'est vraiment l'esprit, l'âme, non?

Et cela va sortir davantage en termes de déplacement de nombreux gens dans l'industrie du divertissement, en poussant beaucoup de pouvoir, je pense, aux propriétaires de marque, mais aussi à se dérouler dans de nouvelles opportunités de monétisation, mais aussi je pense, dans le domaine personnel où tout le monde a pour décider si vous permettez à quiconque de générer un niveau de niveau, ou de résolution moyenne ou de très grande fidélité de votre personnalité et de votre personnalité.