Sudhir Thomas Vadaketh sur l'économiste, commentaire indépendant à Singapour et liberté d'écouter - E53
"Il y a ce sentiment d'excitation à faire quelque chose de nouveau, en particulier avec la narration ... Maintenant, j'ai été confronté à cette toile complètement vide pour penser à la narration: comment je voulais m'éloigner du style économiste, écrire sous une forme différente, en pensant à la narration de différentes manières."
- Sudhir Thomas Vadaketh
Sudhir Thomas Vadaketh est l'auteur de Floating on a Malayan Breeze: Travels en Malaisie et Singapour et co-auteur de Hard Choices: Challenge le consensus de Singapour . Il travaille actuellement sur un livre sur la Chine et l'Inde.
De 2006-13, Sudhir a travaillé pour The Economist Corporate Network et Economist Insights [Unités du groupe économiste ] à Hong Kong et à Singapour. Il continue de travailler indépendant pour l'entreprise. Il a modéré et parlé sur des panneaux à travers l'Asie pour l'entreprise, plus récemment au Festival Open Future de l'économiste en octobre 2019 à Hong Kong. En tant qu'auteur, Sudhir a parlé dans de nombreuses institutions et événements du monde entier, notamment l'Université Columbia , l'Université Harvard , la Banque mondiale , Yale-Nus , le Georgetown Literary Festival et le Singapore Writers Festival.
Il est actuellement rédacteur en chef de la supervision basée sur les contrats au DBS , ainsi que pour un écrivain senior chez Wildtype Media .
Sudhir a écrit pour diverses publications, notamment l'économiste , les affaires étrangères , la Nikkei Asian Review et le Straits Times . Il est apparu dans de nombreuses émissions vidéo régionales et internationales, notamment de CNN : parties inconnues .
Né et scolarisé à Singapour, Sudhir est titulaire d'un baccalauréat de l' Université de Californie à Berkeley et d'une maîtrise de la Harvard Kennedy School .
请转发本见解或邀请朋友访问https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bieluevkn02e
Jeremy Au: [00:02:01] Hé Sudhir, ravi de vous avoir à bord.
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:02:04] Ouais, merci de m'avoir fait, Jeremy. Ravi d'être ici.
Jeremy Au: [00:02:07] Eh bien, nous avons fait des voyages similaires, nous venions tous les deux des écoles locales, puis nous sommes tous les deux allés à ce qui était alors connu sous le nom de Raffles Junior College, maintenant Raffles Institution . Nous sommes tous les deux allés à UC Berkeley, puis après que nous soyons tous les deux allés à Harvard pour notre maître. Il vous arrive d'avoir beaucoup plus d'expérience et beaucoup plus de leadership dans ces domaines que maintenant.
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:02:29] Je ne suis pas sûr de plus d'expérience, mais j'ai certainement littéralement plus de cheveux blancs sur tout le visage et ma tête. Mais oui. C'est intéressant la façon dont nous avons suivi un chemin similaire, en fait. C'était intéressant, quand j'ai quitté Singapour après l'armée en 1999, alors je suis allé à Berkeley après l'armée et que je viens de faire un rêve, je voulais obtenir mon diplôme en commerce dans trois ans, puis devenir banquier d'investissement. C'était ma seule sorte de rêve matérialiste soucieux de l'argent. Et bien sûr, Berkeley m'est arrivé, comme je suppose que c'est le cas à beaucoup de gens.
Je me souviens donc de quelques-uns de mes cours d'introduction, de l'anthropologie, de la géographie, qui m'a vraiment ouvert l'esprit à de nombreux autres questions à travers le monde et qui m'a lentement évolué vers l'endroit où je suis aujourd'hui, l'intérêt pour l'écriture, l'intérêt pour la justice sociale, l'intérêt pour les questions politiques, l'intérêt pour beaucoup d'autres choses en dehors de Wall Street.
Jeremy Au: [00:03:23] Ouais, définitivement. Je partage le même sentiment, je me souviens qu'après NS, je suis allé à UC Berkeley et j'ai commencé à pousser mes cheveux sur une longueur presque épaule et je portais beaucoup de tie-dye-
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:03:36] Oh vraiment?
Jeremy Au: [00:03:37] ... sur le campus. Alors Berkeley est arrivé à moi.
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:03:41] J'adorerais voir ces photographies un jour.
Jeremy Au: [00:03:44] Ouais. Certainement. Je me disais que c'est la dernière fois que je vais prendre les cheveux longs et les tie-dye rouge sinon je vais retourner dans l'entreprise ou quoi que ce soit. Surtout après tant de temps dans NS, à propos, où vous portez comme une coupe à la mode. Il dépasse donc un peu l'autre extrémité.
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:04:02] Ouais. J'ai blanchi mes cheveux la première fois que je suis allé voir un homme en feu, c'est à peu près aussi audacieux que je suis arrivé avec mes cheveux et ma mode. Mais oui.
Jeremy Au: [00:04:13] Je suis content, nous allons remédier à Berkeley Days sans arrêt. Donc, je pense que avant que tout le monde ne se maîtrise parce que nous parlons de toutes les moments de plaisir et le parc des gens et tout, vous savez, le temps sur le campus. Je suis sûr que nous allons y aller plus tard. J'adorerais pour ceux qui ne vous connaissent pas encore pour que vous puissiez partager, selon vos propres mots, votre propre leadership et votre parcours professionnel.
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:04:35] Ouais. Je pense donc que ce que je voulais faire, c'est d'en parler en termes de deux volets. L'une est mon voyage vers le fait d'être un écrivain et un commentateur indépendant à Singapour. Nous ne sommes pas trop nombreux, mais nous grandissons lentement. L'autre brin dont je voulais parler est la façon dont j'ai réussi, certainement pas encore là, c'est toujours une expérience en cours, mais comment j'ai tenté de combiner différents médiums dans mon métier de narration.
J'ai commencé à me former à la parole écrite, mais au cours des 15 dernières années, j'ai en quelque sorte incorporé plus de photographie, incorporé plus de narration de médias sociaux, et récemment, j'ai également emménagé dans la vidéo. C'est l'autre partie de mon voyage dont je veux probablement parler, comment j'ai réussi à combiner ces différents médiums.
Je pense qu'un bon point de départ serait en 2005, lorsque je suis retourné des États-Unis à Singapour. Donc, comme vous l'avez dit, j'ai fait quatre ans à Berkeley, puis j'ai fait deux ans à Harvard, terminé, diplômé en 2005, retourné à Singapour, je cherchais un emploi. Et très, très chanceux. Je pense que la chance est une partie si importante de tout voyage, mais j'ai eu beaucoup de chance d'obtenir un emploi au groupe économiste dans une unité appelée Economist Corporate Network, qui est une unité sœur du magazine.
Je les ai donc rejoints en 2006, j'ai travaillé pour eux pendant sept ans. J'ai d'abord fait un réseau d'entreprises économistes, puis j'ai fait des informations sur l'économiste. Corporate Network fait de nombreux services consultatifs de niveau supérieur pour les entreprises et Economist Insight fait des recherches parrainées, donc les livres blancs pour les grandes entreprises.
J'ai donc travaillé pour ces deux unités pendant sept ans à Singapour et à Hong Kong, et je dirais que j'ai eu de la chance parce que c'était juste une expérience si gratifiante, transformatrice et épanouissante de toutes les manières imaginables, car quiconque lit l'économiste ou suit les produits de l'unité d'intelligence économiste et d'autres morceaux de l'entreprise que vous pourriez connaître, c'était si gratifiant.
Il y a quelques choses que j'aimerais aborder. Je les ai donc rejoints en '06, et je pense que l'une des grandes choses était qu'il y avait deux grands changements. L'un d'eux était donc le changement des intérêts intellectuels des entreprises vers l'Asie. Toutes les deux semaines, nous avions une nouvelle entreprise voulant investir tout un tas d'argent, des intérêts intellectuels, il y avait tellement d'intérêt pour l'histoire de la Chine et peu de temps après, l'histoire de l'Inde également.
C'était formidable d'être en position dans The Economist Group où j'avais en quelque sorte un siège au bord de tout. Une grande partie de mon travail était à l'interface des affaires et du gouvernement et de la société, écrivant pour l'entreprise, faisant des présentations sur les perspectives économiques régionales, des choses comme ça. Un moment très intéressant pour être là.
L'autre grand changement qui, je pense, était très important est que c'était une période très turbulente pour les médias en général, c'était toute la révolution numérique. Les modèles commerciaux étaient en cours de bouleversement, il y a eu un énorme changement de revenus publicitaires de l'impression au numérique, il y a eu la montée en puissance de la publicité native, de la recherche quantitative, que toute l'industrie changeait.
Il y a également eu un grand changement en termes de contenu. C'était la période où les gens disaient: "Oublions le PDF de 50 pages. Personne ne veut plus lire cela. Les gens maintenant ils ont de nouveaux appareils, ils ont des applications, passant à la vidéo, passant aux réseaux sociaux, plus d'infographies. Comment pouvons-nous recadrer notre contenu pour raconter une histoire différente à un nouveau type de consommateur qui ne veut pas nécessairement ce long papier sec que nous avons utilisé?"
Je pense donc qu'être là à nouveau pendant ce quart de travail a été formidable pour moi en termes de compréhension et de connaissance de l'industrie des médias et de tous les changements que j'ai vécu, mais aussi qui m'ont permis de réfléchir à la façon de m'adapter aux changements que je vis toujours aujourd'hui et aux changements qui seront probablement avec nous pour les 10 ou 15 prochaines années. La durée de l'attention se raccourcit également, je pense que c'est l'une des grandes choses qui sont venues avec cela. Cela a également affecté la façon dont je pense au contenu.
La troisième chose à propos de l'économiste que je veux mentionner, ce sont les collègues et mentors incroyables. Certains de mes meilleurs amis que j'ai fait alors, il y a encore des gens avec qui je suis en contact chaque jour et je pense que c'est une partie si importante de la croissance et du développement personnels et tout le reste, ils m'ont donné des opportunités très tôt dans la vie. Je me souviens encore de la toute première fois qu'ils m'ont mis sur scène en 2007, c'était ce grand, grand gala, un événement régional de type de perspectives économiques, et il y avait ces trois hommes blancs plus âgés et moi, et c'était bien qu'ils m'ont suffisamment fait confiance pour me mettre devant beaucoup de gens très âgés et partager la perspective de l'unité d'intelligence de l'économie sur l'Asie.
La nuit avant, ils m'ont très bien invité à les rejoindre pour des bières et je me disais: "Non, non, non, non, je dois pratiquer ma présentation." Et ils me donnent encore beaucoup de merde pour ça, à propos des nerfs que j'ai eu la nuit précédente. Mais c'était génial, j'avais des patrons incroyables qui étaient prêts à me donner toutes ces opportunités très tôt dans ma carrière, et ils étaient incroyablement disciplinés sur l'écriture, non?
Je me souviens que mon patron a corrigé de petits morceaux de grammaire dans mes e-mails, juste dans mes e-mails personnels à lui. Ce n'est même pas un contenu qui va à quelqu'un d'autre, mais je pense que cela a vraiment inculqué ce genre de discipline d'écriture en moi depuis une très première partie de ma carrière.
Quelques dernières choses, je pense que l'autre chose que j'ai vraiment appréciée est l'occasion d'écrire sur des médiums. J'ai écrit pour le magazine, la plupart du monde appelle un magazine, ce que nous avons appelé le journal. Probablement le produit le plus populaire. Je suis indépendant pour eux, mais j'ai également écrit principalement pour deux autres unités. Je pense que la différence est que le journal ou le magazine est en quelque sorte un produit gratuit, donc vous écrivez pour le profane ou le profane, tandis que beaucoup d'autres produits sont des produits B2B, vous écrivez donc pour un public commercial.
Je pense que ce genre m'a permis de développer des talents et une flexibilité en termes de mes compétences en écriture et de savoir adapter et changer le ton et le style et des choses comme ça, selon votre public, ce qui est probablement la compétence la plus importante pour tout écrivain ou commentateur, connaître votre public et adapter votre message pour le public. J'ai eu la chance de le faire très souvent, très tôt dans ma carrière.
Et enfin le dernier point avant d'arrêter ce long monologue, mais j'ai eu beaucoup de chance aussi parce qu'à la fin de la journée, avoir le groupe économiste sur mon CV vient d'ouvrir tant de portes. J'ai construit un excellent réseau là-bas, je fais toujours du travail de personnes que j'ai rencontrées pendant mes sept années au groupe Economist et même aujourd'hui, lorsque les gens le voient sur mon CV, cela ajoute un peu de crédibilité à mon nom et m'aide à faire tout ce que je veux faire. J'ai donc eu la chance d'avoir cela au début de ma carrière.
Jeremy Au: [00:11:20] Ouais, Sudhir. Je veux dire, l'économiste est quelque chose que tout le monde dans le monde des affaires semble lire et que je reconnais certainement, je veux dire que j'étais en économie et en affaires en premier cycle, et c'est à ce moment-là que j'ai commencé à lire l'économiste plus en détail. Je pense que même à JC, Junior College, ils nous donnaient les articles économistes à lire dans le cadre de la pratique du papier général et des trucs comme ça.
Je l'ai donc lu depuis longtemps et c'est intéressant parce que lorsque vous continuez à le lire à maintes reprises, vous avez un sens non seulement de la sophistication évidemment de la pensée, mais aussi vous avez un bien meilleur sentiment des valeurs qu'elle a, pour le meilleur ou pour le pire, selon [que vous] êtes d'accord ou en désaccord.
Enfin, vous pouvez également voir à quel point il s'installe dans la manière actuelle de la manière dont le monde des affaires parle d'elle-même. Je veux dire que j'étais récemment sur un panel avec des gens et, évidemment, l'invité commençait simplement l'état de certaines choses dans la région et je regardais juste un panéliste dire des choses qui étaient comme ... et après, il a cliqué et je me disais: "Attendez, vous paraphrasez l'économiste. Je sais de ce dont vous parlez."
Mais c'est aussi bien parce que je lis aussi l'économiste, donc j'ai déjà mes propres réactions à ce que vous dites. Alors maintenant, je peux sembler très sophistiqué en parler et en réagissant ... Je ne suis pas d'accord avec l'économiste sur certaines parties, mais je suis également d'accord avec d'autres parties. C'est tellement drôle où j'ai l'impression que c'est la seule publication que le monde des affaires lise ensemble, c'est le club de lecture hebdomadaire que le monde des affaires entier a.
Ma belle-mère le lit, ma femme le lit, mon beau-père le lit, mon père le lit, je l'ai lu. C'est donc comme l'une de ces choses qui ... alors évidemment, nous en parlons tout le temps, donc c'est drôle de voir comment l'économiste est vraiment une main invisible au discours.
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:13:10] Ouais, je veux dire que c'est drôle, nous plaisantons en quelque sorte à l'intérieur de l'entreprise et à l'extérieur aussi, qu'il sort un vendredi, donc cela permet à tous ceux qui le lisent de regarder et d'agir et de penser intelligemment pendant le week-end pendant leurs séances de cocktails avec leurs amis. Mais je suis similaire à vous dans mon voyage avec la publication, j'ai commencé à le lire à un niveau, donc c'est la pré-université, et cela nous a été affecté chaque semaine.
L'une des choses que j'ai vraiment appréciées était que mon professeur d'Econs nous a dit: "Il suffit de lire ce que vous voulez, il n'y a pas de formule rapide à tout ça." Et il y a beaucoup de gens au sein de l'entreprise que je connais qui préfèrent réellement la seconde moitié du magazine. Je commence à le lire à l'arrière, la nécrologie est ma page préférée. J'adore la science et la technologie, j'adore la section des livres et de l'art. Même si je ne peux pas lire, comme je suppose que tous ceux qui écoutent, je ne peux pas lire malgré le tournage de tous les livres que je veux lire.
Je ressens un grand sentiment d'accomplissement, au moins j'ai lu la critique du livre sur l'économiste, je sens que j'ai lu le livre. Je pourrais continuer pendant une heure, mais l'autre chose qui est très intéressante est la structure narrative de l'argument. Nous avions donc l'habitude de plaisanter à l'école supérieure que vous connaissez un lecteur économiste en raison de la manière presque formule de résoudre un sujet, non? C'est comme si c'est pourquoi vous devriez voter pour Biden, c'est pourquoi vous ne devriez pas voter pour Biden, mais c'est pourquoi nous pensons vraiment que vous devriez voter pour Biden.
Presque tous les articles d'opinion ou commentaires ont en quelque sorte une petite structure en place et je pense qu'il y a beaucoup de leçons en tant qu'écrivain ou commentateur ou analyste que vous pouvez en tirer, je pense que dans mon expérience de travail avec différents écrivains plus jeunes, la capacité de formuler un contre-argument est très, très importante. Une contre-thèse ou un contre-argument, et je pense que l'économiste le fait très bien d'une manière très succincte et tout le monde ne le fait pas dans son écriture. Donc je pense que oui, juste l'une des nombreuses choses que je pense que les gens pourraient apprendre en lisant le magazine.
Jeremy Au: [00:15:14] Ouais, il est intéressant que l'économiste soit devenu cette pierre de contact dans une perspective littéraire et de publication, ainsi que le point de vue des entreprises. Je me souviens encore que quelqu'un a tweeté, dans son interview, ils ont demandé à quelqu'un quel était son objectif de vie, et son objectif de vie était d'être sur la nécrologie de l'économiste. Tout le monde était comme Wow, c'est un objectif solide. Respect à vous. Je dois dire que c'est aussi l'une de mes pièces préférées, donc je bascule souvent sur cette page, si je ne peux pas tout lire.
Je suis toujours un peu curieux, avant de parler de la fin de la vie et du voyage, parlons un peu du début. Alors évidemment, j'ai commencé chez The Economist et depuis lors, vous êtes devenu un journaliste fort et indépendant. Alors, à quoi ressemble le début de ce voyage?
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:16:04] Ainsi, en 2012, alors que j'étais encore dans l'entreprise, j'ai publié mon premier livre, qui s'appelle Floating on a Malaya Breeze. C'est donc un livre sur la Malaisie et Singapour, mais en partie le Voyage, en partie les commentaires sociaux. Je l'ai publié en 2012, un peu de réception commerciale modérée, mais il y avait de très bons commentaires critiques de mes mentors qui lisent le livre et les gens autour de moi qui sont intéressés par le sujet, Singapour et la Malaisie. J'ai donc eu beaucoup de petits morceaux d'encouragement de gens comme ça pour dire bon, vous pourriez avoir un avenir en tant que rédacteur de livres, ce qui est toujours un peu de nervosité qui vient avec le premier livre. Est-ce que ça va être un seul-off ou est-ce que ce sera le début d'un long voyage?
J'ai donc été très encouragé par mes mentors au sein de l'entreprise me disant qu'ils aimaient le livre, et l'autre chose qu'ils m'ont dit et qu'ils m'ont dit depuis un certain temps, c'est que c'est un endroit merveilleux pour être, vous pouvez passer toute votre carrière ici, ce sont des gens qui avaient probablement été avec l'entreprise, certains d'entre eux plus de 20 ans.
Mais ils se disaient: "Soyez conscient d'un inconvénient, quelques inconvénients, de nombreux points positifs, mais soyez conscient de ce seul inconvénient qu'au fil du temps, vous serez endoctriné dans une forme particulière d'écriture. Maintenant, c'est une belle forme d'écriture, c'est le style économiste, ou si c'est à l'EIU, le style EIU, mais que vous êtes si indocéné
J'ai toujours eu des rêves pour me pousser artistiquement de différentes manières . Jusqu'à présent, je me suis concentré sur la non-fiction, à un moment donné, j'aimerais faire de la fiction, mais même dans le domaine des non-fiction, il y a tellement de façons de vous approcher de la non-fiction, du journalisme gonzo, des formes plus littéraires de journalisme, donc et ainsi de suite, ce que j'ai réalisé que je n'aurais pas nécessairement l'occasion de faire si je restais dans la même société.
C'est donc ce qui m'a poussé à penser à faire autre chose. Donc , en 2013, j'ai décidé, donc c'était un an après avoir publié mon livre, j'ai décidé de juste ... j'avais construit assez de réseau, j'ai eu suffisamment d'expérience de cette partie de ma carrière, alors j'ai décidé de partir, d'essayer les choses par moi-même et j'étais très nerveux. Alors, à quoi ressemblait ce voyage, je pense extrêmement nerveux et l'une des choses que vous ne traitez pas assez, mais vous êtes confronté à la dure réalité quand cela se produit, c'est que je m'étais tellement habitué à avoir ces grandes marques puissantes derrière moi.
Et cela remonte à 13 ans, pendant quatre ans, j'étais à Berkeley, trois ans j'étais à Harvard, puis sept ans j'étais au groupe économiste. Pendant ce temps, peu importe à qui je voulais parler, je pouvais simplement leur envoyer un e-mail et s'ils voyaient Sudhir chez The Economist ou certaines personnes me répondraient, à tout le moins, ils répondraient à mon e-mail ou prendraient mon appel téléphonique.
Mais 2013, soudain, j'étais seul, j'étais juste sudhir@gmail.com, je n'avais plus ces grandes béquilles de marque et je pense que j'avais une confiance en moi, mais quand vous êtes confronté à cette réalité et lorsque vous êtes confronté à vous-même à vous procéder à une situation où en tant qu'écrivain, les gens cessent de répondre à vos e-mail porte.
Ce fut une partie très légèrement nerveuse mais intéressante du voyage pour moi, qui, heureusement, au fil du temps, je m'y suis habitué et je pense aussi que j'ai réalisé que les gens à qui vous parlez sont en fait beaucoup plus réceptifs envers les gens, même en dehors de la grande marque à laquelle ils pourraient être associés. Je pense donc que c'était un peu de mon voyage que je devais m'habituer.
L'autre morceau, qui était également très nerveux, c'est qu'il y avait beaucoup de opposants. Si vous y réfléchissez, c'était mon premier emploi à l'université, j'y étais depuis sept ans, les gens disaient: "Oh, comment pouvez-vous laisser cette grande entreprise sanctifiée et merveilleuse, chaque écrivain rêve d'être au groupe économiste et que vous ne publiez qu'un seul livre, vous pensez que vous l'avez déjà fait? Qu'est-ce que tu fais?"
Il y a donc eu beaucoup de diseysayers en fait. C'est drôle maintenant en repensant à toutes les tantes et oncles et je pense que tout cela est encore une fois, avec nos chemins de carrière prédéterminés stricts avec lesquels nous traitons en Asie, mais je pense que les gens voient ce changement ou ont vu ce changement, certainement en 2013, ont vu ce passage d'un travail stable et sécurisé avec une grande entreprise, qui se déplace soudainement.
Je pense que dans le monde d'aujourd'hui, cela devient plus facile avec l'économie des concerts et le travailleur indépendant ou le travailleur contractuel ou le travailleur indépendant n'est plus un si mauvais mot pour certaines personnes, mais c'était certainement difficile, c'était l'autre difficulté que j'avais à ce moment-là. Mais j'étais aussi tellement énergisé. Donc, je pense que ce n'était pas seulement des nerfs, je pense que c'est la chose intéressante dans n'importe quel voyage, en même temps, il y a ce sentiment d'excitation à faire quelque chose de nouveau, en particulier avec la narration. Donc, exactement ce que mes mentors m'avaient dit, maintenant j'étais confronté à cette toile complètement vierge pour penser à la narration, comment je voulais peut-être m'éloigner de ce style économiste que j'avais développé pour écrire sous une forme différente, en pensant à la narration de différentes manières.
Je pense que c'était très excitant. C'était également très excitant de penser que j'allais maintenant commencer à travailler avec toutes sortes de personnes différentes, différents éditeurs, différentes équipes, producteurs de vidéos, artistes, créateurs, toutes les différentes personnes qui se sont réunies dans ma vie au cours des sept dernières années. J'ai donc passé huit mois à voyager à travers l'Inde et la Chine pour le livre sur lequel je travaille maintenant et j'avais un photographe qui me suivait. Donc, cette interaction avec le photographe est le genre d'interaction que je n'aurais jamais obtenu si je restais dans un emploi régulier. Ce genre de choses, je trouve vraiment très épanouissant et sont le genre de choses que vous ne faites pas si vous êtes simplement coincé dans une entreprise particulière.
Depuis que j'ai quitté The Economist Group que j'ai écrit sur la technologie, j'ai écrit sur Science, j'ai écrit une longue forme pour des publications comme Foreign Affairs, j'ai écrit une forme courte pour des journaux comme SCMP, le South China Morning Post. Ce sont toutes des expériences professionnelles que je n'aurais pas obtenues si je restais avec une seule entreprise. Je pense donc que tout cela fait partie de mon apprentissage et de mon développement et c'est très excitant.
Donc, pour vous donner un exemple, en ce moment, beaucoup de choses différentes auxquelles je pense en termes de contenu, je viens de terminer une longue série de leadership sur le prochain Premier ministre de Singapour, je travaille sur une vidéo sur Oxley Road, qui est la maison de feu Lee Kuan Yew, donc il y a eu beaucoup de moyens de désaccord sur ce que je fais de la maison et je travaille sur une vidéo à ce sujet et à réfléchir à des moyens d'épouser le contenu long avec la vidéo.
Mon éditeur de l'un des articles scientifiques pour lesquels j'écris vient de me demander de rechercher un article sur la technologie agriaire et la viande alternative et l'industrie alimentaire moderne, puis j'ai également mon projet de livre, donc mon livre sur la Chine et l'Inde, quelques autres projets de livres. Cracher tout cela pour vous donner une idée de la diversité du contenu que je jongle en quelque sorte de nos jours, ce qui est en fait, pour moi, c'est très excitant. Je pense que vous trouverez probablement des éditeurs et des éditeurs qui détestent traiter avec quelqu'un comme moi parce que je ne peux jamais me concentrer sur une chose.
Mais je pense que c'est intéressant car il y a tellement de fertilisation croisée d'idées qui se reproduisent, ce qui est très différent d'être dans un environnement plus structuré. Vous n'avez pas autant de fertilisation croisée d'idées de différents éléments de contenu.
Jeremy Au: [00:23:47] Oh, c'est incroyable, et je suis tellement excité pour vous parce que vous avez vraiment traversé ce pont, de simplement déclencher par vous-même pour pouvoir explorer pleinement la gamme d'idées et de formats que vous voulez faire, non? C'est donc incroyable. Je pense que vous avez commencé à aborder un peu cela, ce qui a été l'un des plus grands défis pour vous était vraiment les opposants et évidemment, il déclenchait également seul. Diriez-vous que ce sont les parties et les obstacles les plus difficiles que vous avez dû surmonter, ou y avait-il d'autres choses que vous aimeriez exposer?
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:24:20] s'habituer aux gens à des carrières alternatives, je pense que c'était une grande partie de cela. Montrez aux gens qu'il est possible d'être là, montrant aux gens que vous pouvez en profiter, en gagner votre vie, je pense que c'est très important. Obstacles, je dirais que l'argent est un obstacle sans fin. Je pense qu'en tant que pigiste, ce n'est pas quelque chose qui est jamais loin de votre esprit et surtout l'année dernière, Covid a évidemment conduit à une baisse de mon revenu indépendant.
Une grande partie est simplement de recadrer la façon dont vous pensez à la bonne vie. J'ai beaucoup fait baisser mes dépenses, je bois de la bière moins chère. Mais c'est aussi comme recommandant cette lutte, cela fait partie du voyage, non? Je pense que c'est le choix que vous faites lorsque vous passez d'un revenu stable avec des avantages pour la santé et de tout le reste à être indépendant. Je pense que tant que vous voyez que dans le cadre du voyage et de l'excitation et de la lutte, c'est important.
Je pense qu'il y a des obstacles, je pense à Singapour et je pense que cela est vrai pour tout pays qui a eu une longue partie ou un établissement au pouvoir depuis longtemps, je pense que tout le monde ne soutient pas très les commentateurs indépendants. Je pense donc que cela a certainement été un obstacle que j'ai dû faire face. Mais en même temps, malgré tous les critiques qui pourraient être là-bas, chaque jour, il y a de plus en plus de supporters. Il y a donc beaucoup d'amour et je ne peux pas insister suffisamment sur l'importance des fans, des supporters, des lecteurs, qui continuent de me dire de continuer à éteindre le type de contenu alternatif que j'ai publié. Je pense qu'ils sont très importants. Je veux dire que beaucoup d'entre eux sont mes amis, mais beaucoup plus sont aussi des gens que je ne sais pas qui écrivent des messages aléatoires de soutien.
Je pense donc que pour tout commentateur indépendant dans n'importe quel ... Je pense que dans n'importe quelle situation, pas seulement à Singapour, mais sur toute situation où vous avez un média établi et vous avez une voix dominante en termes de discours public, je pense que vous allez obtenir un recul des joueurs dominants. Soit en termes de levier financier, soit aussi parfois en termes de critiques purs et simples pour vous enduire. Donc je pense, encore une fois, c'est une chose à laquelle j'ai dû faire face, mais comme je l'ai dit, il y a beaucoup de gens derrière moi, donc ça facilite les choses.
Jeremy Au: [00:26:34] Ouais, c'est tellement vrai. Une chose est bien sûr un énorme contraste entre Berkeley et un mouvement de liberté d'expression sacré, et nous l'avons également vu dans une certaine mesure à Harvard, ce qui est en grande partie une pensée académique et indépendante, une dynamique très savante sur l'indépendance et les libertés académiques. Et bien sûr, il y a le monde aujourd'hui, non? , Je pense que cet argument que vous avez en quelque sorte allumé est un conflit se produit partout, non? Aux États-Unis, dans l'UE, dans le monde. C'est comment gérer la liberté d'expression d'une part, et bien sûr les différentes permutations ou facteurs que les gens essaient d'accueillir et ainsi de suite. Alors je suis juste curieux à quoi vous en pensez à un niveau supérieur?
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:27:18] Eh bien, je ne pense pas qu'une société ait bien fait le discours. Si vous regardez ce qui s'est passé au cours des 10 dernières années ... si nous prenons des endroits comme Berkeley et Harvard, par exemple, certainement des aspects de la fermeture de la parole. Je n'appellerais pas cela l'intolérance libérale de la parole, je pense que c'est quelque chose dont les gens parlent, mais il y a certainement un aspect de l'intolérance libérale de la parole, qui en fait partie. L'arrêt, les cris, l'annulation de haut-parleurs particuliers qui essaient de venir à Berkeley par exemple.
Je pense que ce sont toutes des complications en ce moment dans la sphère plus large, ce que je ne pense pas que quiconque ait vraiment bien compris. Ensuite, vous avez le problème de la technologie, donc je pense que l'hébergement naturel concerne alors l'impact des Facebook et des Twitters du monde sur la parole. Nous pourrions en parler de l'approche de différents pays. Je pense que à Singapour, je suis à mon avis que nous avons encore un long chemin à parcourir en termes d'incitation des gens ordinaires à exprimer leur opinion.
Malgré tout le recul contre Facebook, par exemple, et si vous regardez par exemple ce qui s'est passé avec Facebook au Myanmar au cours de la dernière décennie, vous pouvez certainement pointer beaucoup de doigts, des doigts très accablants lors de la conduite de Facebook au Myanmar et la façon dont ils ont permis au discours de haine de se détendre hors de contrôle, et l'impact que cela a eu sur la Rohingya, le conflit là-bas.
Je dis souvent aux gens que dans la situation de Singapour, en fait pour autant que je puisse voir, Facebook a eu un impact très puissant libéralisant et démocratisant en termes de discours. Il a donné une plate-forme à de nombreuses personnes, dont moi-même, qui n'a peut-être pas eu l'occasion de parler il y a 20 ans. Il a permis à de nombreux groupes différents de créer des liens sur la société, peut-être pas eu la plate-forme pour cela il y a 20 ans.
Singapour, pour ceux de vos auditeurs qui ne sont pas trop familiers, nous avons toujours eu une très forte configuration médiatique grand public, les canaux contrôlés par le gouvernement ont généralement ... dirais que le milieu des années 2000 a été les voix dominantes de la société. Maintenant, les médias sociaux et Internet ont changé cela au cours des 15, 20 dernières années. Je pense donc que Facebook et d'autres réseaux sociaux, je dirais que j'ai été une force pour le bien à Singapour, mais très conscient, hyper conscient des dangers de la parole comme nous l'avons vu dans des endroits comme le Myanmar.
Ouais, je pense que c'est une conversation tellement compliquée que je ne vois pas fin de sitôt. Si je pouvais simplement partir avec une pensée de haut niveau, je pense que de ce que j'ai vu, ce n'est pas tant la liberté d'expression que nous devons prioriser dans une société de pensée moderne, mais c'est la liberté d'entendre de divers points de vue, qu'ils n'équivalent pas toujours parce que la liberté d'expression, la liberté d'expression complète peut conduire à la fermeture complète de communautés vulnérables particulières. Si la liberté d'expression signifie que je vais dire aux Rohingyas persécutés de se taire, je vais dire aux Rohingyas persécutés de sortir de l'enfer d'ici. Cela signifie essentiellement que je ne vais pas entendre les Rohingyas persécutés. Je pense donc qu'à un niveau supérieur, la philosophie la plus importante pour une société est qu'elles doivent trouver un moyen d'assurer la liberté que toutes les voix soient entendues. Ces deux-là ne sont pas toujours alignés l'un avec l'autre.
Jeremy Au: [00:30:34] Wow, c'était en fait une pensée vraiment profonde. Je n'en avais jamais entendu parler, c'est une prise vraiment orthogonale, c'est-à-dire que nous parlons toujours de grandir, c'est comme si mes parents me disaient: "Hé, il est important de parler, mais il est également important d'écouter, non et d'entendre, non?" Je pense qu'il y a quelque chose de très véridique ici, ce que je pense que beaucoup est considéré comme une liberté d'expression, mais qu'il y ait la liberté d'entendre et d'écouter, c'est une prise très orthogonale et très différente.
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:31:02] En particulier dans les sociétés où vous avez un accès aussi inégal à l'information, un accès inégal aux moyens de parler, pourquoi nous deux ici ont une conversation, bien et pourquoi les gens m'écoutent-ils quand je parle. J'ai évidemment eu de nombreuses formes de privilèges tout au long de ma vie. J'ai longuement parlé du groupe économiste mais j'ai eu tellement d'autres formes de privilèges tout au long de ma vie. Je pense que la meilleure voie à suivre est pour nous de nous assurer que tous les différents groupes constituants ont accès pour que leurs voix soient entendues. La plupart des sociétés du monde entier sont très longues par rapport à cela. C'est une sorte de rêve de pipe, mais comme pour beaucoup de ces choses qui est la cible que nous devons viser, c'est ce que nous devons essayer de réaliser. C'est loin, mais c'est ce que nous devons nous efforcer de réaliser.
Jeremy Au: [00:31:44] Cela résonne définitivement avec moi et ce que je suis vraiment d'accord avec vous, il y a une articulation des conséquences et de la façon dont nous le gérons par rapport à ses effets plus longs ou plus invisibles, non? Cela me rappelle vraiment en fait, j'ai fait des recherches à l'époque pour le premier cycle et l'une des choses que j'ai rencontrées et j'ai été vraiment frappée par l'arc de l'histoire que vous avez vu la technologie de communication, comme vous le dites, créer une capacité de discours mais aussi créer la capacité à entendre et à écouter, non? Et donc évidemment, l'imprimerie a alimenté les révolutions, non? Les brochures d'impression ont joué un rôle déterminant, la création du journal ou de la brochure a créé un changement social et un changement économique énormes à travers l'Europe et l'Amérique.
Pourtant, aucun de nous ne dirait que nous supprimons les journaux, non? La radio a également changé et a créé une quantité de changements gigantesque au niveau sociétal et culturel et économique et de gouvernance. TV aussi, Câble aussi. Donc je pense, j'ai l'impression que pour moi comme si la société était encore aux prises et à traverser cette conversation. Je me demande un peu les conversations que nous avons sur Internet aujourd'hui sont celles que les gens avaient autour de l'imprimerie, non? Devrions-nous réguler la presse à imprimer? Laissez-nous tout le monde l'avoir? Je pense que, évidemment, aujourd'hui, c'est quelque part entre les deux, il est donc intéressant d'y penser à partir d'un arc historique.
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:33:10] Oui, je pense qu'il y a certainement un argument à faire pour faire dire que c'est juste le médium générationnel de notre temps, mais il y a aussi un argument à faire pour faire quelque chose de fondamentalement différent. Lorsque vous regardez la concentration de la puissance financière et commerciale et du marché que certaines de ces entreprises ont, je pense qu'il y a quelque chose d'un peu sans précédent avec cela, potentiellement leur capacité à potentiellement façonner la conversation.
Je n'ai donc pas vraiment formé mes pensées à ce sujet, mais je pense qu'il y a un élément des deux. Je pense que comme vous l'avez dit, c'est quelque part au milieu. Je pense que nous vivons à travers une longue période transitoire en ce moment où nous nous habituons à converser. À sa forme la plus élémentaire, les humains s'habituent à une nouvelle façon de converser les uns avec les autres, c'est ce que c'est. Combien de temps cela va prendre et comment les gouvernements, les entreprises technologiques, les relations de la société vont être changés ... il y a tellement d'intéressant ...
Pour moi, en tant qu'analyste, il est fascinant, à droite, de penser au grand pare-feu de la Chine, de réfléchir à l'évolution distincte de la technologie en Chine par rapport à l'extérieur, pour se demander si Biden ou Elizabeth Warren, l'intervention de type va venir pour briser les entreprises technologiques. Je pense que ce sont toutes des questions fascinantes de notre génération.
Pour moi, en prenant du recul par rapport à tout le carnage à ce sujet, c'est en fait, c'est tellement fascinant, je le suis avec tant d'intérêt et très conscient du fait que je suis aussi un utilisateur, aussi bénéficiaire. Chaque fois que je publie quelque chose sur Facebook. Alors oui, c'est une période intéressante.
Jeremy Au: [00:34:56] Ouais. Je veux dire, je pense qu'il est également intéressant de voir autant de journalistes indépendants comme vous profitez de ces tendances pour créer leur propre marque personnelle, leur propre chaîne d'écriture personnelle. Je veux dire que j'aime vraiment ce que vous avez fait avec sudhirtv.com, j'aimerais que vous partagiez un peu plus sur ce que vous écrivez là-bas, ce que vous partagez là-bas, et cela a été très intéressant pour beaucoup de mes pairs aussi pour lire ce que vous dites et être d'accord ou en désaccord, bien avec ce que vous dites.
Il est donc intéressant de voir que la dynamique se produise et la vérité est, il y a 20 ans, je ne pense pas que quiconque vous aurait même découvert que vous sommes d'accord ou en désaccord avec vous, non? Il n'y avait pas eu de sudhirtv.com pour aller et avoir ce point de vue ou y réagir, non? Je suis donc si curieux à ce sujet, comment vous sentez-vous à ce sujet pour vous-même et d'autres journalistes indépendants comme vous?
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:35:48] Ouais, je veux dire que vous avez choisi une question intéressante. Je pense que si nous n'avions pas Internet, beaucoup d'entre nous auraient fait quelque chose d'autre ou nous n'aurions été que des journalistes traditionnels avec les médias grand public, ce qui aurait nécessairement signifié que la diversité des vues à Singapour aurait été moins, car nous aurions opéré sous des contraintes particulières.
Ouais, alors j'ai commencé mon blog, sudhirtv.com, c'est en fait mes initiales, Sudhir Thomas Vadaketh, mais depuis que j'ai emménagé dans la vidéo, il a en fait formé un acronyme très pratique, à droite, Sudhirtv. Merci donc à mes parents indiens de m'avoir donné ce très long nom indien archaïque qui a finalement un but.
Mais j'ai commencé le blog que je pense il y a 15 ans et à ce moment-là, c'était surtout le mot écrit, c'était très décontracté, je pense que je venais de terminer à Berkeley. C'est depuis que c'est cultivé et évolué au fil des ans et de plus en plus d'abonnés, plus de personnes qui le soutiennent. J'ai maintenant une section où je publie toutes mes vidéos. J'ai commencé à faire des vidéos plus sérieusement il y a environ 15 mois.
Je pense que la chose intéressante est que j'ai commencé à expérimenter davantage avec la combinaison des différents supports. Donc, avoir une longue forme de forme mais aussi l'interpandre avec des vidéos et des images et d'autres morceaux de contenu, des infographies parfois et oui. C'est devenu un peu un magazine numérique, commencé comme un blog et je pense que la meilleure façon de le décrire maintenant est un magazine numérique, en quelque sorte des liens vers mes livres aussi là-bas, à ma page Instagram. C'est une sorte de chose amusante qui a aussi beaucoup de contenu sérieux pour les gens qui veulent ce genre de chose.
Cela m'a permis de me pousser, si je pense à moi-même en tant qu'écrivain uniquement, cela m'a permis de me pousser de différentes manières. J'ai récemment écrit une nécrologie sur Maradona, quelqu'un avec qui j'ai grandi avec qui pendant environ un mois en 1996, je pensais que je pourrais un jour être comme lui, mais ensuite les réalités de grandir à Singapour contre l'Argentine ont été très durement à la maison.
J'ai donc écrit un article sur lui récemment, j'ai écrit un article, une longue nécrologie sur mon expérience de rencontrer Anthony Bourdain après la mort de Bourdain. Je fais aussi beaucoup d'écriture sur la nourriture. Alors oui, c'est juste ce véhicule qui m'a permis de me pousser de différentes manières, et encore une fois, j'ai juste beaucoup plus de temps pour ce genre de poursuite créative depuis que j'ai quitté mon travail. Alors oui, ça a été amusant, ça a été très amusant de faire le blog.
Jeremy Au: [00:38:15] Je pense que beaucoup de gens dans l'industrie de la technologie sont tous deux très fiers de leur capacité à soutenir indirectement ou directement des journalistes comme vous ainsi que des créateurs de contenu comme beaucoup d'entre nous, bien, mais ils sont également très ambivalents de leur propre rôle dans les pires choses qui sont décrites, non? Nous avons donc parlé de violence, ils ont été amplifiés, nous parlons de manifestations, nous parlons d'Echo Chambers, nous parlons d'un excellent filtre, et de toutes ces différentes dynamiques de technologie et d'algorithmes et ainsi de suite.
Je suis donc un peu curieux, avez-vous des réflexions sur les personnes qui veulent des conseils sur la façon de penser à leurs obligations morales ou à leur dynamique éthique qu'ils doivent réfléchir car ils travaillent au jour le jour en tant que membre junior d'une entreprise technologique ou en tant que directeur intermédiaire ou en tant que cadre supérieur, et comment y pensez-vous?
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:39:13] Je suppose que je vais y répondre en mettant l'accent sur les médias, les médias et la technologie. Je pense que le plus grand danger, et je l'ai vu, je ne veux pas nommer ... mettez des entreprises à l'honneur, mais je l'ai vue plusieurs fois au cours des 15 dernières années à Singapour, et dans d'autres pays, mais à Singapour, en particulier parce que c'est là que j'ai le plus d'expérience.
Je pense que le plus grand danger est avec les gens qui accordent trop de prime sur les globes oculaires et les sorties à court terme. Je pense qu'une fois que vous avez cela en tant que mantras de guidage, et parfois ce n'est même pas un mantra guidant, c'est quelque chose que le fondateur a à l'esprit et il ne veut pas en parler ou elle ne veut pas en parler et qu'ils le couvrent avec toutes sortes de messages fleuris merveilleux d'avoir une nouvelle chaîne médiatique ou de création de contenu pour ce domaine de la société qui n'a pas de besoins.
Mais en fait, l'une de leurs impulsions principales est de savoir comment puis-je faire monter les globes oculaires, comment puis-je générer des engagements, comment puis-je positionner cette entreprise pour une sortie dans les trois, cinq, sept, neuf ans, quoi que ce soit, selon le fondateur. C'est vraiment, dans le paysage des médias d'aujourd'hui, pour moi est une façon si dangereuse d'y penser parce que si vous revenez à certaines des choses dont j'ai parlé avec les changements qui se produisent dans le groupe économiste et d'autres sociétés de médias traditionnelles, de nombreuses sociétés de médias traditionnelles qui ont constitué des processus pour faire face à de nombreux problèmes éditoriaux, ils ont de nombreuses pressions financières.
Le New York Times a fait un travail incroyable pour faire cette transition à travers l'ère numérique. Je ne suis pas sûr de beaucoup d'autres entreprises. Nous avons donc essentiellement un peu d'écart entre ces piliers traditionnels qui ont les bons processus en place mais qui ne sont pas encore adaptés à l'ère numérique.
Dans ce vide, dans cet écart, vous obtenez tous ces nouveaux joueurs et que beaucoup d'entre eux n'ont pas les bons processus, n'ont pas les bons contrôles éditoriaux, n'ont pas la bonne façon de développer la confiance avec le lecteur ou le spectateur, n'ont pas les bonnes façons de vérifier, la vérification de base n'est pas là, et ils sont incités.
Nous pouvons avoir une discussion plus longue sur la piste des incitations allant également aux capital-risqueurs qui alimentent eux-mêmes toute l'industrie. C'est probablement le plus grand danger maintenant, je pense, j'espère que les personnes entrant dans le nouvel espace médiatique ou n'importe où dans cet espace de technologie des médias pensent réellement à certaines des valeurs de journalisme de base, à droite. Ce sont des valeurs qui sont avec nous depuis plus d'un siècle maintenant que l'économiste a commencé au milieu du XIXe siècle, au milieu des années 1800, donc beaucoup de grandes entreprises traditionnelles ont des valeurs très fortes et vous n'avez même pas besoin de chercher beaucoup plus loin.
Même si vous regardez les valeurs traditionnelles que les journaux, comme nous l'avons à Singapour, les papiers comme le Straits Times, je pourrais parfois être en désaccord avec eux en termes de biais politique, mais en fin de compte, ils ont ces processus fondamentaux appropriés dans les endroits pour la plupart de leur contenu, et je pense qu'il est important pour quiconque de commencer à se souvenir des valeurs fondamentales. Même si cela pourrait signifier que vous ne pouvez pas sortir dans cinq ans ou si vous ne pouvez pas sortir dans sept ans, je pense que les médias sont un peu différents.
Jeremy Au: [00:42:42] Incroyable. Un peu envelopper les choses ici, y a-t-il des mythes ou des idées fausses communs à être un créateur de contenu à cette nouvelle époque numérique?
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:42:53] Eh bien, je pense qu'une chose à laquelle j'ai dû faire face, et c'est aussi un défi pour moi, c'est être devant la caméra pour la première fois était extrêmement nerveracking et c'est toujours extrêmement nerveracking pour moi. Ce fut probablement l'un des plus grands défis et transitions que je devais faire en étant un écrivain qui est très à l'aise assis par moi-même derrière la sécurité et le sanctuaire de mon écran devant les lumières et la caméra et tout.
Je pense que l'idée fausse là-bas est ce ... donc je me suis habitué à cela dans une certaine mesure, bien, mais cela me rend toujours nerveux, ma chemise intérieure est complètement mouillée de sueur chaque fois que je fais un court segment. Mais l'idée fausse que les gens qui me regardent pensent parfois que je m'amuse et que je passe un bon moment. C'est en fait assez douloureux, je continue de le faire dans le plus grand but.
Je pense quelles sont certaines des autres idées fausses, je suppose que cela a aussi à voir avec cet élément de la célébrité ou de la renommée peut-être ou quoi que ce soit qui l'accompagne. Donc depuis que j'ai commencé à faire des vidéos, et je suis toujours juste un peu de petit accord par rapport à tous les grands YouTubers du monde. Mais dans la scène politique de Singapour, je suppose que j'ai un peu de suite et que les gens me connaissent. Donc, dans ce confoir et cet espace, je pense que parfois les gens ont commencé à m'appeler dans la rue et des choses comme ça, quand je me promène à Singapour.
La blague que je dis à mon bon ami, c'est que j'ai eu la chance qu'avec une pointe, j'ai dû avoir mon masque la plupart du temps, donc les gens ne peuvent pas vraiment me repérer. Et c'est une chose difficile de parler aussi parce qu'en même temps, rien ne me donne autant de joie que de rencontrer quelqu'un qui a suivi mon travail ou qui m'a soutenu, et je sais que c'est la raison pour laquelle j'ai encore l'énergie de faire ces choses.
Mais je pense que là encore, il y a cette mythe et une idée fausse, ce qui, je pense, est vrai pour une citation "influenceurs" non citule et je ne m'appelle jamais, qu'ils apprécient réellement les projecteurs et les projecteurs et tout le reste, mais je pense que la réalité pour beaucoup d'entre nous, et je suis sûr que ce n'est pas vrai pour les écrivains et ce sera vrai pour tout écrivain qui évolue vers la vidéo, c'est cet élément de ce n'est pas quelque chose qui ne m'attire vraiment. Ce n'est pas la raison pour laquelle nous faisons des choses pour être reconnus dans la rue ou pour avoir un peu de gloire ou autre chose. Je pense donc que c'est un autre mythe ou idée fausse. Je pense que ce sont les deux qui sortent du haut de ma tête.
Jeremy Au: [00:45:21] La dernière question ici est pour ceux qui envisagent un voyage similaire au vôtre, soit en termes de journalisme, soit de devenir un créateur de contenu en ligne, quels conseils ou ressources leur recommanderiez-vous?
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:45:38] Je pense que je dois y répondre à nouveau d'une manière légèrement philosophique, ce qui serait de dire que je pense que la chose la plus importante est de vous exposer à chaque médium. Je pense que dans le monde d'aujourd'hui d'être un créateur de contenu, vous devez absolument consommer tous les supports possibles.
Donc, déballer un peu, je connais des gens qui ne regardent pas beaucoup de télévision et ce n'est pas comme des personnes âgées comme mon père, mais je connais les jeunes aussi qui ils ne regardent pas beaucoup de télévision. Ils pensent que la télévision est une perte de temps et que toutes les connaissances du monde vont être obtenues de livres et de papiers universitaires ou de revues ou autre chose.
Mais en fait, à mon avis, certains des meilleurs commentaires, certaines des meilleures langues, certaines des meilleures idées que j'ai vues et entendues ces derniers temps provenaient de spectacles sur Netflix et HBO. Je vais donc vous donner deux exemples, comme la couronne, j'adore la couronne sur Netflix. Utilisation de la langue, en pensant à l'empire, en pensant à la relation familiale, en pensant aux monarchies et au républicanisme.
Je pense qu'il y a tellement de choses que j'ai obtenues de la Couronne, et si je pouvais en citer un autre, les Watchmen, The Watchmen, une série sur HBO. C'est presque comme la meilleure chose que j'ai vue sur les relations raciales aux États-Unis. Si vous pensez vraiment à certains des messages qui sortent des gardiens. C'est d'un côté, des gens qui ne regardent pas la télévision.
Ensuite, je connais aussi des gens de l'autre côté, c'est je suppose un peu un symptôme de notre courte durée d'attention, mais je connais aussi des gens qui ont cessé de lire des livres parce qu'ils ne passent tout leur temps sur YouTube ou Netflix ou quoi que ce soit et je pense que c'est une grande erreur parce qu'un livre est l'un des rares moyens qui vous permet de vous faire réfléchir sur un sujet. Je ne pense pas qu'un autre support vous le permette vraiment.
Cela s'applique totalement aux gens qui ne se voient que comme des YouTubers. Même si vous ne vous voyez que comme un YouTuber, n'arrêtez pas de lire des livres s'il vous plaît parce que je pense que cela vous permet d'améliorer la qualité de votre langue, la qualité de votre pensée. Et vous ne réalisez pas cela au départ, mais cela est vraiment rentré à la maison pendant ma transition vers la vidéo qu'il est si important de pouvoir les prendre ... et cela, bien sûr, est quelque chose dans lequel l'économiste vous forme également. Il est si important de pouvoir prendre ces longues pensées et des idées profondes et de les condenser vraiment à un message très succinct.
Je faisais cela depuis longtemps dans mon écriture, mais la vidéo est un jeu de balle tout autre à cet égard, et en pensant aux expressions et tout comme ça. Je pense que lorsque vous ... donc pour les gens qui aiment faire des vidéos, la raison pour laquelle je dirai de lire encore des livres est parce que vous devez avoir ce corpus de connaissances très fort dans un sujet particulier afin de pouvoir le décomposer. Je ne pense pas que vous puissiez simplement lire quelques articles, c'est ce que font beaucoup de contenu aujourd'hui. Ils ont lu quelques articles, ils regardent quelques vidéos, puis ils crachent quelque chose de nouveau. C'est presque toujours comme une victoire de style sur la substance, c'est flashy et c'est bien, mais si vous écoutez les mots qu'ils disent, ce n'est en fait pas la meilleure façon de présenter ce peu d'informations sur un sujet.
Ce serait donc mon conseil singulier à un créateur de contenu, à un commentateur, à un écrivain, peu importe, ne vous empêche pas d'un support particulier. C'est en fait l'une des choses les plus difficiles à faire aujourd'hui. Comment concevez-vous votre régime médiatique aujourd'hui, bien entre la télévision, le podcast, le livre. C'est terrible parce que c'est ce paradoxe de choix, mais je pense que c'est une chose très importante pour quiconque de faire, absolument.
Jeremy Au: [00:49:21] Incroyable. Sudhir, merci beaucoup d'avoir partagé votre voyage et tellement de réflexion profonde pour cet épisode et je suis sûr que beaucoup de gens vont vraiment apprécier que vous partagiez tout cela.
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:49:32] Ouais, merci de m'avoir fait, Jeremy. Ça a été amusant et je veux toujours voir ces photographies de t-shirts teint de cravate que vous avez.